15 ноября 2010 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре Саркисян А.Р.,

с участием представителя истца Чопозова Г.П., ответчика Самурганова И.И. третьего лица Самургановой Ц.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Самурганова А.И. к Самурганову И.И. о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении Самурганов А.И. сослался на то, что в августе 2002 года за .............. для своего брата – ответчика по делу, он приобрел жилой дом и земельный участок по ..............., который был зарегистрирован на брата.

В мае 2003 года по просьбе Самурганова И.И. он оплатил .............. за приобретенный им в .............. и дал ему еще .............. на дорожные расходы. Этот автомобиль продолжает оставаться в собственности ответчика.

В период с января 2007 года по март 2010 года по просьбе брата он перечислил ему денежными переводами .............., в том числе в январе-феврале 2007 года на приобретение автомобиля .............., а в марте 2010 года – .............. для организации свадьбы дочери, из которых .............. являлись для нее подарком.

Все эти суммы (за исключением подарка племяннице) передавались на условиях возврата в трехмесячный срок по его первому требованию, либо приобретения для него по цене долга жилого дома в Минераловодском районе.

В июле 2009 года он сообщил Самурганову И.И. о своем намерении переехать на жительство в Минераловодский район и попросил ускорить подыскание для него жилья, тот до конца года подыскивал варианты, а затем в связи с предстоящей свадьбой дочери попросил предоставить ему отсрочку в приобретении дома.

В июле 2010 года ответчик сообщил ему, что с приобретением дома ничего не получается и деньги возвратить ему он не может.

Поскольку письменно договор займа не заключался, то у ответчика возникло неосновательное обогащение на общую сумму .............. которые он и просит взыскать с него.

Кроме того, он просил взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы – возврат госпошлины в размере .............. и оплату труда представителя в размере ...............

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия.

Полномочный представитель истца Чопозов И.И. заявленные требования поддержал в полном объеме и обосновал их тем, что полученные взаймы деньги должны быть возвращены его доверителю. Уточняя и поясняя свою позицию, он сослался на то, что несоблюдение письменной формы договора займа не влечет его недействительности и не лишает права ссылаться в подтверждение такой сделки и ее условий на письменные и другие доказательства. Подтверждением же сделок и их условий является не только документальное подтверждение денежных переводов банком, но и их признание ответчиком. Вместе с тем суд не связан с предложенной истцом и им, как его представителем, правовой квалификацией сложившихся обстоятельств, однако, по его мнению, к данным правоотношениям применимы не только положения стст. 162, 310 и 808 ГК РФ, но и стст. 1102 и 1103 п. 3 ГК РФ.

Ответчик Самурганов И.И. исковые требования признал полностью и пояснил, что действительно, при указанных истцом обстоятельствах он занимал у него деньги, однако в настоящее время ни возвратить их, ни приобрести для брата дом не может.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли он признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, понимает ли, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик пояснил, что признает иск совершенно осознанно и добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, насилия и угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, и все последствия признания иска ей понятны.

Третье лицо Самурганова Ц.А. исковые требования не признала и сослалась на то, что состояла в браке с ответчиком с 1987 года, --------------- их брак прекращен решением мирового судьи. В период брака в августе 2002 года они купили жилой дом и земельный участок по ..............., а в 2003 и 2007 году – автомобили ............... Это имущество приобретено на совместные средства семьи и без всякого участия брата ответчика. О полученных переводами деньгах ей ничего не известно и в интересах семьи они не использовались. Если же они и получались, то использовались ответчиком для любовницы. По ее мнению, иск возник по соглашению между братьями после того, как она в сентябре 2010 года обратилась в суд за признанием за нею права собственности на приобретенный в браке жилой дом и земельный участок.

Вместе с тем она пояснила, что действительно в марте 2010 года семья нуждалась в средствах для организации свадьбы дочери, поэтому она занимала деньги у своих родственников и предложила мужу занять их также у своего брата – истца по делу. Тот согласился и действительно в марте 2010 года принес домой .............. и пояснил, что получил их переводом от брата. Эти деньги были израсходованы на свадьбу их дочери в апреле 2010 года. Однако те ли это деньги, что получены от брата, ей неизвестно, поскольку муж мог взять их у других родственников. Однако возвращаясь домой после свадьбы, в аэропорту истец действительно требовал от них возврата ...............

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

Так, в соответствии пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Распространенным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры как результат волеизъявления не менее двух участников (двусторонние сделки).

Положениями ст. 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу стст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как определено п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано выше, ответчик исковые требования признал полностью.

Согласно пп. 1, 2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Исходя из смысла п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки

(какого либо договора, например договора простого товарищества) не влечет недействительности сделки. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства.

При этом факт заключения договора может быть подтвержден признанием данного обстоятельства самими сторонами.

Самурганов И.И. и Самурганова Ц.А. состояли в браке с --------------- до его прекращения на основании решения мирового судьи ---------------.

--------------- Самурганов И.И. по договору купли-продажи за .............. приобрел жилой дом и земельный участок по ...............

Эти обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами.

По сведениям МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю гор. Лермонтов, за Самургановым И.И. зарегистрированы автомобили: ..............

По истории платежей ООО Медицинский коммерческий банк "Аверс", Самурганов А.И. перевел Самурганову И.И. через Ставропольпромстройбанк: --------------- – соответственно .............., --------------- – по .............., а всего - ...............

Получение этих и других средств ответчиком от истца подтверждено выпиской из реестра платежей Ставропольпромстройбанк-ОАО:

- по системе "migom": --------------- – по .............., --------------- – .............., --------------- – .............., ..............;

- по системе "contact": ...............

Итого подтверждено документально получение ответчиком от истца .............., при этом из последнего перевода --------------- в .............. являются подарком на свадьбу .............., возврата которых истец не требует.

Таким образом, исковые требования складываются из следующих сумм: .............. – приобретение недвижимости, .............. – приобретение автомобиля .............. и в связи с этим дорожные расходы, .............. – денежные переводы.

Как указано выше, ответчик исковые требования признал полностью, указав на то, что действительно при указанных истцом обстоятельствах он брал у него взаймы деньги, получая их денежными переводами и должен был их возвратить в трехмесячный срок с момента предъявления требования об этом, которое было ему заявлено в июле 2010 года.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли он признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывают свои требования, освобождают его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик Самурганов И.И. пояснил, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ей понятны.

Исходя из установленных обстоятельств дела и приведенных правовых норм суд считает установленным наличие между сторонами заемных отношений, а потому ответчик обязан возвратить истцу полученные деньги.

При этом возражения третьего лица Самургановой Ц.А. о том, что эти денежные средства в распоряжение семьи не поступали, правового значения для разрешения данного спора не имеют и являются в настоящее время предметом другого спора, рассматриваемого между Самургановыми по их совместно нажитому имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако в силу ч. 2 данной нормы суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В нарушение своих процессуальных обязанностей истцом не представлено письменных доказательств передачи в 2002 году .............. на приобретение ответчиком жилого дома и земельного участка, а в .............. на приобретение автомобиля .............. и .............. на дорожные расходы, а всего ............... Поэтому в данной части суд не принимает признание иска ответчиком и во взыскании этой суммы отказывает.

Считая установленными долговые обязательства в размере .............., суд принимает признание иска ответчиком в данной части и удовлетворяет исковые требования в этом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с удовлетворенной части иска с ответчика подлежит взысканию истцу возврат государственной пошлины в размере 13000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о возмещении этой части расходов по истцом представлены договор от .............. с ООО .............. по которому за ведение его дела в суде Самургановым А.И. уплачено .............., а также соответствующая квитанция об уплате этих средств.

Как установлено положениями п. 1 ст. 420 и п. 1 ст. 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 160 и п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки между гражданами и юридическими лицами совершаются в письменной форме путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как указано в абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу указанных норм права, договор является заключенным в том случае, если каждая из сторон изъявила намерение (волю) приобрести для себя какие-либо гражданские права и обязанности и сторонами в требуемой форме определены все существенные условия соответствующей сделки. Исходя из этого неподписанный договор не может являться документом, удостоверяющим волеизъявление сторон.

А поскольку представленный договор Самургановым А.И. не подписан, то в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ он не является заключенным, а потому не порождает никаких правовых последствий.

Поэтому во взыскании оплаты труда представителя суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Самурганова И.И. в пользу Самурганова А.И. ...............

Во взыскании долга сверх этой суммы – отказать.

Взыскать с Самурганова И.И. в пользу Самурганова А.И. ...............

В требовании Самурганова А.И. о возмещении судебных расходов по оплате труда представителя – отказать.

Решение принято судом в окончательной форме 20 ноября 2010 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

председательствующий