РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2010 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Белозер О.М.,

при секретаре – Гарибовой М.Н.,

с участием: истца- Волошина Л.В., представителя истца- адвоката Клочко И.В., ответчика Черняевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошиной Л.В. к Черняевой Н.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Волошина Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к Черняевой Н.А. о взыскании денежных средств в размере100000 рублей.

В обоснование своих требований в исковом заявлении истец указала, что 14.09.2020г. между ней и ответчиком Черняевой Н. А. достигнуто соглашение, о заключении договора мены недвижимости с доплатой в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Во исполнение достигнутой договоренности ею ответчице передана денежная сумма-задаток в размере 100 000(сто тысяч) рублей, о чем была составлена расписка, исполненная собственноручно ответчицей. 16 сентября 2010 г. составлен договор мены недвижимости с доплатой, согласно которого она - Волошина Л. В. меняет принадлежащую ей на праве собственности квартиру ............... и ею произведена доплата в сумме 100 000(сто тысяч) рублей до подписания договора. Этим же договором предусмотрено, что ответчица меняет 1/2 долю в праве принадлежащую на праве собственности объект незавершенного строительства и 1/2 долю земельного участка. Также, договором мены недвижимости с доплатой от 16.09.2010г. предусмотрено, что ответчица обязуется в срок до 28.09.2010г.- объект недостроя ввести в эксплуатацию и провести ремонтные работы. Однако, ответчица Черняева Н.А. отказалась от выполнения предварительного договора и указанный договор не подписала.

При этом, уплаченную ею денежную сумму в размере 100000(сто тысяч) рублей не возвращает. Поскольку, договор мены недвижимости с доплатой от 16.09.2020г. не заключен по вине ответчицы, следовательно, уплаченная мной денежная сумма в размере 100000(сто тысяч) рублей подлежит возврату. В соответствии со ст.ст. 380,381 ГК РФ при прекращении обязательств до начала их исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен. Просит взыскать в её пользу с Черняевой Н.А. денежную сумму в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истица Волошина Л.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить - взыскать в её пользу с Черняевой Н.А. денежную сумму в размере 100000 рублей.

Представитель истца Волошиной Л.В.- адвокат Клочко И.В. в судебном заседании поддержала требования истца и просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Черняева Н.А. исковые требования Волошиной Л.В. признала в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли она признаёт иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли она, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик Черняева Н.А. пояснила, что признаёт иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ей понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что исковые требования Волошиной Л. В. о взыскании денежных средств с Черняевой Н.А. в размере 100000 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 7, 10, 12-13, ч. 2 ст. 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волошиной Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Черняевой Н.А. в пользу Волошиной Л.В. денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней через Минераловодский городской суд с момента составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 24 ноября 2010 года.