Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Извозчикова С.В. при секретаре Супруновой А.А., а также с участием представителя истцы Шахбазян С.Ш. по доверенности Гаспаровой Е.Р., ответчика Григорян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахбазян С.Ш. к Григорян М.С., Администрации Ленинского сельсовета Минераловодского района, Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Шахбазян С.Ш. обратилась в суд с иском к Григорян М.С., Администрации Ленинского сельсовета Минераловодского района, Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь, что она является супругой Григорян С.И., умершего ...............

После его смерти открылось наследство и она подала заявление о принятии наследства нотариусу по Минераловодскому нотариальному округу Беловой Л.С.

Её сын - Григорян М.С., также наследник первой очереди, отказался от наследства в её пользу.

В наследственную массу было включено недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...............

Вышеуказанный жилой дом, общей площадью №, принадлежал её супругу на основании Постановления Главы МТГА о приемке в эксплуатацию жилого дома № и записи в Похозяйственной книге Ленинского поселения №, лицевой счет №

Земельный участок, площадью №, принадлежал наследодателю на основании Постановления Главы Ленинского сельского совета Минераловодского района №, кадастровый номер участка №

Сведений о выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу в архиве Ленинского сельского совета нет.

Однако, после получения нотариусом Беловой Л.С. ответов на запросы из Минераловодского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, выяснилось, что право собственности на жилой дом и земельный участок её умерший супруг в установленном законом порядке не зарегистрировал, что подтверждается и кадастровым паспортом от ..............., выданным ГУП СК «Крайтехинвентаризация»

По этой причине выдать ей свидетельство о праве на наследство на указанное
имущество нотариус Белова Л.С. не может. Фактически жилой дом и земельный участок она
приняла сразу после смерти мужа, владеет и пользуется им, уплачивает налоги и
коммунальные платежи.

Таким образом признать за нею право собственности на жилой дом, площадью № и земельный участок, площадью №, расположенные по адресу: ..............., внесудебным путем не представляется возможным.

Истица Шахбазян С.Ш. в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствии, с участием её представителя Гаспаровой Е.Р..

В судебном заседании представитель истица Шахбазян С.Ш. по доверенности Гаспарова Е.Р. просит удовлетворить исковые требования и включить в наследственную массу жилой дом, площадью № и земельный участок, площадью №, расположенные по адресу: ..............., признать за Шахбазян С.Ш. право собственности на жилой дом, площадью №, расположенный по адресу: ............... и признать за Шахбазян С.Ш. право собственности на земельный участок, площадью №, расположенный по адресу: ...............

Ответчик Григорян М.С. исковые требования признал.

Начальник Минераловодской ИФНС России № 9 по СК Павельев И.О. и глава Ленинского поселения Минераловодского района Дорофеев А.В. в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие и направления им копии решения суда.

Представитель истицы Шахбазян С.Ш. по доверенности Гаспарова Е.Р. и ответчик Григорян М.С. в судебном заседании не возражали о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования Шахбазян С.Ш. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Шахбазян С.Ш. является супругой Григорян С.И., умершего ...............

После его смерти открылось наследство и Шахбазян С.Ш. подала заявление о принятии наследства нотариусу по Минераловодскому нотариальному округу Беловой Л.С.

Шахбазян С.Ш. сын - Григорян М.С., также наследник первой очереди, отказался от наследства в её пользу.

В наследственную массу было включено недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю Григорян С.И. на день смерти, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...............

Вышеуказанный жилой дом, общей площадью №, принадлежал Григорян С.И. на основании Постановления Главы МТГА о приемке в эксплуатацию жилого дома № и записи в Похозяйственной книге Ленинского поселения №, лицевой счет №

Земельный участок, площадью №, принадлежал наследодателю Григорян С.И. на основании Постановления Главы Ленинского сельского совета Минераловодского района №, кадастровый номер участка №

Сведений о выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу в архиве Ленинского сельского совета нет.

Однако, после получения нотариусом Беловой Л.С. ответов на запросы из Минераловодского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, выяснилось, что право собственности на жилой дом и земельный участок её умерший супруг Григорян С.И. в установленном законом порядке не зарегистрировал, что подтверждается и кадастровым паспортом от ..............., выданным ГУП СК «Крайтехинвентаризация»

По этой причине выдать Шахбазян С.Ш. свидетельство о праве на наследство на указанное имущество нотариус Белова Л.С. не может. Фактически жилой дом и земельный участок Шахбазян С.Ш. приняла сразу после смерти мужа, владеет и пользуется им, уплачивает налоги и коммунальные платежи.

Таким образом, внесудебным путем признать за Шахбазян С.Ш. право собственности на жилой дом, площадью № и земельный участок, площадью №, расположенные по адресу: ..............., не представляется возможным.

При таких обстоятельствах исковое заявление Шахбазян С.Ш. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129, 218, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1181 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шахбазян С.Ш. удовлетворить.

Включить в наследственную массу жилой дом, площадью № и земельный участок, площадью №, расположенные по адресу: ...............

Признать за Шахбазян С.Ш. право собственности на жилой дом, площадью №, расположенный по адресу: ..............., в порядке наследования после смерти Григорян С.И., умершего ...............

Признать за Шахбазян С.Ш. право собственности на земельный участок, площадью №, расположенный по адресу: ..............., в порядке наследования после смерти Григорян С.И., умершего ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 28 ноября 2010 года.

Судья