РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2010 года гор. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Соболя В.Г., при секретаре – Саркисян А.Р., с участием представителя истца Латыповой И.В. и ответчика Литвинова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Литвинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - УСТАНОВИЛ: БАНК обратился в суд за взысканием долга по кредитному договору и в обоснование заявленных требований в исковом заявлении, представителем истца Латыповой И.В. в судебном заседании указано на то, что --------------- между БАНК правопреемником которого в результате реорганизации в форме присоединения является БАНК и Литвиновым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме .............. на потребительские цели на срок до --------------- под 19 % годовых. Пунктами 5.1.1, 5.1.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки и уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, с 1 по 30(31) числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере ............... В нарушение указанных условий кредитования с сентября 2009 года ответчик прекратил исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору. Согласно пп. 7.1 и 7.1.1. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, если заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1 кредитного договора, 3 раза подряд, каждый более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер 2-х аннуитетных платежей, предусмотренный договором. В соответствии с п. 7.2 кредитного договора при наступлении случаев досрочного истребования, указанных в его п. 7.1, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам заемщика путем направления соответствующего письменного требования заемщику. Требование досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, неустойки и иных сумм, подлежащих уплате в соответствии с условиями договора исполняется заемщиком в срок, указанный в нем. Учитывая, что заемщик и ранее нарушал график погашения ссудной задолженности, банк письмом №622/111/29 от 29 марта 2010 года, врученным ответчику 21 апреля 2010 года, уведомил о досрочном предъявлении кредита ко взысканию. В соответствии с требованием, задолженность по кредитному договору должна была быть погашена в течение 14 календарных дней с момента получения требования. Однако до настоящего этого не сделано. По состоянию на 29 октября 2010 года сумма задолженности Литвинова В.В. по кредиту и начисленным за пользование кредитом процентам составляет ............... В соответствии с условиями кредитного договора начислена также штрафная неустойка в размере ............... Таким образом, по состоянию на эту дату Литвиновым В.В. по кредитному договору числится просроченная задолженность в сумме .............., из них: .............. – сумма основного долга, .............. - начисленные проценты за пользование кредитом за период с ---------------, .............. - штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Поэтому она просила на основании стст. 11, 12, 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и положений договора взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от --------------- в сумме .............., из них: - .............. – сумма основного долга; - .............. - начисленные проценты за пользование кредитом за период с ---------------; - .............. - штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. - расходы по уплате госпошлины в сумме ............... Ответчик Литвинов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли он признает иск, не действуют ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчик пояснил, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ему понятны. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что с него подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме ............... Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Литвинова В.В. в пользу БАНК задолженность по кредитному договору № от --------------- в сумме .............., из них: - .............. – сумма основного долга; - .............. - начисленные проценты за пользование кредитом за период с ---------------; - .............. - штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Взыскать с Литвинова В.В. в пользу БАНК расходы по уплате госпошлины в сумме .............. .............. Решение принято судом в окончательной форме 29 ноября 2010 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ