№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

30 ноября 2010 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.

с участием

представителя истца Пашаевой К.К. по доверенности Корышевой Т.П., представителя ответчика Бикеевой Т.В. по доверенности Бондаревой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды дело по иску Пашаевой К.К. к Бикеевой Т.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

установил:

Пашаева К.К. обратилась в суд с иском к Бикеевой Т.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, мотивируя тем, что --------------- года между ней и Бикеевой Т.В. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, данный договор был удостоверен нотариусом по .............. нотариальному округу В.В. Ш.. По условиям договора она передала, а Бикеева Т.В. приняла в собственность двухкомнатную квартиру ............... и взяла на себя обязательства пожизненно полностью содержать истца, а именно обеспечивать питанием, одеждой, лекарствами, уходом в связи с состоянием здоровья и необходимой помощью. Кроме этого Бикеева Т.В. в соответствии с п. 2.2. договора пожизненного содержания с иждивением от --------------- года обязана облуживание и ремонт квартиры осуществлять за свой счет.

Согласно п. 3.2. вышеуказанного договора по взаимному соглашению сторон возможна замена предоставления содержания с иждивением в натуре выплатой в течение жизни «Получателя ренты» периодических платежей в рублях. В связи с тем, что в помощи истец не нуждалась, они договорились с ответчицей о том, что она будет выплачивать истцу деньги из расчета два минимальных размера оплаты труда. Бикеева Т.В. раннее периодически выплачивала деньги, однако в последнее время она отказывается от взятых на себя обязанностей. Истец неоднократно обращалась к ней с просьбой о добросовестном выполнении обязательств по договору, однако Бикеева Т.В. отказывалась, ссылаясь на проживание в другой местности.

Весь этот период времени истец проживает одна, что подтверждается домовой книгой. Какого-либо ухода за ней со стороны обязанных лиц не осуществляется. Она вынуждена самостоятельно оплачивать коммунальные платежи. Какого-либо денежного содержания ответчица ей не выделяет, соглашения об уходе с кем-либо другим ответчица не заключала.

В настоящее время истец нуждается в медицинской помощи, о чем сообщала Бикеевой Т.В. На ее просьбу о помощи ответчица также ответила отказом. В связи с чем истец вынуждена просить о помощи посторонних людей.

Считает, что в соответствии с ч.2 ст. 605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязанностей, она вправе потребовать от ответчика возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания. Когда в 2010 году она обратилась к Бикеевой Т.В. с просьбой о расторжении договора, Бикеева Т.В. согласилась, и они пошли к нотариусу Ш. В.В., которая пояснила им, какие необходимы документы для расторжения договора. После посещения нотариуса Бикеева Т.В. позвонила сообщила о том, что она отказывается добровольно расторгнуть договор пожизненно содержания с иждивением.

Просит суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный --------------- года между ней, Пашаевой К.К., и Бикеевой Т.В.; признать за ней право собственности на квартиру ................

Истец Пашаева К.К. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о слушании дела.

Представитель истца Пашаевой К.К. по доверенности Корышева Т.П. в судебном заседании поддержала исковые требования в заявленном объеме, просит суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный --------------- года между Пашаевой К.К. и Бикеевой Т.В.; признать за Пашаевой К.К. право собственности на квартиру ................

Ответчик Бикеева Т.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о слушании дела, представила заявление, в котором исковые требования признает в заявленном объеме.

Представитель ответчика Бикеевой Т.В. по доверенности Бондарева В.В. в судебном заседании признала в заявленном объеме исковые требования Пашаевой К.К. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного --------------- года между Пашаевой К.К. и Бикеевой Т.В.; признании за Пашаевой К.К. права собственности на квартиру ..............., что сделано представителем ответчика добровольно, по своей инициативе, после разъяснения ей последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что отражено в заявлении под роспись и приобщено к материалам дела. Просит требования истца удовлетворить, принять признание иска.

Участвующие в деле лица не возражают против рассмотрения дела в отсутствие истца Пашаевой К.К. и ответчика Бикеевой Т.В., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признавая их явку необязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Пашаеовй К.К. подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Судом принято признание иска представителем ответчика Бикеевой Т.В. по доверенности Бондаревой В.В., что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принято признание иска представителем ответчика, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, т.к. признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пашаевой К.К. удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный --------------- года между Пашаевой К.К. и Бикеевой Т.В..

Признать за Пашаевой К.К. право собственности на квартиру ................

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Мотивированное решение будет составлено 05.12.2010 года.

Председательствующий судья