Дело ... г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2010 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Михайленко Е.И., с участием представителя истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Паневкина Д.М., ответчиков Осипович Т.И., Денисовой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Осипович Т.И., Осипович Ю.О., Денисовой В.Л. о взыскании задолженности в сумме 334 749 руб. 60 коп., затрат по уплате государственной пошлины в сумме 6 547 руб. 50 коп., а всего на общую сумму 391 247 руб. 10 коп., УСТАНОВИЛ: Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Осипович Т.И., Осипович Ю.О., Денисовой В.Л. о взыскании задолженности, указывая, что ... Осипович Т.И. и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор ... о предоставлении кредита в размере 298 500 рублей (двести девяносто восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек) на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 28% годовых. Кредитный договор включает в себя: общие условия представления и обслуживая микро-кредитов Банка (Условия предоставления кредитов) и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса (Тарифы). Кредит был предоставлен ... путем единоразового зачисления суммы кредита в размере 298 500 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету .... Согласно п. ... Кредитного договора Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами банка. В соответствии с п.п. ... Кредитного договора, размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет по кредитном договору 0 (ноль) рублей 00 копеек, что составляет 0% (ноль) процентов от суммы предоставляемого кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки суммами, в соответствии с Графиком платежей. В настоящее время задолженность Осипович Т.И. перед Банком составляет 334749 руб. 60 коп., из них: 298500 руб. 00 коп. -сумма основного долга на 06.08.2010 г. 00 коп., 34183 руб. 79 коп. -проценты за пользование кредитом в период с 26.03.2010 года по 26.07.2010 года, 1 875 руб. 00 коп. –плата за пропуск платежей в период с 26.03.2010 г. по 26.07.2010 г., 190 руб. 81 коп. – проценты на просроченный долг в период с 26.03.2010 г. по 06.08.2010 г. Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. ... кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. ... Условий предоставления кредитов. Однако в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также п. ... Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету .... Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п.п. ... Условий предоставления кредитов, ст. ст. 811, 819 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств. Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей обеспечено физическими лицами: Осипович Ю.О. по договору поручительства ... от ..., Денисовой В.Л. по договору поручительства ... от ... Поскольку, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник, согласно п. ... и указанных договоров поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, то истец просит взыскать солидарно с ответчиков: сумму задолженности в размере 334749 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственно пошлины в размере 6547 рублей 50 копеек. В судебном заседании представитель истца Паневкин Д.М., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, заявленные требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик Осипович Т.И. исковые требования признала полностью, пояснила, что действительно, брала деньги на получение кредита, но своевременно исполнить обязательства по выплате долга, она не смогла, так как у неё начались финансовые проблемы. В заявлении, адресованном суду, указала, что иск признает добровольно, без всякого понуждения, и ей понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Соответчик Денисова В.Л. в судебном заседании исковые требования признала полностью, подтвердила, что являлась поручителем по договору ... от ... у Осипович Т.И., договор поручительства подписывала, но надеялась, что Осипович Т.И. будет исполнять все обязательства по кредитному договору, и сама выплатит всю сумму кредита. Соответчик Осипович Ю.О., будучи извещен судом о месте и времени слушания дела, по месту его жительства, в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) по кредитному договору ... от ... перечислил на расчетный счет ... кредит в сумме 298 500 рублей на срок 24 месяца под 28% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику путем единоразового зачисления суммы кредита ... путем перечисления на расчетный счет ... суммы в размере 298 500 рублей 00 копеек, что подтверждено выпиской по указанному расчетному счету. Для планового погашения задолженности Осипович Т.И. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. ... кредитного договора ..., обеспечить наличие денежных средств размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. ... Условий предоставления кредитов. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании кредитным договором ... от ..., а также Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) от ..., Графиком платежей от ..., копии которых приобщены к материалам дела. Текущая задолженность по основному долгу заемщика, а так же по процентам за пользование кредитом, перед Банком составляет 334749 руб. 60 коп., что подтверждено в судебном заседании представленным истцом расчетом задолженности. Соответственно, сумма основного долга по кредитному договору на 06.08.2010 г. составляет 298 500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в период с 26.03.2010 г. по 26.07.2010 г. в сумме 34 183 руб. 79 коп., плата за пропуск платежей в период с 26.03.2010 г. по 26.07.2010 г. в сумме 1875 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг в период с 26.03.2010 г. по 06.08.2010 г. в сумме 190 руб. 81 коп. Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей обеспечено физическими лицами: Осипович Ю.О. по договору поручительства ... от ..., Денисовой В.Л. по договору поручительства ... от ..., копии которых приобщены к материалам дела. Таким образом, поручителями перед Банком за исполнение должником, каковым является Осипович Т.И. всех обязательств по кредитному договору являются ответчики Осипович Ю.О., Денисова В.Л. Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Договоры поручительства №№ ... не признаны в установленном законом порядке недействительными, соответствуют всем требованиям закона. В соответствии с условиями договоров поручительства №№ ... в частности п... упомянутых договоров, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору ... от ..., а, следовательно, отвечают перед Банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита в размере 298500 рублей, в порядке и сроки согласно кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, в порядке и сроки согласно кредитного договора, уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Вышеуказанные пункты договора соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения. Расчет задолженности по кредитному договору ... судом проверены. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 334749 руб. 60 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно имеющегося в деле платежного поручения ... от ... истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6547 рублей 50 копеек. Следовательно, требования истца об отнесении на ответчиков, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 6 547 рублей 50 копеек по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчиков с солидарном порядке. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебном заседании ответчики признали исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 39, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 362, 363, 819, 820, п.2 ст. 811 ГК РФ, - РЕШИЛ: Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Осипович Т.И., Осипович Ю.О., Денисовой В.Л. о взыскании суммы задолженности – удовлетворить. Взыскать с: Осипович Т.И., ... года рождения, проживающей по адресу : ...; Осипович Ю.О., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...; Денисовой В.Л., ... года рождения, проживающей по адресу: ... в солидарном порядке в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) - сумму основного долга 334 749 руб. 60 коп. (триста тридцать четыре тысячи семьсот сорок девять рублей 60 копеек), - проценты за пользование кредитом в сумме 34183 руб. 79 коп. (тридцать четыре тысячи сто восемьдесят три рубля 79 копеек), - плату за пропуск платежей в сумме 1 875 рублей 00 копеек (одна тысяча восемьсот семьдесят пять рублей 00 копеек), - проценты на просроченный долг в сумме 190 рублей 81 копейку (сто девяносто рублей 81 копейку). - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 547 рублей 50 копеек (шесть тысяч пятьсот сорок семь рублей 50 копеек), а всего взыскать 341 297 рублей 10 копеек (триста сорок одну тысячу двести девяносто семь рублей 10 копеек). Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме (04 декабря 2010 года). Судья -