Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 декабря 2010 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Извозчикова С.В., при секретаре Супруновой А.А., а также с участием истицы Михневой Л.И., третьего лица представителя акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ, Пятигорское отделение № 30 Сберегательного банка России Гарбузовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михневой Л.И. к Межрайонной инспекции МНС РФ № 9 по СК в Минераловодском районе о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на денежные вклады, Установил: Михнева Л.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции МНС РФ № 9 по СК в Минераловодском районе о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на денежные вклады, ссылаясь, что она является родной дочерью Колбасина И.В.. ............... года Колбасин И.В. умер. После его смерти открылось наследство в виде денежных средств находящихся в дополнительном офисе 30/0127 Пятигорского отделения Сберегательного банка, а именно сберегательная книжка ............... Наследником 1 очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является она, родная дочь. Других наследников 1 очереди не имеется. До настоящего времени она не сможет оформить юридически свои наследственные права на денежные вклады, т.к. не знала об их наличии. 8 сентябре 2010 года она нашла в документах сберегательную книжку .............., которая была открыта в дополнительном офисе 30/0127 Пятигорского отделения Сберегательного банка. Более того, в сберегательной кассе ей в устной форме пояснили, что имеется закрытый вклад на имя её отца, по которому начислена компенсация. Обратившись в нотариальную контору, ей в принятии заявления отказали, объяснив это тем, что срок для принятия наследства пропущен и ей необходимо судебное решение. Она считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. В судебном заседании истец Михнева Л.И. просит удовлетворить исковые требования. Начальник Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя и вынести решение на усмотрение суда. Третье лицо представитель акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ, Пятигорское отделение № 30 Сберегательного банка России Гарбузова Е.В. не возражает в удовлетворении заявленных требований. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика и направления ему копии решения суда. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Михневой Л.И. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в силу статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Согласно статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что Михнева Л.И. является родной дочерью Колбасина И.В.. ............... года Колбасин И.В. умер. После его смерти открылось наследство в виде денежных средств находящихся в дополнительном офисе 30/0127 Пятигорского отделения Сберегательного банка, а именно сберегательная книжка ............... Наследником 1 очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является Михнева Л.И., родная дочь. Других наследников 1 очереди не имеется. До настоящего времени Михнева Л.И. не может оформить юридически свои наследственные права на денежные вклады. 8 сентябре 2010 года Михнева Л.И. нашла в документах сберегательную книжку .............., которая была открыта в дополнительном офисе 30/0127 Пятигорского отделения Сберегательного банка. Более того, в сберегательной кассе Михневой Л.И. пояснили, что имеется закрытый вклад на имя Колбасина И.В., по которому начислена компенсация. Обратившись в нотариальную контору, Михневой Л.И. в принятии заявления отказали, объяснив это тем, что срок для принятия наследства пропущен и ей необходимо судебное решение. Суд считает, что срок для принятия наследства пропущен Михневой Л.И. по уважительной причине. Кроме того, заявленные требования подтверждаются: свидетельством о смерти Колбасина И.В., её свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака и другими доказательствами. При таких обстоятельствах исковое заявление Михневой Л.И. обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129, 218, 1142, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Михневой Л.И. удовлетворить. Восстановить Михневой Л.И. срок для принятия наследства в виде денежных средств, в дополнительном офисе 30/0127 Пятигорского отделения Сберегательного банка, после смерти Колбасина И.В., умершего ............... года. Признать за Михневой Л.И. право собственности на денежный вклад, находящийся на сберегательной книжке .............. в дополнительном офисе 30/0127 Пятигорского отделения Сберегательного банка, после смерти Колбасина И.В., умершего ............... года. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 08 декабря 2010 года. Судья