№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

08 декабря 2010 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.

с участием истца Цыбаневой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды дело по иску Цыбаневой Л.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю о признании права собственности в порядке наследования на ценные бумаги,

установил:

Цыбанева Л.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю о признании права собственности в порядке наследования на ценные бумаги.

Истец Цыбанева Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в заявленном объеме, пояснила, что ее .............. - Ц.В.П., умершему ---------------, на праве собственности принадлежали .............. штуки обыкновенных акций, номиналом .............. каждая, Открытого акционерного общества «..............». Она является единственной наследницей умершего. После смерти .............. нотариусом города Минеральные Воды и Минераловодского района О. Л.В. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от --------------- года, реестр № на акции ОАО «..............». После открытия наследства указанное акционерное общество было реорганизовано, а его акции были конвертированы в акции вновь возникшего общества: ОАО «..............». В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С целью оформления права собственности на акции истец предоставила регистратору свидетельство о праве на наследство по закону. Держатель реестра отказал ей в совершении операции по переходу права собственности на том основании, что акции обществ, возникших в результате реорганизации, не указаны в свидетельстве о праве на наследство. Нотариус отказывает в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что на момент открытия наследства ОАО «..............», в акции которого были конвертированы акции ОАО «..............», еще не существовало.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Внести в реестр запись о переходе права собственности в результате наследования на ценные бумаги обществ, возникших в результате реорганизации после открытия наследства, т.е. после смерти наследодателя, во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования при предоставлении свидетельства о праве на наследство, в котором должны быть указаны сведения, позволяющие однозначно определить состав имущества (ценные бумаги), на которое это свидетельство выдано, а указанные в свидетельстве сведения должны соответствовать содержащейся в реестре информации. В случае реорганизации эмитента, произошедшей после открытия наследства, в состав наследственного имущества нотариусом не включаются зачисленные на счет наследодателя акции обществ, возникших в результате реорганизации. В данном случае, свидетельство о праве на наследство по закону выдано истцу до реорганизации общества и в настоящее время она не имеет возможности зарегистрировать свои права во внесудебном порядке.

Просит суд признать за ней, Цыбаневой Л.В., --------------- года рождения, паспорт №, выдан --------------- года УВД .............., код подразделения .............., право собственности в порядке наследования на акции ОАО «..............», в результате реорганизации ОАО «..............», в количестве .............. штуки, номинальной стоимостью .............. каждая; списать .............. штуки) акции ОАО «..............» со счета Ц.В.П., --------------- года рождения, паспорт серии № выдан --------------- года УВД Минераловодского района (взамен паспорта №, выданного --------------- года ОВД ..............), проживавшего по адресу: ...............).

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по СК в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против заявленных требований не возражают.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по СК, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признавая его явку необязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования заявлены истцом обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти Ц.В.П., --------------- года рождения, уроженец .............., умер --------------- года, актовая запись о смерти № от --------------- года (л.д.8). Согласно справке № от --------------- года Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Минераловодском районе Ц.В.П., --------------- года рождения, уроженцу .............., был выдан паспорт № взамен паспорта № выданного --------------- года (л.д.14), данное обстоятельство подтверждается также представленной истцом копией паспорта гражданина СССР № на имя Ц.В.П., --------------- года рождения, уроженца .............., выданного --------------- года ОВД .............. (л.д.11). При жизни Ц.В.П. проживал по адресу: ..............., что подтверждается Постановлением главы города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края № от --------------- года об уточнении почтовых адресов домовладений (л.д.15), а также сведениями о регистрации в копии паспорта гражданина СССР на его имя (л.д.11).

Ц.В.П.., умершему --------------- года, на праве собственности принадлежали .............. штуки обыкновенных акций, номиналом .............. каждая, Открытого акционерного общества «..............», данный факт подтверждается копией бюллетеня № для голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО «..............» от --------------- года, направленного в адрес акционера Ц.В.П., имеющего .............. голосующих акции (л.д.9), а также справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг Открытого Акционерного Общества «..............» (ОАО «..............») по состоянию на 03.12.2010 года о наличии ценных бумаг у Ц.В.П. в количестве .............. штуки обыкновенных акций, номиналом .............. каждая, сведения об ограничении прав и обременении обязательствами отсутствуют (л.д.28).

Цыбаневой Л.В. после смерти .............. нотариусом города Минеральные Воды и Минераловодского района О. Л.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от --------------- года, зарегистрированное в реестре за №, на акции ОАО «..............» (л.д.13). Она является единственной наследницей умершего. После открытия наследства указанное акционерное общество было реорганизовано, а его акции были конвертированы в акции вновь возникшего общества: ОАО «..............».

В соответствии со ст. 29 ФЗ от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования при предоставлении свидетельства о праве на наследство, в котором должны быть указаны сведения, позволяющие однозначно определить состав имущества (ценные бумаги), на которое это свидетельство выдано, указанные в свидетельстве сведения должны соответствовать содержащейся в реестре информации.

В случае реорганизации эмитента, произошедшей после открытия наследства, в состав наследственного имущества нотариусом не включаются зачисленные на счет наследодателя акции обществ, возникших в результате реорганизации. В данном случае, свидетельство о праве на наследство по закону выдано истцу до реорганизации общества и в настоящее время она не имеет возможности зарегистрировать свои права во внесудебном порядке.

Частью 2 ст. 1142 ГК РФ, права собственности на указанные именные ценные бумаги.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 8, ч. 2 ст. 218, 1112-1115, 1142, 1152-1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цыбаневой Л.В. удовлетворить.

Признать за Цыбаневой Л.В., --------------- года рождения, паспорт № выдан --------------- года УВД .............., код подразделения .............., право собственности в порядке наследования на именные ценные бумаги (акции обыкновенные именные) Открытого Акционерного Общества «..............» (ОАО «..............»), в результате реорганизации ОАО «..............», в количестве .............. штуки, номинальной стоимостью .............. каждая.

Списать .............. штуки) именные ценные бумаги (акции обыкновенные именные) Открытого Акционерного Общества «..............» (ОАО «..............») со счета Ц.В.П., --------------- года рождения, паспорт № выдан --------------- года УВД .............. (взамен паспорта №, выданного --------------- года ОВД ..............), проживавшего по адресу: ................

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Мотивированное решение будет составлено 13.12.2010 года.

Председательствующий судья