Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.

при секретаре Гарибовой М.Н.,

с участием: истца Малахова В.Б., представителя истца – адвоката Симаченко Р.Г., ответчика Заворотного А.И..,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Малахова В.Б. к Заворотному А.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Малахов В.Б. предъявил иск к Заворотному А. И. о взыскании материального ущерба и морального вреда.

В исковом заявлении и в судебном заседании Малахов В.Б. указал, что работает водителем такси ООО ............... 20.09.2010 года, приблизительно в 21 час, он выехал по вызову на собственном автомобиле ВАЗ № в х. ................ Такси вызвал Заворотный А.И., который находился в нетрезвом состоянии, попросил Малахова В.Б. подождать его один час. Тот пояснил, что подождет, если Заворотный А.И. заплатит за ожидание. На этой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого Заворотный А.И. произвел в Малахова В.Б. три выстрела из пневматического пистолета металлическими пульками. Одна из них попала Малахову В.Б. в левую щеку, другие повредили переднее и заднее стекло его автомобиля. Малахову В.Б. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Сумма ущерба, в результате повреждения автомобиля, составила .............. рубля. В возбуждении уголовного дела по этому факту было отказано в связи с тем, что в действиях Заворотного А.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ, относящегося к категории дел частного обвинения. При этом ему был причинен моральный вред, в виде физической боли, необходимости обращаться с заявлениями в суд и правоохранительные органы.

Просит взыскать с Заворотного А.И. в его пользу .............. рублей – компенсацию морального вреда, а так же .............. рубля – ущерб в результате повреждения автомобиля.

Представитель истца – адвокат Симаченко Р.Г. поддержал заявленные Малаховым В.Б. требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Заворотный А.И. предъявленные ему требования о взыскании материального вреда причиненного повреждением автомобиля признал в полном объеме, требования о компенсации морального вреда признал частично, на сумму .............. рублей. Подтвердил, что действительно причинил телесные повреждения Малахову В.Б. при указанных обстоятельствах. При этом не согласен с размером компенсации материального ущерба, считает, что заявленные им требования о взыскании .............. рублей являются необоснованными. Согласен возместить истцу в качестве компенсации морального вреда не более .............. тысяч рублей, считает, что это реальная сумма за причиненный Малахову В.Б. моральный вред. В удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда свыше .............. рублей просит отказать.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Малахова В.Б. к Заворотному А.И. о взыскании материального ущерба подлежат полному удовлетворению, о взыскании морального вреда, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 20.09.2010 года, приблизительно в 21 час, в х. ..............., между Малаховым В.Б. и Заворотным А.И. произошел конфликт, в ходе которого Заворотный А.И. произвел в Малахова В.Б. три выстрела из пневматического пистолета металлическими пульками. Одна из них попала Малахову В.Б. в левую щеку, другие повредили переднее и заднее стекла его личного автомобиля. Малахову В.Б. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Сумма ущерба, в результате повреждения автомобиля, составила .............. рубля.

В соответствии ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.

Факт причинения телесных повреждений истцу и повреждения его автомобиля при указанных обстоятельствах, ответчик Заворотный А.И. не отрицает. Стоимость ущерба, причиненного повреждением окон автомобиля, в размере .............. рубля ответчик признает.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Кроме этого, в ходе судебного заседания оглашены материалы об отказе в возбуждении уголовного дела №, которыми подтверждаются указанные истцом обстоятельства причинения телесных повреждений и материального вреда.

Таким образом, требования Малахова В.Б. о взыскании с Заворотного А.И. ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере .............. рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что Малахов В.Б. имеет право на компенсацию морального вреда в связи с причиненными ему физическими и нравственными страданиями, однако суд не может согласиться с размером компенсации морального вреда, заявленным истцом в сумме .............. рублей.

В статье 1101 ГК РФ указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так, в соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда только в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При этом, к нематериальным благам, согласно статьи 150 ГК РФ, относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что Малахову В.Б. были причинены телесные повреждения, в связи с чем, он, безусловно, испытывал физические страдания, вынужден был обратиться к врачу для удаления пули. При определении стоимости компенсации морального вреда необходимо учитывать, что ответчик нанес истцу телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, умышленно, понимая, что причинит физические страдания.

С учетом изложенного, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда за причиненные Малахову В.Б. физические и нравственные страдания в размере .............. рублей, который подлежит взысканию в его пользу с ответчика Заворотного А.И., как с причинителя вреда.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на услуги представителя в разумных пределах.

Расходы на услуги представителя, понесенные истцом, согласно представленным документам, составляют .............. рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 100, 150, 151, 1101, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Малахова Валерия Борисовича удовлетворить частично.

Взыскать с Заворотного А.И. в пользу Малахова В.Б. сумму материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере .............. рублей.

Взыскать с Заворотного А.И. в пользу Малахова В.Б. компенсацию морального вреда в размере .............. (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Малахова В.Б. о взыскании компенсации морального вреда свыше этой суммы – отказать.

Взыскать с Заворотного А.И. в пользу Малахова В.Б. судебные расходы по оплате услуг представителя истца в размере .............. ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 4 декабря 2010 года.

Судья