Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2010 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.,

с участием: представителя истицы Чугреева И.В. ММООЗПП МЗ Сафонова Е.Ю., представителя ответчика ООО «ТПК ..............» по доверенности Дюлбгяровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Чугреева И.В. к ООО «ТПК» о признании пунктов 2.3, 7.1 договора купли-продажи автомобиля .............. от --------------- года недействительными, взыскании неустойки за нарушение срока передачи автомобиля в размере .............. рублей, компенсации морального вреда в размере .............. рублей, взыскания штрафа в размере .............. рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ММООЗПП МЗ обратилась в суд с указанным иском к ООО «ТПК ..............» в интересах Чугреева И.В., в обоснование которого указала, что между Чугреевым И.В. и ООО «ТПК ..............» в магазине по адресу ............... --------------- года был заключен договор купли-продажи автомобиля №, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар (автомобиль «..............»). Стоимость автомобиля, определенная в п. 2.1 договора составляет .............. рублей. Статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. В день заключения договора потребителем была внесена предоплата в размере .............. рублей, --------------- года потребителем была внесена доплата за автомобиль в размере .............. рублей и денежная сумма в размере .............. рублей в качестве оплаты услуги по доставке автомобиля. Оставшаяся денежная сумма в размере .............. рублей была взята истцом в ОАО АКБ «..............» в кредит, кредитный договор № от --------------- года. --------------- года денежные средства в размере .............. рублей были перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением № от --------------- года. Указанный в договоре срок поставки автомобиля для ознакомления --------------- г. (п. 3.2 договора) и срок передачи товара покупателю --------------- г. (п. 3.3 договора --------------- г. -полная оплата автомобиля плюс 25 банковских дней после полной оплаты стоимости

автомобиля) был нарушен продавцом. Сам автомобиль был представлен для ознакомления и передан по акту приема-передачи автомобиля покупателю --------------- года. Таким образом ответчик нарушил условие договора о передаче автомобиля в установленный срок, просрочка поставки автомобиля составила 42 дня (с ---------------. по ---------------.) Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи. Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере .............. рублей (.............. рублей — 0.5% от стоимости автомобиля (.............. рублей) * 42 дня — количество дней просрочки с ---------------. по ---------------.). В связи с этим и на основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель неоднократно в устной и письменной форме просил продавца выплатить законную неустойку. Данное обстоятельство подтверждается копией претензии, квитанцией об отправке заказного письма в адрес продавца автомобиля. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. --------------- года между сторонами был заключен основной договор №, согласно п. 1.3 которого все ранее достигнутые договоренности между сторонами, противоречащие настоящему договору, в частности договор купли-продажи автомобиля № --------------- года, прекращают свои действия с момента вступления настоящего договора в силу. Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. Таким образом, меры гражданско-правовой ответственности, которые были предусмотрены договором купли-продажи автомобиля № от --------------- года в отношении ответчика не утратили свою силу в связи с заключением основного договора купли-продажи автомобиля № от --------------- года и могут применяться в отношении ответчика в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд. До настоящего времени требование истца о выплате неустойки за нарушение срока передачи автомобиля не удовлетворено. Данное обстоятельство подтверждается заявлением покупателя в общественное объединение. Очевидно, что после внесения крупной денежной суммы потребитель долгое время находился в состоянии неопределенности и страха по поводу нарушения собственных финансовых интересов, поскольку продавец не выполнял срок поставки товара. Данное обстоятельство также причинило потребителю неудобство, выразившееся в отсутствии в течение определенного периода времени оплаченного автотранспортного средства и, следовательно, в неудовлетворении потребности в комфортном передвижении на автомобиле. Все вышеизложенное указывает на то, что потребителю был нанесен моральный вред, а сам он перенес физические и нравственные страдания. Моральный вред потребителя подлежит возмещению согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами, признаются недействительными. Пункт 2.3 договора не соответствует требованиям п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как в нем отсутствует информация о цене услуги по доставке автомобиля в рублях. Установленные пунктом 7.1 договора купли-продажи положения о размерах неустойки продавца за нарушение сроков передачи товара противоречат ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и поэтому подлежат признанию недействительными. Просит суд признать пункты 2.3, 7.1 договора купли-продажи автомобиля № от --------------- года недействительными. Взыскать с ответчика в пользу Чугреева И.В. неустойку за нарушение срока передачи автомобиля в размере .............. рублей. Взыскать с ответчика в пользу Чугреева И.В. компенсацию причиненного ему морального вреда в размере .............. рублей. Взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере .............. рублей, в том числе: .............. рублей (50% штрафа) в бюджет; .............. рублей (50% штрафа) перечислить на расчетный счет ММООЗПП МЗ № в доп. офисе ...............

Истец Чугреев И.В., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Его интересы представляет Сафонов Е.Ю.

В соответствии со статьей 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В связи с чем, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца Чугреева И.В.

В судебном заседании представитель истца Чугреев И.В. Сафонов Е.Ю. заявленные истцом требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что каких-либо письменных соглашений об изменении суммы предварительной оплаты стоимости автомобиля между продавцом и покупателем не составлялось, но поскольку предварительная оплата стоимости автомобиля составила не 50% от ее полной стоимости, а .............. рублей, то соглашение было устным об оплате не 50% от стоимости автомобиля, а только .............. рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи автомобиля в размере .............. рублей. Взыскать с ответчика в пользу Чугреева И.В. компенсацию причиненного ему морального вреда в размере .............. рублей. Взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере .............. рублей, в том числе: .............. рублей (50% штрафа) в бюджет; .............. рублей (50% штрафа) перечислить на расчетный счет ММООЗПП МЗ

Представитель ответчика ООО «ТПК ..............» по доверенности Дюльгярова Г.А., требования истца не признала и указала, что --------------- года между Чугреевым И. В. и ООО «ТПК ..............» был заключен договор купли-продажи автомобиля .............., двигатель объемом 1.6, комплектация .............., механическая коробка переключения передач, тип кузова .............., год выпуска .............., цвет кузова ............... Согласно п. 2.1. договора стоимость автомобиля составляет .............. рублей, в т.ч. НДС 18%.Согласно п.3.2. договора до --------------- года автомобиль представляется Покупателю для ознакомления в салоне по адресу: ............... Согласно п.3.3. договора в течении двадцати пяти банковских дней со дня прихода транспортного средства к Продавцу, определенного в п. 3.2., но не ранее двадцати пяти банковских дней со дня внесения полной оплаты автомобиля Покупателем, если такая оплата произведена после даты, указанной в пункте 3.2. настоящего договора, Продавец обязуется передать Покупателю автомобиль и пакет документов. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от --------------- г. от Чугреева И.В. принято в кассу ООО «ТПК ..............» .............. рублей, менее 50% от стоимости автомобиля. При этом дополнительного соглашения об изменении размера предварительной оплаты, предусмотренного п. 8.1. договора, заключено не было. Истец обязательство, установленное условиями договора о внесении 50% предоплаты в день заключения договора выполнил ненадлежащим образом. На основании пункта 8.7 договора и статьи 328 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением со стороны Истца обязательств по полной и/или предварительной оплате товара (п. 2.2 договора) вне зависимости от продолжительности просрочки исполнения обязательства влечет отмену срока, предусмотренного п. 3.2 и его перенесение без учета условий п. 8.4 договора на неопределенный срок, который будет определен продавцом путем направления покупателю письменного уведомления не менее чем за пять календарных дней до передачи товара, предусмотренной п. 3.3 договора. Таким образом, считает, что требования о взыскании неустойки в соответствие с законом, необоснованны, поскольку истцом нарушены условия договора по предварительной оплате товара. Так же считает требования о признании пунктов 2.3 и 7.1 договора купли-продажи от --------------- года незаконными, поскольку в данном случае права и законные интересы истца не затрагиваются. Требования истца о компенсации морального вреда, Общество также считает совершенно необоснованными, так как истцом не представлено доказательств причинения ответчиком ему моральных и нравственных страданий. Просит суд в удовлетворении требования Чугрееву И.В. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, считает необходимым в удовлетворении требований, заявленных Чугреевым И.В. отказать по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что --------------- года между Чугреевым И. В. и ООО «ТПК ..............» был заключен договор купли-продажи автомобиля .............., двигатель объемом 1.6, комплектация .............., механическая коробка переключения передач, тип кузова .............., год выпуска .............., цвет кузова ...............

Согласно п. 2.1. договора стоимость автомобиля составляет .............. рублей, в т.ч. НДС 18%.

Согласно п.3.2. договора до --------------- года автомобиль представляется Покупателю для ознакомления в салоне по адресу: ...............

Согласно п.3.3. договора в течении двадцати пяти банковских дней со дня прихода транспортного средства к Продавцу, определенного в п. 3.2., но не ранее двадцати пяти банковских дней со дня внесения полной оплаты автомобиля Покупателем, если такая оплата произведена после даты, указанной в пункте 3.2. настоящего договора, Продавец обязуется передать Покупателю автомобиль и пакет документов.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от --------------- г. от Чугреева И.В. принято в кассу ООО «ТПК ..............» .............. рублей, менее 50% от стоимости автомобиля. При этом дополнительного соглашения об изменении размера предварительной оплаты, предусмотренного п. 8.1. договора, заключено не было.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Истец обязательство, установленное условиями договора о внесении 50% предоплаты в день заключения договора выполнил ненадлежащим образом.

На основании пункта 8.7 договора и статьи 328 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением со стороны Истца обязательств по полной и/или предварительной оплате товара (п. 2.2 договора); вне зависимости от продолжительности просрочки исполнения обязательства влечет отмену срока, предусмотренного п. 3.2 и его перенесение без учета условий п. 8.4 договора на неопределенный срок, который определяется продавцом путем направления покупателю письменного уведомления не менее чем за пять календарных дней до передачи товара, предусмотренной п. 3.3 договора.

Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

П. 2 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Принятие Обществом фактически суммы .............. руб., не свидетельствует о достижении согласования (соглашения) о внесении оплаты ниже, чем указано в п.п. 1 п. 2.2.1 договора (50% от стоимости автомобиля), поскольку в соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное, а в п. 8.1 договора предусмотрено, что любые изменения и дополнения к договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде, содержат прямую ссылку на данный договор и подписаны обеими сторонами. Более того, из п. 8.8 договора вытекает, что изменение размера предварительной оплаты, предусмотренного в п. 2.2.1 договора, может быть осуществлено лишь путем заключения дополнительного соглашения. Таким образом, истец не выполнил условий договора п.2.2.1., оплата в день заключения договора меньшей чем 50 % от стоимости автомобиля и внесение ее по истечении полутора месяцев, что в свою очередь повлекло приостановление исполнение своего обязательства ответчиком. Продавец не вправе был отказать покупателю в принятии суммы предварительной оплаты ниже, чем по договору, поскольку покупатель имел возможность внести эту сумму несколькими платежами, а не единовременно.

Договор № от --------------- г. согласован и принят сторонами, что подтверждают подписи сторон на каждой странице договора, следовательно, Покупатель был знаком и согласен на следующие условия договора: существенные условия договора предварительны, п. 8.4. договора указывает, что срок передачи автомобиля предварительный, п. 8.8. указывает, что цена предварительна, п. 8.9.-, что условие о комплектации автомобиля предварительно, п. 10.6. договора указывает на предварительность существенных условий договора. Пункт 8.10. заключенного договора говорит о конкретизации предварительных условий договора, путем заключения дополнительных соглашений.

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ в случае отсутствия срока исполнения обязательства, обязательство должно быть исполнено в разумный срок.

Предварительность вышеуказанного договора подтверждается заключением основного договора № от --------------- г. в момент передачи автомобиля. Именно данный основной договор № от --------------- г. указан в ПТС как документ подтверждающий право собственности Чугреева И.В.

По предварительному договору ООО «ТПК ..............» обязалось ознакомить Покупателя с автомобилем до --------------- г., но в связи с просрочкой покупателя по исполнению п. 2.2.1 Договора, данный срок был перенесен.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он, в частности, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Отношения между Продавцом и Покупателем регулируются как Законом «О защите прав потребителей», так и ГК РФ соотношение этих норм как специальных к общим. Специальные нормы закона не могут противоречить общим нормам Кодекса, следовательно, суд не может не учитывать положения ст. 328, 405, 487, 500 ГК РФ. Законодатель стоит на страже интересов потребителя, но это не может означать, что потребитель имеет право не соблюдать нормы права и условия договора.

К тому же п. 5 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» гласит: « Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя».

Как было установлено в судебном заседании нарушение срока передачи автомобиля, заявленная истцом была следствием виновного исполнения условий договора купли-продажи со стороны покупателя, Чугреев И.В. нарушил порядок внесения предоплаты, установленный п. 2.2.1.

Наличие вины при исполнении договора со стороны потребителя лишает его права заявлять требования, предусмотренные п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем в удовлетворении требований, о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи автомобиля в размере .............. рублей следует отказать.

Так же следует отказать истцу и в удовлетворении требований о признании пункта 7.1 договора купли- продажи автомобиля от --------------- года о размерах неустойки продавца за нарушение сроков передачи товара недействительным, поскольку права Чугреева И.В. не ущемлены данным пунктом договора в связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика неустойки за нарушение срока передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 8.6 договора цена товара является неокончательной и предварительной.

Заявление истца о признании п.2.3 договора недействительным, в котором определено соглашение сторон по оказанию дополнительных услуг по доставке, суд считает необоснованными. Согласно с.2.3, покупатель обязуется оплатить дополнительно 2% от стоимости автомобиля за доставку автомобиля продавцом в место передачи автомобиля покупателю. Договор заключается между автосалоном и клиентами, заключается в письменной форме, относится к категории договоров розничной купли-продажи товаров по образцам, которыми не запрещено предоставление услуги и ее оплаты.

Данные условия продажи соответствуют нормам ст.497 ГК РФ, регулирующей продажу товаров по образцам, где п.3 гласит «… договор розничной купли-продажи товара по образцам считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре…», то есть, можно сделать вывод о том, что условие договора о доставке законно включено в пункты договора.

В данном конкретном случае права потребителя при продаже товара не ущемлены, т.к. Гражданский Кодекс РФ и Правила продажи товаров по образцам не запрещают предоставление услуги и ее оплату.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрена ответственность для случаев причинения гражданину морального вреда (нравственных и физических страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Действия ответчика не являющиеся нарушением закона или договора и моральный вред для истца Чугреева И.В. не повлекли. Срок передачи заказанного истцом автомобиля не нарушен, автомобиль передан Чугрееву И.В. без нарушения срока передачи, таким образом, действиями ответчика не причинен какой-либо моральный вред.

Чугреев И.В.. сам способствовал возникновению вреда, тем, что оплату по заключенному договору осуществил вразрез требованиям договора, (как предварительную, так и по срокам внесения полной оплаты).

Истцом, а также его представителем не представлены доказательства, подтверждающие причинение ООО «ТПК ..............» морального вреда истцу, а именно причинение физических и нравственных страданий.

Также согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» одним из обязательных условий ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Однако истец не представил доказательства, подтверждающие причинение Обществом умышленного морального вреда, а именно причинения физических и нравственных страданий, не предоставлены доказательства о том, когда и какими действиями Общества причинены физические страдания, а какими нравственные, в связи с чем в удовлетворении исковых требований, о взыскании морального вреда с ответчика в пользу истца в размере .............. рублей следует отказать.

Согласно статье 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф взыскивается за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, однако истцом были предъявлены в досудебном порядке неправомерные требования, так как им неправильно были истолкованы условия Договора и он сам способствовал возникновению вреда, тем, что оплату по заключенному договору он осуществил в разрез требованиям договора и потому штраф в данном случае взиматься не должен, следовательно в удовлетворении требований, заявленных истцом о взыскании штрафа следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований к ООО «ТПГ ..............» о признании пунктов 2.3, 7.1 договора купли-продажи автомобиля № от ............... года недействительными, взыскании с ответчика в пользу Чугреева И.В. неустойки за нарушение срока передачи автомобиля в размере .............. рублей, взыскании с ответчика в пользу Чугреева И.В. компенсации причиненного морального вреда в размере .............. рублей, взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере .............. рублей, в том числе: .............. рублей (50% штрафа) в бюджет; .............. рублей (50% штрафа) перечислить на расчетный счет ММООЗПП МЗ № в доп. офисе .............. Чугрееву И.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2010 года.

Судья Дергаусова И.Е.