№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2010 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.

с участием истца Дунюшкиной Л.В., представителя ответчиков Охрименко А.В. и Охрименко А.В. по доверенностям Охрименко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по иску Дунюшкиной Л.В. к Охрименко А.В., Охрименко А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Дунюшкина Л.В. обратилась в суд с иском к Охрименко А.В., Охрименко А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти .............. О.В.А., умершего --------------- года, и просила прекратить производство по делу в этой части, что сделано истцом добровольно и по своей инициативе, после разъяснения ей последствий отказа от иска в части, предусмотренных ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, и отражено в заявлении истца под роспись, в том числе, что производство по делу в этой части прекращается определением суда, с разъяснением ей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частичный отказ истца от исковых требований принят судом, что отражено в протоколе судебного заседания, т.к. на основании ст. 39 ГПК РФ такой частичный отказ от иска в не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу в части установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти .............. О.В.А., умершего --------------- года, было прекращено определением суда от 10.12.2010 года.

Истец Дунюшкина Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что она, в девичестве Охрименко Л.В. в связи с заключением брака --------------- года поменяла свою добрачную фамилию на фамилию мужа, и стала Дунюшкина Л.В., что подтверждается справкой о заключении брака № от --------------- года. --------------- года умер ее .............. О.В.А., при жизни ему на основании постановления Главы Администрации города Минеральные Воды и Минераловодского района № от --------------- года в собственность был выделен земельный участок в садоводческом товариществе СТ «..............», что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок № от --------------- года. Указанный участок сформирован из земель сельхозназначения; разрешенное использование участка: для выращивания плодово-овощной продукции, площадью .............. га. На основании кадастрового паспорта земельного участка от 22.10.2010 года №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного .............., кадастровой стоимостью .............. рублей за данную площадь. В соответствии с ответом на запрос от 31.07.2009 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о правах на указанный земельный участок. Она не подала заявление о вступлении в наследство после смерти .............., но фактически приняла его в виде земельного участка, площадью .............. га, расположенного в СТ «..............» г. Минеральные Воды, сажала деревья и ухаживала за участком, по сегодняшний оплачивает взносы, что подтверждается справкой № от 19.02.2010 года. Другие наследники, которыми на момент смерти .............. являлись .............. - О.П.И. и .............. умершего: Охрименко А.В. и Охрименко А.В., не принимали наследство. О.П.И. умерла --------------- года. В настоящий момент .............. не возражают, чтобы указанный земельный участок был оформлен на имя истца.

В настоящее время не может оформить наследство в виде земельного участка №, находящегося в СТ «..............», в связи с пропуском срока для его принятия, хотя фактически владела и распоряжалась данным земельным участком. Просит суд признать за ней, Дунюшкиной Л.В. право собственности на земельный участок №, площадью .............. га, расположенный в ДНТ «..............» Минераловодского района, п..............., кадастровый номер №.

Представитель ответчиков Охрименко А.В. и Охрименко А.В. по доверенностям Охрименко С.В. в судебном заседании признала исковые требования Дунюшкиной Л.В. о признании за ней права собственности на земельный участок №, площадью .............. га, расположенный в ДНТ «..............» Минераловодского района, ..............., кадастровый номер №, что сделано представителем ответчиков добровольно, по своей инициативе, после разъяснения ей последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что отражено в заявлении под роспись и приобщено к материалам дела. Просит требования истца удовлетворить, принять признание иска.

Ответчики Охрименко А.В. и Охрименко А.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.

Представители третьих лиц ДНТ «..............» и Минераловодского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, против заявленных исковых требований не возражают.

Истец и представитель ответчиков не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Охрименко А.В. и Охрименко А.В., представителей третьих лиц ДНТ «..............» и Минераловодского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признавая их явку не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Дунюшкиной Л.В. подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Судом принято признание иска представителем ответчиков Охрименко А.В. и Охрименко А.В. по доверенностям Охрименко С.В., что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принято признание иска представителем ответчиков, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истцов, т.к. признание иска представителем ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дунюшкиной Л.В. удовлетворить.

Признать за Дунюшкиной Л.В. право собственности на земельный участок №, площадью .............. га, расположенный в ДНТ «..............» Минераловодского района, ..............., кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Мотивированное решение будет составлено 15.12.2010 года.

Председательствующий судья