9 декабря 2010 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре Саркисян А.Р.,

с участием истца Григоряна А.В. и его представителя Григорян О.Г., представителя ответчика Климовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Григоряна А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Рубикон КМВ" о защите прав потребителей, -

УСТАНОВИЛ:

Григорян А.В. в исковом заявлении и в судебном заседании в обоснование заявленных требований сослались на то, что 11 мая 2010 года он заключил с ООО "Рубикон КМВ" договор купли-продажи автомобиля .............. стоимостью .............. рублей.

Согласно п. 3.2 данного договора в срок до 12.05.2010 г. продавец обязуется представить ему автомобиль для ознакомления.

Пунктами 2.2.1, 2.2.2 договора было установлено, что в день его заключения покупатель обязуется перечислением на расчетный счет или наличными в кассу продавца оплатить ..............% стоимости автомобиля, а остальную часть он должен был оплатить не позднее пяти банковских дней от указанной в пункте 3.2 даты.

В день заключения договора по обоюдной согласованности сторон он уплатил в кассу ответчика .............. рублей, а 15 мая 2010 года – остальные .............. рублей, тем самым полностью оплатил стоимость приобретенного автомобиля.

В свою очередь согласно п. 3.3. договора продавец обязался передать ему автомобиль и пакет документов в течение 25 банковских дней со дня прихода транспортного средства в автосалон, но не ранее 25 банковских дней со дня полной оплаты автомобиля, если она произошла после указанной в п. 3.2 даты, а именно до 12.05.2010 года.

Поэтому установленный договором 25-ти дневный срок для передачи автомобиля истекает 18 июня 2010 года.

В случае изменения сроков исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 3.2 и 3.3 договора, продавец имеет право по своему усмотрению в одностороннем порядке пересмотреть указанные выше сроки, путем направления письменного уведомления покупателю не позднее, чем за десять дней до предполагаемой даты изменения. Поскольку такого письменного уведомления он не получал, то полагает, что окончательный срок предоставления ему автомобиля не изменился.

Несмотря на то, что с его стороны все условия договора купли-продажи исполнены в полном объеме, продавец исполнил свои обязательства лишь 10 августа 2010года, передав ему оплаченный товар с нарушениям срока.

Согласно стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки установлен ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей"

Им направлялось письменное заявление продавцу с просьбой объяснить причины неисполнения условий договора, он также неоднократно звонил ему и отправлял электронные письма и лишь 10 августа он получил автомобиль.

С 18 июня до 10 августа 2010 года прошло 49 дней, ..............% от .............. рублей составляют .............. рублей, таким образом размер неустойки .............. рублей.

Кроме того продавцом с него незаконно удержано .............. рубля в счет хранения товара. Продавец ненадлежащим исполнением договора нарушил его права потребителя и причинил ему нравственные страдания, он неоднократно звонил, писал и ездил к продавцу, переживал из-за его необязательности и за свои средства, которые для него являются значительными. Поэтому подлежащий ему возмещению согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" размер компенсации морального вреда он оценивает в .............. рублей.

Поэтому он просил взыскать в свою пользу с ответчика:

- .............. рублей - неустойку за нарушение сроков передачи товара;

- .............. рублей - компенсацию морального вреда;

- .............. рублей - услуги за хранение товара.

Представитель истца Григорян О.Г. требования и доводы своего доверителя поддержала в полном объеме.

Представитель ООО "Рубикон КМВ" Климова Е.Ю. исковые требования не признала и сослалась на то, что в нарушение условий договора покупателем не внесена необходимая сумма предоплаты, что явилось основанием для приостановления его заказа.

Принятие меньшей ..............% цены автомобиля суммы в качестве предварительной оплаты не свидетельствует об изменении договора в части размера предварительной оплаты, поскольку в письменном виде согласно п. 8.8 договора это не оформлялось. Согласно же п. 2 ст. 328 ГК РФ для перенесения срока передачи автомобиля. По условиям договора оплата покупателем хранения автомобиля не предусматривалась, а требуемая истцом сумма а .............. рублей якобы за хранение включена в стоимость автомобиля по договору от 10 августа 2010 года, которая не оспаривается.

При невыполнении покупателем условий предоплаты установленная ст. 23-1 Закона РФ "О защите прав потребителей" мера ответственности продавца не может быть применена.

Кроме того, согласно основному договору купли-продажи автомобиля от 9 августа 2010 года, все ранее достигнутые договоренности, противоречащие данному договору, в частности договор от 11 мая 2010 года, прекращены. Обязательства же по основному договору исполнены продавцом в срок.

Выяснив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

11 мая 2010 года между Григоряном А.В. и ООО "Рубикон КМВ" заключен договор купли-продажи автомобиля .............. стоимостью .............. рублей.

Согласно его положениям:

- в день заключения договора покупатель обязуется оплатить продавцу 50% стоимости автомобиля, этот размер может быть изменен путем согласования (п. 2.2.1);

- остальную сумму от стоимости автомобиля покупатель обязуется оплатить не позднее 5 банковских дней со дня даты представления Продавцом Покупателю автомобиля для ознакомления (п. 2.2.2,);

- до 12 мая 2010 года автомобиль предоставляется покупателю для ознакомления в салоне по адресу: Минераловодский район, хут. Красный Пахарь, 348 км автомагистрали "Кавказ" д. №348 (п. 3.2);

- в течение 25 банковских дней со дня прихода транспортного средства продавцу, определенного в п. 3.2, но не ранее их со дня полной оплаты автомобиля покупателем, если такая оплата произошла после даты указанной в настоящем пункте, продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять автомобиль и пакет документов к нему. Досрочная передача автомобиля допускается (п. 3.3).

- любые изменения и дополнения к договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде, содержат прямую ссылку на данный договор и подписаны обеими сторонами (п. 8.1);

- неисполнение или несвоевременное исполнение, или не полное исполнение покупателем своих обязательств по полной и\или предварительной оплате товара (п. 2.2), вне зависимости от продолжительности просрочки исполнения обязательства влечет отмену срока, предусмотренного п. 3.2, и его перенесение без учета условий п. 8.4, на неопределенный срок, который будет определен продавцом путем направления покупателю письменного уведомления не менее чем за пять календарных дней до даты передачи товара, предусмотренного п. 3.3 договора (п. 8.7);

- согласование изменения размера предварительной оплаты может быть изменено только путем заключения дополнительного соглашения (п. 8.8).

В день заключения договора Григорян А.В. внес в кассу продавца предоплату в размере .............. рублей, т.е. ..............% вместо положенных по условиям договора ..............% стоимости автомобиля.

15 мая 2010 года Григоряном А.В. уплачено еще .............. рублей как окончательная оплата. 10 августа 2010 года он оплатил еще .............. рублей, как указано в квитанции к приходному кассовому ордеру – это услуги за хранение автомобиля.

9 августа 2010 года между сторонами заключен основной договор купли-продажи того же автомобиля и согласно его п. 2.1 его стоимость составляет .............. рублей.

10 августа 2010 года по акту автомобиль передан покупателю и согласно паспорту транспортного средства, на основании вышеуказанного договора поставлен на учет в РЭО.

Полагая нарушенными условия договора продавцом в части сроков передачи автомобиля, Григорян А.В. направлял заявления: 10 июля 2010 года – в ООО "Рубикон КМВ", 24 июля 2010 года – в ООО "АльфаКар" гор. Ставрополь и ООО "Дженерал Моторс СНГ" гор. Москва. 13 августа 2010 года Григорян А.В. обратился к продавцу с требованием о выплате неустойки за задержку в передаче автомобиля.

6 августа 2010 года продавец уведомил покупателя, что им нарушено условие п. 2.2.1 договора в части размера предоплаты, которая внесена размере менее ..............%, а потому согласно п. 8.7 договора его исполнение будет осуществлено до 11 августа 2010 года.

20 августа 2010 года на претензию о выплате неустойки продавец ответил, что покупателем нарушено условие договора по внесению предоплаты в размере ..............% в день заключения договора и это согласно п. 8.7 договора влечет изменение сроков передачи автомобиля, который ему фактически передан по основному договору купли-продажи от 9 августа 2010 года.

Переходя к правовому анализу и оценке сложившейся спорной ситуации, суд исходит из того, что в силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения, возникающие между потребителями изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), а так же права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а так же механизм реализации этих прав, регулируются Законом РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 1 данного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пп. 1, 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В силу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из принципа диспозитивности и свободы воли участников гражданских правоотношений, участники договора вправе урегулировать тот или иной вопрос по своему усмотрению при условии, если императивная норма закона или иного правового акта, подлежащая применению к соответствующим правам и обязанностям сторон, не устанавливает иные правила.

Поскольку из договора между сторонами иное не вытекает (п. 8.1), то любые изменения и дополнения к нему имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны сторонами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями договора в целом.

В силу пп. 1, 2 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Кроме того, в п. 2 ст. 500 ГК РФ прямо указывается, что в случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара, неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнении договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Изложенное свидетельствует о том, что каждая из сторон рассматриваемого договора совершенно свободно выразила свою волю – покупатель Григорян А.В. согласился с условиями, о которых продавец – ООО "Рубикон КМВ" счёл необходимым его известить в тексте договора, и считая условия договора обоснованными, предложил его заключить.

Учитывая, что выраженные таким образом воли покупателя и продавца совпали, указанный договор является заключенным.

Принятие продавцом меньшей 50% процентов цены автомобиля суммы в качестве предварительной оплаты не свидетельствует об изменении договора в части размера предварительной оплаты, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное, а в п. 8.1 договора предусмотрено, что любые изменения и дополнения к договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде, содержат прямую ссылку на данный договор и подписаны обеими сторонами.

Более того, из п. 8.8 договора вытекает, что изменение размера предварительной оплаты, предусмотренного в п. 2.2.1 договора, может быть осуществлено лишь путем заключения дополнительного соглашения.

Однако доказательств изменения размера суммы предварительной оплаты путём письменного согласования с продавцом Григоряном А.В. суду не представлено.

Таким образом, оплатив в день заключения договора менее ..............% от стоимости автомобиля истец не выполнил содержащееся в п. 2.2.1 условие договора, что повлекло согласно его п. 8.7 приостановление исполнение своего обязательства ответчиком.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

По смыслу ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", указанная мера ответственности может быть применена лишь при соблюдении со стороны покупателя условия о предварительной оплате товара как оно сформулировано в договоре.

В данном же случае эта мера ответственности не может быть применена, так как покупателем не выполнено условие о предварительной оплате товара в согласованных сторонами размере и сроки.

Кроме того, 9 августа 2010 года между сторонами заключен основной договор купли-продажи автомобиля, согласно п. 1.2 которого данный договор в силу ст. 429 ГК РФ является основным и конкретизирует существенные условия договора купли-продажи от 11 мая 2010 года, а в силу п. 1.3 указанного договора, все ранее достигнутые договорённости между сторонами, ему противоречащие, в частности договор купли-продажи автомобиля от 11 мая 2010 года, прекращают своё действие с момента вступления настоящего договора в силу.

Данное положение договора истцом не оспорено.

По изложенным выше основаниям требование истца о взыскании неустойки как необоснованное удовлетворению не подлежит.

При отсутствии вины продавца в просрочке передачи товара также не подлежит удовлетворению и требование о компенсации морального вреда.

В обоснование требования о взыскании .............. рублей за хранение автомобиля истец сослался на то, что уплата этих средств не предусмотрена первоначальным договором от 11 мая 2010 года.

Между в п. 2.3 этого договора содержится положение об обязанности покупателя уплатить ..............% за доставку автомобиля к месту его передачи, что и составляет .............. рублей от .............. рублей. И эта сумма согласно п. 2.1 договора от 9 августа 2010 года включена в окончательную стоимость автомобиля в размере .............. рублей.

Вышеуказанные положения договоров истцом также не оспорены, хотя такое право им разъяснялось судом.

Поэтому и данное требование удовлетворению не подлежит как необоснованное.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Григоряна А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Рубикон КМВ" о взыскании .............. рублей неустойки, .............. рублей компенсации морального вреда и .............. рублей за услуги за хранению автомобиля – отказать.

Решение принято судом в окончательной форме 14 декабря 2010 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЩИЙ