Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2010 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Михайленко Е.И.,

с участием истца Фисенко В.И., представителя истца адвоката Синкевич Д.Н., ответчика Фисенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фисенко В.И. в интересах недееспособной Фисенко Н.А. к Фисенко А.А. об установлении факта нахождении на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/4 долю в домовладении в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Фисенко В.И. обратилась в суд в интересах Фисенко Н.А. с иском к Фисенко АА., указывая в иске, что ... умер Фисенко А.А.. После его смерти осталось наследственное имущество – 1/2 доля жилого дома, расположенного по .... Собственником другой доли указанного дома является недееспособная сестра умершего Фисенко Н.А.. После смерти Фисенко А.А., в наследство на 1/2 долю дома вступил его сын Фисенко А.А..

Недееспособная Фисенко Н.А. проживала вместе с братом Фисенко А.А., так как на основании постановления главы ... от ... ... была установлена опека над Фисенко Н.А., и её опекуном назначен Фисенко А.А. Фактически Фисенко Н.А. находилась на иждивении у Фисенко А.А. сразу после смерти родителей на протяжении 20 лет, получала от него помощь, которая была постоянным и единственным источником средств к существованию. Фисенко А.А. оплачивал коммунальные услуги, покупал продукты питания, лекарства для сестры.

После смерти Фисенко А.А., истица Фисенко В.И. была назначена опекуном недееспособной Фисенко Н.А., переехала проживать к ней в дом, для осуществления ухода за недееспособной, а также защиты ее прав и интересов. Фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, производила за свой счет расходы по содержанию домовладения, т.е. фактически приняла наследственное имущество в интересах недееспособной Фисенко Н.А.

После обращения в суд, истице стало известно о том, что ответчик Фисенко А.А. единолично вступил в наследство после смерти своего отца и зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на 1/2 долю жилого дома.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, если не менее одного года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того проживали они совместно с наследодателем или нет.

Установление факта нахождении на иждивении необходимо для вступления в наследство в порядке, предусмотренном ст. 1148 ГК РФ.

В установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу не обращалась, а в настоящее время возникла необходимость в соответствии с законом оформить право на наследственное имущество.

Просит суд установить факт нахождения на иждивении Фисенко Н.А. у умершего опекуна Фисенко А.А., установить факт принятия наследства, признать право собственности на 1/4 долю в домовладении в порядке наследования, и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ..., выданное нотариусом Блем В.О., признать недействительным свидетельство о праве собственности Фисенко А.А. на 1/2 долю домовладения, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о регистрации права Фисенко А.А. – сына умершего.

Фисенко В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что в настоящее время является опекуном недееспособной Фисенко Н.А., которая ранее проживала с умершим Фисенко А.А., который был ее опекуном при жизни. Все домовладение по ... принадлежало им двоим по 1/2 доле в праве каждому. В одной половине дома, принадлежащей Фисенко Н.А. проживали Фисенко А.А. и недееспособная Фисенко Н.А., а вторую половину дома, принадлежавшую Фисенко А.А., сдавали по договору найма семье Арутюнян Г.З. Фисенко А.А. и Фисенко Н.А. родные брат и сестра, жили вместе, вели общее хозяйство. Все продукты, лекарства покупал Фисенко А.А., так как постоянно подрабатывал, имел доход, и его помощь являлась единственным источником средств к существованию сестры. Свою половину дома Фисенко А.А. сдавал за 5000 рублей в месяц, она получала пенсию, и на данные средства они жили. Просила установить факт нахождения Фисенко Н.А. на иждивении Фисенко А.А., для вступления в наследственные права.

В судебном заседании представитель истца, адвокат Синкевич Д.Н. пояснил, что недееспособная Фисенко Н.А. находилась на иждивении умершего Фисенко А.А., так как они проживали вместе, умерший был ее опекуном и помощь Фисенко А.А. была единственным источником существования Фисенко Н.А.

Подтвердил, что Фисенко Н.А. получала пенсию, но доходы Фисенко А.А. были намного больше, он сдавал свою половину дома для проживания семьи Арутюнян Г.З., за 5000 рублей, имел доходы от неофициальных подработок. Свои доходы он тратил на сестру Фисенко Н.А., покупал продукты, лекарства, оплачивал коммунальные услуги. Следовательно, Фисенко Н.А. находилась на иждивении своего брата Фисенко А.А. и имеет право на обязательную долю в наследстве после умершего, в соответствии со ст. 1148 ГК РФ. Так как сын Фисенко А.А. – Фисенко А.А. уже вступил в права на 1/2 долю домовладения, просил признать недействительными свидетельство о праве на наследство, свидетельство о регистрации права, и исключить соответствующие записи в Едином государственном реестре прав, и признать за Фисенко Н.А. право собственности на 1/4 долю домовладения, установив факт принятия наследства.

Ответчик Фисенко А.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что его отец Фисенко А.А. умер .... После него открылось наследство в виде 1/2 доли в домовладении по ... в .... Он в установленный законом срок обратился к нотариусу и вступил в наследство. Так же пояснил, что Фисенко Н.А., его родная тетка, действительно, проживала вместе с отцом в указанном доме, так как является собственницей другой части дома. Однако, на иждивении у отца она находиться не могла, так как отец нигде не работал, много пил, болел диабетом. Последние годы жизни сильно болел, но продолжал пить. В доме всегда был беспорядок, грязь. Фисенко Н.А. большую часть времени года находилась в специализированной клинике, и если и приезжала домой, то ненадолго, а потом опять её определяли в клинику, где она жила, лечилась и обеспечивалась всем необходимым за счет государства. В настоящее время она и сейчас в больнице с сентября 2010 года. Отец иногда действительно подрабатывал, но все свои деньги пропивал вместе с сожительницей, с которой последнее время жил.

Просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав документы, суд приходит к следующему.

... умер Фисенко А.А., что подтверждено копией свидетельства о смерти ..., которая приобщена к материалам дела.

После смерти Фисенко А.А. открылось наследство в виде 1/2 доли домовладения по ..., которое в соответствии с законом, и в установленном законом порядке принял наследник первой очереди - сын Фисенко А.А. – ответчик по делу (копии свидетельства о праве на наследство, и регистрации права приобщены к материалам дела).

Собственником оставшейся 1/2 доли домовладения является родная сестра умершего Фисенко А.А. - недееспособная Фисенко Н.А.

При жизни Фисенко А.А. являлся опекуном Фисенко Н.А. и проживал вместе с сестрой в домовладении, принадлежавшем им на праве собственности.

Данные факты не опровергались сторонами и подтверждены материалами дела.

В настоящее время опекуном недееспособной Фисенко Н.А. на основании постановления главы администрации минераловодского муниципального района ... от ... является Фисенко В.И. - истица по делу, которая доводится супругой родного брата недееспособной – Фисенко А.А..

Истица полагает, что интересы недееспособной Фисенко Н.А. нарушены, так как она имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе умершего Фисенко А.А., а именно на 1/4 долю дома, так как находилась на иждивении у своего брата последний год его жизни.

В подтверждение заявленных требований Фисенко В.И. указала, что умерший Фисенко А.А. имел постоянный доход, подрабатывал на катафалке водителем, помогал своим квартирантам Арутюнян Г.З., которые торгуют мясом на рынке и получал от них деньги и мясные продукты, и получал от квартирантов 5000 рублей в месяц за сданное в наем жилое помещение. Помимо этого, её супруг, старший брат Фисенко Н.А. и умершего Фисенко А.А. – Фисенко А.А. так же помогал деньгами и продуктами.

Однако, суд не находит оснований для установления факта нахождения на иждивении, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

При этом в соответствии ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснено, что суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Следовательно, при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует исходить из соотношения оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного; доказательства, подтверждающие нахождение на иждивении, имеют юридическое значение, если подтверждают нахождение на иждивении только в срок не менее года до смерти наследодателя, а не в другие периоды его жизни. Помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает.

Тот факт, что недееспособная Фисенко Н.А. проживала вместе с братом Фисенко А.А, умершим ..., сторонами не оспорен.

Фисенко А.А. принадлежащую ему 1/2 часть жилого дома по ... сдавал квартирантам, а сам фактически проживал в другой части домовладения, принадлежащей недееспособной Фисенко Н.А. Данный факт также подтвержден сторонами в судебном заседании.

Согласно сведениям ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Минеральные Воды от ... ..., Фисенко Н.А. состоит на учете в Управлении как получатель трудовой пенсии по инвалидности с 04.05.1983 года (сведения о выплаченных суммах пенсий и ЕДВ приобщена к материалам дела).

Судом достоверно установлено, что умерший Фисенко А.А. последний год жизни нигде не работал, что подтверждено сообщением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Минеральные Воды от ... ..., копия которого приобщена к материалам дела.

Согласно сообщению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Минеральные Воды от ... года ..., Фисенко А.А., ..., в ПФ РФ по г. Минеральные Воды на учете не состоял, пенсию не получал.

Суду не представлено никаких документальных доказательств о том, что умерший Фисенко А.А. имел какие-либо доходы, в том числе и неофициальные.

По сведениям МУЗ «Центральная районная больница» от ... ..., умерший Фисенко А.А, с 2006 года был поставлен на учет к врачу эндокринологу с диагнозом сахарный диабет, с выдачей рекомендаций соблюдения специализированной диеты (копия ответа приобщена к материалам дела).

Показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании по ходатайству истицы Фисенко В.И. и ее представителя Синкевич Д.Н. было установлено следующее.

Свидетель Арутюнян Г.З. в судебном заседании 08.11.2010 года подтвердила, что проживает в домовладении по ..., уже 7 лет вместе с семьей, так как снимает 1/2 часть дома у Фисенко В.И. за 5000 рублей в месяц, однако, официального договора между ней и собственником дома нет. Она просто каждый месяц отдает деньги Фисенко В.И., которая является опекуном Фисенко Н.А., а раньше отдавала деньги самому Фисенко А.А. Также подтвердила, что работает на городском рынке, торгует мясом, в связи с чем иногда просила Фисенко А.А. помочь с разделыванием мяса. За работу иногда давала ему деньги, но чаще субпродукты от разделывания мяса. Точно не смогла сказать какие суммы выплачивала Фисенко А.А. за работу. Так же подтвердила, что Фисенко А.А. последний год жизни хоть и помогал ей иногда, но уже сильно болел. Ей было известно, что он подрабатывал водителем на катафалке, сторожем на стоянке, но точно ей неизвестно сколько он получал, и была ли его работа постоянной. Однако подтвердила, что Фисенко А.А. последний год жизни сильно злоупотреблял спиртными напитками, а в последние месяцы напивался до «белой горячки». Вместе с ним такой же образ жизни вела его сожительница. Недееспособная Фисенко Н.А. чаще всего находилась в больнице, но дома у них она никогда не бывала.

Свидетель Гринь Л.Д. подтвердила, что проживает по соседству с Фисенко В.И. и Фисенко Н.А., по .... Умершего Фисенко А.А. она хорошо знала, он был опекуном своей недееспособной сестры. Фисенко А.А. помогал ей по хозяйству, и она платила ему деньги, однако, как часто и сколько денег платила, пояснить не смогла. Ей известно, что примерно за год до смерти он работал водителем на катафалке, помогал своим квартирантам, грузил им мясо. Свою сестру Фисенко Н.А. не обижал, однако, подтвердила, что последнее время он сильно болел, злоупотреблял спиртными напитками.

Свидетель Фисенко А.А. в судебном заседании 18.11.2010 года пояснил, что доводится старшим братом недееспособной Фисенко Н.А. и умершему Фисенко А.А., а его жена является опекуном его сестры Фисенко А.А. Подтвердил, что при жизни Фисенко А.А. работал, сначала занимался цветами, потом работал на мусоровозе, потом работал помощником механика, шоферил. Жил вместе с сестрой в доме по .... Сошелся с женщиной, привел ее в дом, стал злоупотреблять спиртным. Последние несколько месяцев сильно пил, уходил в запои. Сильно болел сахарным диабетом, но продолжал пить, даже лежал в больнице. А после смерти у него обнаружили онкологическое заболевание щитовидной железы. Ему известно, что при жизни брат подрабатывал, помогал квартирантам разделывать мясо и они ему платили деньги. Подтвердил, что также помогал Фисенко А.А. и Фисенко Н.А. деньгами. Давал разные суммы денег, иногда 1000 рублей, иногда 2000 рублей. Также давал деньги на лекарства недееспособной сестре Фисенко Н.А., так как ей нужны очень дорогие лекарства, давал им деньги на продукты, иногда покупал продукты. Но чаще всего Фисенко А.А. отказывался от помощи, так как им хватало на проживание. Так же пояснил, что их было четверо детей, но дом по ... в конечном итоге достался только Фисенко Н.А. и Фисенко А.А. Пояснил, что сын умершего (ответчик по делу) никак не помогал отцу, не приезжал, поэтому будет справедливо, если ему достанется 1/4 доля в домовладении., несмотря на то, что по факту обе половины дома неравноценные - у Фисенко Н.А. часть дома больше, чем у ответчика.

Ни один из допрошенных свидетелей не сообщил суду сведений о том, что умерший содержал недееспособную сестру, обеспечивал её всем необходимым, покупал одежду, питание, лекарства, и все необходимое для обеспечения её жизнедеятельности.

Из показаний указанных свидетелей, следует, что факт нахождения Фисенко Н.А. на иждивении у умершего Фисенко А.А. не подтверждается, так как последние месяцы жизни Фисенко А.А., проживая вместе сожительницей, сильно злоупотреблял спиртными напитками, болел сахарным диабетом, онкологическим заболеванием щитовидной железы, и если и имел какие-либо доходы, то данные средства не являлись единственным источником существования недееспособной Фисенко Н.А., что подтвердил свидетель Фисенко А.А., поясняя, что давал деньги, покупал лекарства, продукты питания не только недееспособной, но и самому умершему.

Так как факт нахождения недееспособной Фисенко Н.А. на иждивении умершего ... Фисенко А.А. не нашел своего подтверждения в судебном заседании, исковые требования Фисенко В.И. в остальной части удовлетворению не подлежат, так как судом не установлено право Фисенко Н.А. на обязательную долю в наследственном имуществе умершего Фисенко А.А.

Анализ всех исследованных документов и доказательств, свидетельствует о недоказанности, согласно ст. 56 ГПК РФ, требований Фисенко В.И., что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Фисенко В.И. об установлении юридического факта нахождения недееспособной Фисенко Н.А. на иждивении Фисенко А.А. умершего ..., установлении факта принятия наследства – отказать.

В удовлетворении исковых требований Фисенко В.И. к Фисенко А.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ..., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от ... серии ..., исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи ..., признании права собственности на 1/4 долю жилого дома общей площадью 89,8 кв.м., расположенного по адресу ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме (19 декабря 2010 года).

Председательствующий: