Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2010 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Михайленко Е.И.,

с участием представителя истца Егорова С.И. адвоката Параскевова И.Ф по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова С.И. к Кравцовой Т.В. о взыскании основного долга и процентов денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Егоров С.И. обратился в суд с иском к Кравцовой Т.В. о взыскании основного долга и процентов денежных средств по договору займа, указывая, что в ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Кравцова Т.В. получила 267900 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот рублей) на срок до 01 декабря 2010 года. В подтверждение передачи денег была также составлена расписка. По условиям договора займа (п....) возврат суммы займа должен осуществляться равными платежами в течение 12 месяцев. Ответчик нарушила условия договора и до настоящего времени каких-либо выплат по договору займа не осуществляет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). На сегодняшний день ставка рефинансирования составляет 7,75 % годовых, в соответствии с указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У.

Проценты по договору займа за период с 01 декабря 2099 года по 01 декабря 2010 составляют: 361 (количество дней) х 7,75% (ставка рефинансирования) х 267900 (сумма долга)/ 360 х 100 = 20819 рублей 92 копейки ( двадцать тысяч восемьсот девятнадцать рублей 92 копейки).

Так как, ответчик в добровольном порядке не возвращает сумму долга, истец вынужден обратиться в суд с требованием взыскать с Кравцовой Т.В. основную сумму долга размере 267 900 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20819 рублей 92 копейки, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6087 рублей 20 копеек рублей и за услуги адвоката в размере 20 000 рублей.

Истец Егоров С.И., будучи уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, с участием его представителя адвоката по доверенности Параскевова И.Ф.

В судебном заседании представитель истца Параскевов И.Ф. по доверенности, заявленные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив, что межу истцом и ответчиком ... был заключен договор займа истец передал Кравцовой Т.В денежные средства в размер 267900 рублей на срок до 01 декабря, также составлена расписка. По условиям договора возврат суммы займа должен осуществляться равными платежами в течение 12 месяцев. Однако ответчик нарушила условия договора и до настоящего времени не возвратила сумму долга. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 267900 рублей, проценты по договору в размере 20819 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6087 рублей 20 копеек и за услуги адвоката в размере 20 000 рублей.

Ответчик Кравцова Т.В., будучи уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии. В заявлении, адресованном суду, указала, что иск признает добровольно, без всякого понуждения и ей понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Егоров С.И. заключил договор займа с ответчиком, предоставив ... денежные средства в сумме 267 900 рублей (двести шестьдесят семь тысяч девятьсот тысяч рублей), а ответчик обязался вернуть сумму займа до ..., что подтверждено договором займа и распиской в получении денег от ..., и показаниями ответчика, которая подтвердила, что заключала договор займа, деньги получала, была составлена расписка.

Таким образом, возникшие между сторонами договорные отношения, регулируются требованиями ст. 807 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа от ... соответствует требованиям закона, заключен в письменной форме, между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, что подтверждается подписями сторон.

Кроме того, факт получения денег ответчиком, а соответственно, и факт заключения договора займа, в судебном заседании сторонами не оспорен.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В материалах дела имеется расписка от ..., в том, что Егоров С.И. передал Кравцовой Т.В. в долг 267900 рублей, а ответчик получила от истца указанные денежные средства.

Показаниями представителя истца Параскевова И.Ф. в судебном заседании достоверно установлено, что Егоров С.И. передал Кравцовой Т.В. денежные средства по договору займа, с указанием срока возврата долга по 01 декабря 2010 года, была составлена расписка и договор займа.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Егорова С.И. обоснованными.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с Кравцовой Т.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20819 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, и ной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, или на день вынесения решения.

Расчет основного долга, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен.

В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010 года № 2450-У ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых (0,64% в месяц). Следовательно, сумма процентов составит: 361 (количество дней) х 7,75% (ставка рефинансирования) х 267900 (сумма долга)/ 360 х 100 = 20819 рублей 92 копейки (двадцать тысяч восемьсот девятнадцать рублей 92 копейки).

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований.

Таким образом, суд находит требования Егорова С.И. о взыскании с Кравцовой Т.В. суммы задолженности по договору займа в размере 267 900 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 819 рублей 92 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании в его 6087 рублей 20 копеек и услуг адвоката в размере 20000 рублей, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорова С.И. к Кравцовой Т.В. о взыскании основного долга и процентов денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кравцовой Т.В., ... года рождения, в пользу Егорова С.И., сумму основного долга 267 900 рублей (двести шестьдесят семь тысяч девятьсот рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 819 рублей 92 копейки (двадцать тысяч восемьсот девятнадцать рублей 92 копейки), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 087 рублей 20 копеек (шесть тысяч восемьдесят семь рублей 20 копеек) и услуги адвоката в сумме 20000 рублей (двадцать тысяч рублей), а всего на общую сумму 314 807 рублей 12 копеек (триста четырнадцать тысяч восемьсот семь рублей 92 копейки).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме (21 декабря 2010 года).

Председательствующий