гр. дело № 2-2063/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский районный суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Нарушевич Н.В, к Нарушевич А.В. администрации г. Минеральные Воды о признании квартиры .............. совместной собственностью, нажитой в период брака, признании права собственности на 1\2 долю квартиры ..............

установил:

В Минераловодский суд 30.11.2010г. с исковым заявлением к Нарушевич А.В., администрации г. Минеральные Воды о признании квартиры .............. совместной собственностью, нажитой в период брака, признании права собственности на 1\2 долю квартиры .............., обратилась Нарушевич Н.В. /л.д.7-8/, в котором указала, что .. истец зарегистрировала брак с .., от брака они имеют 2-х взрослых сыновей. .. их брак с ответчиком прекращен. В период зарегистрированного брака она вступила в члены жилищно-строительного кооператива «..............» и внесла первый паевой взнос в сумме 5 250руб. .. решением .. Минераловодского горсовета народных депутатов были утверждены списки ЖСК ..............», где она значилась под номером 48 с составом семьи из 4-х человек. .. общим собранием членов ЖСК «.............. было принято решение о распределении квартир в 100-квартирном жилом доме, в соответствии с которым ей и ее семье была распределена 3-х комнатная квартира .............. Решением исполкома Минераловодского городского Совета народных депутатов .. от .. был утвержден протокол .. общего собрания кооператива .............. по распределению квартир. Комиссией по жилищным вопросам ей был выдан ордер .. от .. на право занятия вышеуказанной квартиры. Она с семьей вселилась в квартиру .............. и до 1992г. выплачивала за нее паевые взносы. Окончательная балансовая стоимость 3-х комнатной квартиры составила 14 024,82руб. После расторжения брака с ответчиком в 2002г. он общей квартирой не пользовался, однако в 2010г. .. обратился в Минераловодский городской суд с иском о признании квартиры .............. совместной собственностью и признании права собственности за ним на 1/2 доли квартиры. .. Минераловодский суд удовлетворил иск .. в полном объеме. Право собственности на квартиру до настоящего времени не зарегистрировано ответчиком. ЖСК ..............» в настоящее время не существует, в реестре муниципальной собственности .. их квартира не значится. Без судебного решения истец не может зарегистрировать за собой право собственности на 1\2 доли квартиры. Просит суд признать квартиру .............. совместной собственностью с .., нажитой в период брака, признать за ней право собственности на 1\2 доли квартиры ..............

Истец Нарушевич Н.В., ответчик Нарушевич А.В., надлежащим образом извещены судом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления от 08.12.2010г., в которых просят суд рассмотреть гражданское дело и принять признание иска ответчиком, в их отсутствие /л.д.41-42/.

Представитель ответчика администрации г. Минеральные Воды по доверенности Линская А.С. надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в поданном заявлении от 08.12.2010г., просит суд рассмотреть дело и принять признание ею иска в ее отсутствие /л.д.43/.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие …, а поэтому суд признает явку в судебное заседание истца Нарушевич Н.В., ответчика Нарушевич А.В., представителя ответчика администрации г. Минеральные Воды по доверенности Линской А.С., не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных исковых требований и принятия признания иска ответчиками в их отсутствие.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик Нарушевич А.В. в письменном заявлении, адресованном суду от 08.12.2010г., приобщенного к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания, полностью признал исковые требования Нарушевич Н.В. к нему о признании квартиры .............. совместной собственностью с ним, нажитой в период брака, признании за Нарушевич Н.В. права собственности на 1\2 доли квартиры .............. Признание иска сделано ответчиком добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения ему последствий признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, о том, что признание иска и принятие его судом влечет удовлетворение исковых требований. Просит суд принять признание иска в его отсутствие /л.д.42/.

Представитель ответчика администрации г. Минеральные Воды по доверенности Линская А.С. в письменном заявлении, адресованном суду от 08.12.2010г., приобщенного к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания, в соответствии с представленными ей полномочиями на основании доверенности № 18 от 20.08.2010г. /л.д.40/ признала исковые требования Нарушевич Н.В. к администрации г. Минеральные Воды о признании .............. совместной собственностью с ответчиком Нарушевич А.В. нажитой в период брака, признании за Нарушевич Н.В. права собственности на 1\2 доли квартиры ............... Признание иска сделано представителем ответчика добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения ей последствий признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, о том, что признание иска и принятие его судом влечет удовлетворение исковых требований. Просит суд принять признание иска в ее отсутствие /л.д.42/.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание исковых требований, заявленных истцом ответчиками, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиком и представителем ответчика является в силу закона самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, в заявленном ею объеме.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому кроме признания иска ответчиками, заявленные требования доказаны истцом, на что суд полагает необходимым указать на допустимые и относимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).

Согласно свидетельства о браке, актовая запись .. от .., выданного гор ЗАГС .., вступили в брак .. и .., после заключения брака присвоены фамилии: мужу .., жене .. \л.д.12\; Свидетельством о расторжении брака, актовая запись .. от .., выданного отделом загс управления загс СК по .. брак прекращен .. на основании решения Минераловодского суда от .. /л.д.12-13/.

Решением Минераловодского городского Совета народных депутатов .. от .. утверждены списки, представленные Минераловодским объединенным отрядом, .............. и комиссией по жилищным вопросам при горисполкоме на граждан, изъявившим желание вступить в ЖСК «..............» по строительству 100-кв. жилого дома /л.д.19/.

Решением Минераловодского городского Совета народных депутатов .. от .. утвержден протокол общего собрания кооператива «..............» .. от .. о распределении квартир в 100-квартирном кооперативном жилом доме, в соответствии с которым .. была распределена трехкомнатная .., в кооперативном .. по ул. .. в .. на состав семьи 4 человека: .............. /л.д.18/.

Исполнительным комитетом Минераловодского городского Совета народных депутатов .. .. выдан ордер .. на вселение ее и членов ее семьи в трехкомнатную .. жилом доме по адресу: .., ул. .., 136 /л.д.16-17/.

Балансовая стоимость спорного объекта недвижимости составляет 14024 руб. 82 коп., которая была полностью выплачена в 1992г., что подтверждено справкой председателя ЖСК «..............» от .. /л.д.23/.

В соответствии с кадастровым паспортом, выданным ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от .., .. по .............. состоит из трех комнат, .............. имеет инвентарный номер .. право собственности не зарегистрировано /л.д.21-22/, аналогичные сведения содержатся в документе - описании объекта недвижимости от .. кв. на .. по адресу: .., 136 /л.д.9/.

Справками МФ ГУП «Крайтехинвентаризация» от .. и .. подтверждено, что по итогам последней инвентаризации МФ ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от .. .., расположенная в жилом доме по адресу: .. имеет показатели: общая площадь 69,2 кв.м, жилая площадь 44,2 кв.м, инвентаризационная стоимость указанной квартиры в ценах 2010г. составляет 175736руб. /л.д.10-11/.

Из ответа на запрос начальник управления имущественных отношений администрации г. Минеральные Воды от .. подтвердил, что .., расположенная по адресу.. не значиться в реестре имущества муниципальной собственности .. /л.д.20/.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании квартиры .............. совместной собственностью с Нарушевич А.В., нажитой в период брака, признании права собственности на 1\2 доли квартиры .............., подлежат удовлетворению как заявленные обоснованно и доказанные, поскольку иными лицами со дня окончательной выплаты паевого взноса за спорную жилую площадь, т.е. с 1992г. в течение более 18 лет никто не заявил о своем праве на спорное имущество как правообладателя либо лица, участвовавшего в выплате паевого взноса кроме истца и ответчика Нарушевич А.В., а поэтому суд считает достоверно установленным, что истец и ответчик Нарушевич А.В. в период брака за совместные денежные средства выплатили паевой взнос за спорную квартиру, что влечет признание за истцом право собственности на 1\2 идеальную доли от всей квартиры, как имущества нажитого в период брака, а сам объект недвижимого имущества совместной собственностью супругов.

Также суд отмечает, что на основании ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а поэтому вступившее в законную силу .. решение Минераловодского суда от .. имеет преюдициальное значение при рассмотрении заявленных истцом исковых требований, поскольку при рассмотрении другого гражданского дела участвовали те же лица, исковые требования заявлены .. по тому же предмету спора и судом уже принято решение, которым .............. признана супружеским имуществом, тем самым данные обстоятельства повторно доказыванию в общем порядке не подлежат, что также является самостоятельным основанием для удовлетворения требований, заявленных истцом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 39, 55-57, 59-60, 61, 67-68, 98, 173, 194-199, 214 ГПК РФ, ст. 218, 256 ГК РФ, ст.ст. 33-34, 38-39 СК РФ суд

решил:

Исковые требования Нарушевич Н.В. - удовлетворить, признать квартиру .............. совместной собственностью Нарушевич Н.В. и Нарушевич А.В. нажитой в период брака.

Признать за Нарушевич Н.В., .............., право собственности на 1\2 доли квартиры ..............

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 21.12.2010г.

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 21.12.2010г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 20.12.2010г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.