Именем Российской Федерации 17 декабря 2010 года Минераловодский городской суд Ставропольского края В составе: судьи Тумасян Г.А., при секретаре Цехиной И.Ю., С участием истца Теплова В.А., его представителя, Цыбакиной О.Е, представителя ответчика Кирюхиной Г.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Минеральные Воды гражданское дело по иску Теплова ФИО10 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, У с т а н о в и л : Решением ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды Минераловодскому району (далее УПФ) от 30.11.2009г. Теплову В.А., --------------- года рождения, было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, связанного с особыми условиями труда, т.к. его стаж работы, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 Закона составляет 2 года 10 месяцев 26 дней, в связи с тем, что в специальный стаж не подлежат включению периоды работы: - с 12.08.1978г. по 12.04.1980г. в качестве электрогазосварщика в ............... поскольку по сведениям, указанным в трудовой книжке и архивной справке от 05.06.2009 № 469, невозможно определить занятость заявителя на резке и ручной сварке; - с 25.09.1980г. по 29.09.1984г. в качестве газоэлектросварщика в ..............., поскольку по сведениям, указанным в трудовой книжке невозможно определить занятость заявителя на резке и ручной сварке; - с 28.12.2001г. по 25.09.2002г., с 01.10.2002г. по 01.04.2003г., в качестве газоэлектросварщика в ............... так как по сведениям, указанным в трудовой книжке, невозможно определить занятость заявителя на резке и ручной сварке полный рабочий день, а также в организации отсутствуют сведения о льготном характере работы; - с 20.04.2009г. по 03.09.2009г. в качестве электрогазосварщика на ............... поскольку по сведениям, указанным в трудовой книжке, невозможно определить занятость заявителя на резке и ручной сварке постоянно полный рабочий день, а также в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о льготном характере работы. Не соглашаясь с вышеуказанным решением УПФ, Теплов В.А. обратился в суд с иском о признании права на досрочную пенсию, возложении обязанности на УПФ назначить досрочную пенсию и включить в специальный стаж периоды работы с 12.08.1978г. по 12.04.1980г. в качестве электрогазосварщика в ...............; с 25.09.1980г. по 29.09.1984г. в качестве газоэлектросварщика в ...............», с 28.12.2001г. по 25.09.2002г., с 01.10.2002 г. по 01.04.2003 г. в качестве газосварщика в ...............; с 20.04.2009г. по 03.09.2009г. в качестве электрогазосварщика на ............... т.к. Списком предусмотрены должности электросварщика, газосварщика и электрогазосварщика, а он в спорный период работал газосварщиком и электрогазосварщиком, был занят только на ручной сварке полный рабочий день. Факт занятости на ручной резке и сварке в указанный период работы в должности газосварщика и электрогазосварщика подтверждается записями в трудовой книжке, справками о работе и свидетельскими показаниями. Истец считает, что он имеет право на включение данных периодов в его специальный стаж при досрочном назначении пенсии. Он достиг возраста 56 лет, имеет страховой стаж более 25 лет, специальный стаж в тяжелых условиях труда более 10 лет, и соответственно имеет право на досрочное назначение пенсии с момента возникновения права на назначения пенсии, т.е. со дня достижения возраста 56 лет, ---------------.2010г. Отказ УПФ включить в специальный стаж другие периоды работы истцом не оспорен. В судебном заседании истец Теплов В.А. и его представитель Цыбакина О.Е., поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ГУ-УПФ РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району, Кирюхина Г.В., просила отказать в удовлетворении иска, поскольку у Теплова В.А. отсутствует требуемый специальный стаж в связи с особыми условиями труда. Спорные периоды работы Теплова В.А. УПФ не может включить в спецстаж истца, т.к. документально не подтверждена занятость полный рабочий день на резке и ручной сварке. У Теплова В.А. страховой стаж составляет 27 лет 3 месяца 9 дней, в случае включения судом оспариваемых периодов работы в специальный стаж истца, данный стаж на ---------------2010г. составит 10 лет 2 месяца 13 дней. Свидетель ФИО11 пояснил суду, что работали вместе с Тепловым В.А. в ............... где Теплов В.А. работал в качестве газосварщика и электросварщика, был занят полный рабочий день только на ручной сварке, т.к. другой сварки у них не было. Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск Теплова В.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из трудовой книжки Теплова В.А. следует, что он с 12.08.1978г. по 12.04.1980г. работал в качестве электрогазосварщика в ............... с 25.09.1980г. по 29.09.1984г. в качестве газоэлектросварщика в ..............., с 28.12.2001г. по 25.09.2002г., с 01.10.2002 г. по 01.04.2003 г. в качестве газосварщика, с 01.04.2003г. по 10.09.2007г. в качестве газоэлектросварщика в ..............., с 20.04.2009г. по 01.02.2010г., с 21.04.2010г. по настоящее время в качестве электрогазосварщика автоколонны на ............... Справка ............... №160 от 16.03.2010г. подтверждает, что Теплов В.А. с 12.08.1978г. по 12.04.1980г. работал в качестве электрогазосварщика 3-4 разрядов в ...............Был занят на резке металла и сварочных работах, производимых ручным способом. Из копий приказов по ............... за 2001г.- 2002г., справок ............... от 19.12.2008г. и от 09.12.2010г. следует, что Теплов В.А. работал в ...............» с 28.12.2001г. по 25.09.2002г., с 01.10.2002 г. по 01.04.2003 г. в качестве газосварщика, с 01.04.2003г. по 10.09.2007г. в качестве газоэлектросварщика. В отпуске без сохранения заработной платы находился в период с 02.09.2003г. по 09.09.2003г. Из справки ............... №26.85-2/312 от 05.02.2010г. следует, что Теплов ФИО15, --------------- года рождения, действительно работал в ............... с 20.04.2009г. по 01.02.2010г. в качестве электросварщика 4 разряда автоколонны, был занят на резке и ручной сварке. В соответствии с пп.2 п.1 статьи 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы. Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, где в разделе ХХХIII «Общие профессии», под шифром №23200000-11620 предусмотрены «газосварщики», шифром №23200000-19756 предусмотрены «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», шифром №23200000-19906 предусмотрены «электросварщики ручной сварки». Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г., в разделе XXXII «Общие профессии», предусмотрены «газосварщики и их подручные», «электросварщики и их подручные», без указания требования занятости на «резке и ручной сварке». Подпунктом «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N 239), предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта (Списком №2 1991г.). В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Теплов В.А. доказал суду, что в спорные периоды он постоянно работал в качестве газосварщика и электрогазосварщика, занятого полный рабочий день на резке и ручной сварке, т.е. в должностях, предусмотренных Списком №2. Ответчик, не признавая иск, не представил суду доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства, в связи с чем суд считает возможным включить в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», работу Теплова В.А. с 12.08.1978г. по 12.04.1980г. в качестве электрогазосварщика в ...............; с 25.09.1980г. по 29.09.1984г. в качестве газоэлектросварщика в ..............., с 28.12.2001г. по 25.09.2002г., с 01.10.2002 г. по 01.04.2003 г. в качестве газосварщика в ...............; с 20.04.2009г. по 03.09.2009г. в качестве электрогазосварщика на ............... Из изложенного следует, что с учетом включения вышеуказанных периодов работы в специальный стаж Теплова В.А., его специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», составит более требуемых 10 лет, а поэтому, Теплов В.А., --------------- года рождения, имеющий страховой стаж более требуемых 25 лет, подавший 01.09.2009г. заявление в УПФ о назначении пенсии, достигший возраста 56 лет, с учетом уменьшения возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев работы с тяжелыми условиями труда, имеет право на назначение ему досрочной пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ со дня достижения возраста 56 лет, т.е. с ---------------2010г. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы. Теплов В.А. представил квитанцию об оплате госпошлины в сумме 200 рублей, в связи с чем эту сумму надлежит взыскать с ответчика. Исходя из положений ст.100 ГПК РФ указывается, что расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах, т.е. размер этого возмещения должен быть соотносимым с объемом защищаемого права. Требование Теплова В.А. в части взыскания понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя Цыбакиной О.Е. в сумме 12000 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что в судебном заседании интересы истца на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ представляла Цыбакина О.Е., за участие которой в деле, согласно ходатайства истца о возмещении судебных расходов, договора на оказание платных юридических услуг от 25.08.2010г. и квитанции №247978 серии АХ от 26.10.2010г., Теплов В.А. оплатил денежное вознаграждение в размере 12000 рублей. С учетом сложности данного гражданского дела, разумности пределов оплаты услуг представителя, а так же с учетом оказанной Теплову В.А. правовой помощи его представителем Цыбакиной О.Е. по подготовке иска, участия в досудебной подготовке и в судебном заседании, суд считает разумным и справедливым определить размер услуг представителя в сумме 12000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100, 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковое заявление Теплова ФИО12 удовлетворить. Признать за Тепловым ФИО13 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, работу Теплова ФИО14 - с 12.08.1978г. по 12.04.1980г. в качестве электрогазосварщика в ............... - с 25.09.1980г. по 29.09.1984г. в качестве газоэлектросварщика в ............... -с 28.12.2001г. по 25.09.2002г., с 01.10.2002 г. по 01.04.2003 г. в качестве газосварщика в ............... - с 20.04.2009г. по 03.09.2009г. в качестве электрогазосварщика на ..............., и назначить ему досрочную пенсию ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 03.09.2010 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу Теплова В.А. судебные расходы в размере 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский горсуд. Судья –