№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

20 декабря 2010 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.

с участием представителя истца Якимук Т.Е. в порядке ст. 53 ГПК РФ Михайленко И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды дело по иску Якимук Т.Е. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Якимук Т.Е. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что является наследником .............. очереди по закону и имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти .............. Н.М.Н., умершей --------------- года, постоянно проживавшей по адресу: ................ Истец не знала и не должна была знать об открытии наследства, т. к. проживала далеко от места жительства Н.М.Н., за это время дважды меняла свою фамилию: с Л. на О. --------------- года при регистрации брака с О. Н.Н., с О. на Якимук --------------- года при регистрации брака с Я. В.Г. В настоящее время в браке не состоит.

Наследственное дело после смерти Н.М.Н. нотариусом .............. нотариального округа Б. И.А. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Так же по архивным данным нотариуса, завещания от имени Н.М.Н. не составлялось. Так как ей никто не сообщил о смерти Н.М.Н., она пропустил срок, установленный для принятия наследства. Причины пропуска срока для принятия наследства отпали в марте 2010 года, когда ей Лесикова Т.И. сообщила о смерти Н.М.Н., и что у неё есть сбережения в Сбербанке в г. Минеральные Воды. Когда она обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче мне свидетельства о праве на наследство, ей было отказано по причине пропуска срока вступления в наследство.

Просит суд восстановить срок для принятия ею, Якимук Т.Е. наследства после смерти Н.М.Н., умершей --------------- года.

Истец Якимук Т.Е. в судебное заседание не явилась, была уведомлена судом о рассмотрении дела.

Представитель истца Якимук Т.Е. по доверенности Лесикова Т.И. в судебное заседание не явилась, была уведомлена судом о рассмотрении дела, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, будучи допрошена в судебном заседании 08.12.2010 года поддержала исковые требования в заявленном объеме, пояснив, что ее .............. Якимук Т.Е. является единственной наследницей после смерти .............. Н.М.Н., умершей --------------- года, пропустила 6-месячный срок для принятия наследства, поскольку проживает далеко, о смерти .............. узнала только в марте 2010 года, так как с 2005 года связи никакой не было, с этого времени не могла обратиться в суд, поскольку с апреля по октябрь 2010 года находилась на заработках с выездом с места жительства в г. Анапа.

Представитель истца Якимук Т.Е. по доверенности Никитин М.Ю. в судебное заседание не явился, был уведомлен судом о рассмотрении дела.

Представитель истца Якимук Т.Е. в порядке ст. 53 ГПК РФ Михайленко И.М. в судебном заседании поддержал исковые требования и просит их удовлетворить в заявленном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по СК в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против заявленных требований не возражают.

Представитель истца Якимук Т.Е. в порядке ст. 53 ГПК РФ Михайленко И.М. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца Якимук Т.Е., представителей истца Якимук Т.Е. по доверенностям Лесиковой Т.И. и Никитина М.Ю., представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по СК, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признавая их явку необязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования заявлены истцом обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти Н.М.Н. умерла --------------- года, актовая запись № от --------------- года. Тот факт, что истец Якимук Т.Е. является .............. умершей подтверждается свидетельством о рождении истца Якимук (Л.) Т.Е., --------------- года рождения, где в графе «отец» указан Л. Е.Н., свидетельством о рождении Л. Е.Н., --------------- года рождения, где в графе «мать» указана Н.М.Н., справкой о заключении брака между Л. Т.Е. и О. Н.Н., актовая запись № от --------------- года, свидетельством о расторжении брака между О. Т.Е. и О. Н.Н., актовая запись № от --------------- года, справкой о заключении брака между О. Т.Е. и Я. В.Г.. актовая запись № от --------------- года.

По сообщению временно исполняющей обязанности нотариуса по .............. нотариальному округу Б. И.А. № от 12.03.2010 года наследственного дела после смерти Н.М.Н., умершей --------------- года, не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, по архивным данным завещания от имени Н.М.Н. не составлялось.

Истец Якимук Т.Е. 27.03.2010 года обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Н.М.Н., умершей --------------- года, что подтверждается заявлением, удостоверенным временно исполняющей обязанности нотариуса .............. нотариального округа, зарегистрированным в реестре за №. В соответствии с данным заявлением наследником по закону после смерти Н.М.Н. является Якимук Т.Е., отец которой Л.Е.Н. умер --------------- года, что подтверждается свидетельством о его смерти, актовая запись № от --------------- года, наследственное имущество состоит из доли земельного участка и доли квартиры № по адресу: ..............., денежных вкладов с процентами и компенсациями, принадлежащих Л. Е.Н., умершему --------------- года, наследницей которого по закону была .............. – Н.М.Н., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Других наследников после смерти Н.М.Н. нет.

Тот факт, что умершая Н.М.Н. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: ..............., подтверждается адресной справкой Отдела УФМС России по СК в г. Минеральные Воды.

По сообщению нотариуса по .............. нотариальному округу Б. И.А. № от 18.12.2010 года в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершей --------------- года Н.М.Н., --------------- года по почте поступило заявление о принятии наследства Якимук Т.Е., заявление подано по истечении 6-месячного срока со дня открытия наследства – --------------- года.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ч. 1 ст. 1155 ГК РФ может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец Якимук Т.Е. пропуск срока для принятия наследства объясняет тем, что в связи с отдаленностью своего места проживания о смерти .............. узнала только в марте 2010 года, так как с 2005 года связь не поддерживали, с этого времени не могла обратиться в суд, поскольку с апреля по октябрь 2010 года находилась на заработках с выездом с места жительства в г. Анапа, что подтверждается пояснениями представителя истца Лесиковой Т.И., а также справкой ООО «..............» № от 11.10.2010 года, согласно которой Якимук Т.Е. с 08.04.2010 года по 10.10.2010 года работала в ООО «..............» г. Анапа.

Причины пропуска срока принятия наследства истцом суд признает уважительными, что влечет удовлетворение исковых требований истца о восстановлении срока для принятия наследства.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 1142, 1152, 1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Якимук Т.Е. удовлетворить.

Восстановить Якимук Т.Е. срок для принятия наследства после смерти Н.М.Н., умершей --------------- года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Мотивированное решение будет составлено 25.12.2010 года.

Председательствующий судья