Дело ... г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2010 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Михайленко Е.И., с участием истицы Некрасовой Е.А., представителя ответчика Горбатова А.А. адвоката Росляковой Г.А., регистрационный номер ..., удостоверение ..., ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Некрасовой Е.А. к Горбатову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец Некрасова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Горбатову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ей на праве собственницы принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., на основании договора дарения доли в квартире от ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... ... от ..., и на основании свидетельства о праве собственности по наследству свидетельством о государственной регистрации права серии ... от ... На указанной площади зарегистрирован ответчик Горбатов А.А. Ответчик не проживает в вышеуказанном доме с 2008 года, его личных вещей в домовладении не имеется, по собственной инициативе добровольно переехал на другое постоянное место жительства, членом семьи истицы не является. Договор найма жилого помещения с ответчиком истец не заключала. Некрасова Е.А., как собственник, вынуждена производить оплату за коммунальные услуги за не проживающего в квартире ответчика, что является обременительным для неё. Ответчик не сообщил сведений о своем месте жительства, связь с ним утрачена, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. В судебном заседании Некрасова Е.А., заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, пояснив, что ответчик не проживает в квартире с 2008 года, его личных вещей и имущества в квартире не имеется. В связи с тем, что истец, как собственник, вынуждена производить оплату за коммунальные услуги за не проживающего в доме ответчика, что является обременительным для неё. Просит признать Горбатова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением. Ответчик Горбатов А.А. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства повестки вручить не представилось возможным, так как ответчик там фактически не проживает, его интересы в судебном заседании в порядке статьи 50 ГПК РФ представляет адвокат: Рослякова Г.А. (регистрационный номер ..., удостоверение ..., ордер ...г.), которая иск не признала, подтвердила, что не имеет доказательств опровергающих доводы истицы и не может таковых представить суду, просит суд в удовлетворении требований истицы отказать в полном объеме. Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договора и иных сделок, и собственник недвижимости в жилищной сфере имеет право в порядке, установленном законодательством, владеть, пользоваться и распоряжаться ею, сдавать в наем, аренду. Как усматривается из приобщенных к материалам дела копий свидетельств о государственной регистрации права серии ... от ..., выданного на основании свидетельства о праве на наследство от ... и свидетельства серии ... от ..., выданного на основании договора дарения доли квартиры от ..., ... села ... 1/2 доля в праве на праве общей долевой собственности является Некрасова Е.А. - истица по делу. Как видно из домовой книги, исследованной в судебном заседании, копия которой имеется в материалах дела, ответчик Горбатов А.А. зарегистрирован по адресу: .... Согласно адресной справки отдела УФМС России по Ставропольскому краю от ... Горбатов А.А., ... года рождения, значится зарегистрированным по адресу: .... Кроме того, в материалах дела имеется акт о не проживании от ... Горбатов А.А. с апреля 2008 года, не проживает по вышеуказанному адресу, личных вещей нет. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома пользуется им для личного проживания и проживания своей семьи. Он вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение других граждан. Члены семьи собственника жилого дома, проживающие вместе с ним, вправе пользоваться наравне с собственником помещениями в доме, если при их вселении не было оговорено иное. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, ответчик Горбатов А.А. формально сохранил регистрацию места жительства в квартире, принадлежащей Некрасовой Е.А., но не пользуется, не несет бремени содержания жилья, поскольку проживает в другом месте. Согласно п.п. 16, 18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановке на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства. Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). Анализ всех изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик, будучи зарегистрирован в указанном доме, принадлежащем истцу, создает последнему препятствия в пользовании своим имуществом, поскольку собственник, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, не может осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и на основании ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не могли быть соединены с лишением владения. При таких обстоятельствах суд считает требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом были назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика Горбатова А.А. представляла адвокат Рослякова Г.А., которая представила суду заявление об оплате её труда в размере 298 рублей за участие в судебном разбирательстве. Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, ответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Росляковой Г.А., принимавшей участие в судебном разбирательстве 21 декабря 2010 года в размере 298 рублей ( 1 день х 298 рублей: участие судебном заседании по делу с участием одного ответчика) за счет средств федерального бюджета РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Горбатова А.А., ... года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением в .... Возместить расходы в сумме 298 рублей по оплате труда адвоката МТКА Росляковой Г.А., ... года рождения, паспорт серия ..., выдан ... УВД Минераловодского района, проживающей: ..., страховое свидетельство ..., ИНН ... расчетный счет ... Минераловодской территориальной коллегии адвокатов в Северокавказском банке Сбербанка России ОАО г. Ставрополь Пятигорское ОСБ 30/127, БИК ..., к/с ... по гражданскому делу по иску Некрасовой Е.А. к Горбатову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, за счет средств федерального бюджета РФ. Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме ( 26 декабря 2010 года). Председательствующий