ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2010 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Михайленко Е.И.,

с участием представителя заявителя ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по доверенности Запорожцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканала»- Минераловодского «Водоканала» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с Багдоян Р.А. основного долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- Минераловодский «Водоканал» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с Багдоян Р.А. основного долга и судебных расходов мотивируя тем, что на основании пункта ... соглашения сторон (договора ... от ...) о рассмотрении споров в арбитражном суде на КМВ при Юридическом центре на КМВ «Арбитр» (постоянно действующем третейском суде), было вынесено решение по делу №... о взыскании задолженности.

В соответствии с решением Арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре на КМВ «Арбитр» (постоянно действующий третейский суд) от ... по делу №..., обязана была в срок до ... оплатить ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» основной долг в сумме 5 641 рубль 24 копейки, расходы по оплате третейского сбора в сумме 1 000 рублей и судебные издержки в сумме 1000 рублей, а всего оплатить 7 641 рубль 24 копейки, однако, Багдоян Р.А. решение суда не исполнила, в результате чего, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» вынужден требовать принудительного исполнения судебного акта.

Представитель ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Запорожцева Н.В, в судебном заседании поддержала заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре «Арбитр» (постоянно действующего третейского суда) от ... по делу № ... о взыскании с Багдоян Р.А. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» основного долга в сумме 5 641 рубль 24 копейки, расходов по оплате третейского сбора в сумме 1 000 рублей и судебных издержек в размере 1 000 рублей, а всего на сумму 7 641 рубль 24 копейки, а также госпошлины в размере 1500 рублей за подачу заявления о выдаче исполнительного листа, т.к. Багдоян Р.А. до настоящего времени не исполнила решение третейского суда.

Должник Багдоян Р.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела в суде, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки. Cуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

Выслушав представителя заявителя ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Запорожцеву Н.В., изучив материалы дела, суд считает требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре «Арбитр» (постоянно действующего третейского суда) от ..., в составе судьи Митяева А.М., удовлетворены исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Калашниковой Н.П. о взыскании задолженности на основании договора от ... на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод. С Багдоян Р.А. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» взыскана сумма основного долга в размере 5641 рубль 24 копейки, расходы по оплате третейского сбора в сумме 1 000 рублей и судебные издержки в сумме 1000 рублей, а всего 7 641 рубль 24 копейки, и установлен порядок исполнения решения следующим образом: Багдоян Р.А. оплачивает взысканную судом сумму в срок до 15 апреля 2010г.

В связи с неисполнением решения третейского суда, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» подал в Минераловодский городской суд заявление о выдаче исполнительного листа, который ему необходим для принудительного исполнения решения третейского суда.

Федеральный закон от 24 июля 2002 года «О третейских судах в Российской Федерации» не содержит указание на вступление решения третейского суда в законную силу, которое исходя из положений ст.ст.31,32 данного Федерального закона обязательно для спорящих сторон с момента его принятия. Вместе с тем ст.40 Закона о третейских судах предусмотрена возможность оспаривания сторонами решения третейских судов. Если же решение третейского суда сторонами не оспаривается, то они принимают на себя обязанность добровольно исполнить решение.

В соответствии со ст. 31 ФЗ «О третейских судах в РФ» установлена обязательность исполнения решения третейского суда для сторон.

Согласно ст.423 ГПК РФ, в случае неисполнения в добровольном порядке стороной третейского разбирательства принятого третейским судом решения, сторона, в пользу которой принято такое решение, вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Из содержания решения третейского суда от ... следует, что с Багдоян Р.А. взыскана в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» сумма основного долга, расходы по оплате третейского сбора и судебные издержки, а всего на сумму 5 641 рубль 24 копейки, которые Багдоян Р.А. должна была выплатить в срок до 15 апреля 2010 г. Данное решение третейского суда Багдоян Р.А. не оспаривает.

Таким образом, предусмотренные ст.426 ГПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют, следовательно, заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» подлежит удовлетворению.

Взыскателем на основании п.11 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, оплачена госпошлина в размере 1 500 рублей, которая подлежит взысканию с должника в пользу взыскателя в соответствии с ч.3 ст.11, ст.98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.224,225, 425-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при юридическом центре на КМВ «Арбитр» от ... по делу №... по иску Государственного Унитарного предприятия СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодского «Водоканала» к Багдоян Р.А. о взыскании с Багдоян Р.А. в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» основного долга в сумме 5641 рубль 24 копейки, расходы по оплате третейского сбора в сумме 1 000 рублей и судебные издержки в сумме 1000 рублей, а всего 7 641 рубль 24 копейки (семь тысяч шестьсот сорок один рубль 24 копейки).

Взыскать с Багдоян Р.А. в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» 1500 рублей (одну тысячу пятьсот рублей) - расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский городской суд.

Судья -