гр. дело № 2-2069/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2010г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский районный суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

с участием:

заявителя Балаян А.С., представителя заинтересованного лица ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району СК по доверенности Кирюхиной Г.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балаян А.С. об установлении юридического факта принадлежности Балаян А.С., .. трудовой книжки, оформленной .. на имя ...,

установил:

В Минераловодский суд 17.11.2010г. с заявлением об установлении юридического факта принадлежности Балаян А.С., .. трудовой книжки, оформленной .. на имя ..., обратилась Балаян А.С. /л.д.6-7/.

В судебном заседании заявитель Балаян А.М. поддержала требования в заявленном объеме, дала пояснения, аналогичные содержащимся в заявлении о том, что .. заявитель была зачислена рабочей на .. и ей была оформлена трудовая книжка на имя .. В ... она ... вышла замуж за ..., после заключения брака ей была присвоена фамилия мужа «Балаян». В .. брак между ними был расторгнут, после расторжения брака фамилию она не меняла. Заявитель обратилась в пенсионный фонд по гор. Минеральные Воды с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости, на что был получен протокол заседания комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан от .. .. в котором указано «...не принимать трудовую книжку от ... .. по следующим основаниям: на титульном листе трудовой книжки от .. указано имя и отчество .. а согласно виду на жительство иностранного гражданина .. .., выданному .. УФМС России по Ставропольскому краю, имя и отчество заявительницы - ..». На ее неоднократные обращения и на запросы пенсионного фонда, ответов из .. не поступило, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд, так как иным путем невозможно получить документы, подтверждающие факт принадлежности ей трудовой книжки. Согласно ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон) трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 60 лет, женщинам по достижении возраста 55 лет. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555. В соответствии со ст. 14 и ст. 30 Закона размер трудовой пенсии по старости исчисляется по формуле с учетом страхового (общего трудового) стажа и средней заработной платы. Факт принадлежности ей, Балаян А.С. .. трудовой книжки, оформленной .. на имя .. подтверждается следующими документами: справкой регистрации актов о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о рождении сына ..., видом на жительство иностранного гражданина, справкой из генерального консульства .. в .., вкладышем в трудовой книжке, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, удостоверением .. о назначении пенсии с .. Разданским региональным центром Гос. фонда Социального обеспечения Республики Армения. Установление юридического факта принадлежности ей трудовой книжки необходимо для исчисления трудовой пенсии по старости с учетом стажа ее работы. Просит суд установить юридический факт принадлежности ей - Балаян А.С., 1939г. рождения трудовой книжки, оформленной .. на имя ....

Представитель заинтересованного лица ГУ – Управления ПФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району по доверенности Кирюхина Г.В. требования, заявленные Балаян А.С. об установлении юридического факта принадлежности Балаян А.С., .. трудовой книжки, оформленной .. на имя ... - признала в заявленном объеме, что сделано представителем заинтересованного лица добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, понимании того, что признание ею обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, освобождают заявителя от дальнейшего доказывания этих обстоятельств и после разъяснения ей последствий признания заявленных заявителем требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Просит суд приобщить к материалам дела данное заявление /л.д.32/.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности считает, что просьба заявителем заявлена обоснованно, доказана и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. Для заявителя отсутствует возможность иным внесудебным порядком установить юридический факт принадлежности ему трудовой книжки, с целью оформления трудовой пенсии по старости.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от .. .. заявителю отказано в принятии трудовой книжки от .. для назначения трудовой пенсии по старости и рекомендовано подтвердить трудовой стаж справками о работе /л.д.8/.

Факт принадлежности Балаян А.С. трудовой книжки, выданной на имя заявителя, подтверждается: справкой регистрации актов о заключении брака актовая запись .. от .. отдела загса .., .., заключенного между ... и ..., после заключения брака присвоены фамилии: мужу ..., жене ..., который расторгнут на основании решения .. от .. .., территориальным отделом загса .. /л.д.16/; свидетельством о расторжении брака от .. где отчество заявителя значится «.. /л.д.18/; свидетельством о рождении актовая запись .. от .. на имя ..., где родителями значится: мать ..., выданном .. /л.д.35/; документами, где содержатся аналогичные данные по личности заявителя как ...: удостоверении, выданном .., Разданским центром социального обеспечения .. /л.д.34/; виде на жительство иностранного гражданина от .. УФМС России .. /л.д.20-21/; справке Генерального консульства .. в .. от .. ..с.\762 /л.д.22/; страховом свидетельстве от .., выданном в РФ в целях обязательного пенсионного страхования .. /л.д.23/; свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ от .., выданном Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю /л.д.24/ и другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд считает достоверно установленным и доказанным исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу юридический факт принадлежности заявителю правоустанавливающего документа – трудовой книжки, выданной .. на имя ..., как в действительности принадлежащей Балаян А.С.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Для заявителя Балаян А.С. установление юридического факта принадлежности трудовой книжки влечет юридические последствия в виде оформления трудовой пенсии по старости на территории Российской Федерации на период времени разрешенного заявителю времени пребывания (проживания) в Российской Федерации, оформляемого соответствующими компетентными органами власти Российской Федерации.

На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска заинтересованным лицом (ответчиком) в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание заявления и принятие его судом.

Судом принято признание требования заявленного Балаян А.С. сделанном представителем заинтересованного лица по доверенности Кирюхиной Г.В. \л.д.31\ наделенной согласно текста доверенности на признание иска полностью или частично, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание требований (просьбы) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ), а поэтому признание требований заинтересованным лицом является самостоятельным основанием для удовлетворения требований заявителя, что влечет удовлетворение заявленных требований и установление судом юридического факта принадлежности заявителю трудовой книжки, выданной .. работодателем – .. на имя ..., как в действительности принадлежащей Балаян А.С. .., поскольку в ином внесудебном порядке установление данного юридического факта и получение надлежащего документа невозможно, что подтверждено запросом от .. направленным в .. о возможности внести исправления в трудовую книжку Балаян А.С. и не получением ответа на данный запрос на день рассмотрения спора судом /л.д.26-27/.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 39, 67-68, 173, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Балаян А.С. – удовлетворить, установить юридический факт принадлежности трудовой книжки, оформленной .. .. на имя ..., как в действительности принадлежащей Балаян А.С., ...

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 28.12.2010г.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 28.12.2010г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 27.12.2010г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.