гр. дело № 2-2054/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2010г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский районный суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

с участием:

представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» по доверенности Мельниковой В.И., ответчика Рядновой О.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Рядновой О.Д., Баевой Е.А., Баеву С.В., Баеву В.А. о взыскании солидарно задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с .. по .. по адресу: .. сумме 93402 руб. 30 коп.,

установил:

В Минераловодский суд .. с исковым заявлением к Рядновой О.Д., Баевой Е.А., Баеву С.В., Баеву В.А. о взыскании солидарно задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с .. по .. по адресу: .. сумме 93402 руб. 30 коп., обратился ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» /л.д.5-6/.

Представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» по доверенности Мельникова В.И., поддержала исковые требования в заявленном объеме, дала пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении о том, что истец оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению, по адресу: .., которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от29.07.99). На данный вид услуг распространяется действие ст. 426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307. Расчет с ответчиками производится через лицевой счет .. на котором, отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на дейст­вующий тариф, при этом учитывается степень благоустройства жилого помещения ответчиков. В квартире имеется ЦГВ, ванна, канализация; зарегистрированными на постоянное место жительство значатся 5 человек: .. Ответчику Рядновой О.Д. принадлежит .. на основании договора приватизации жилой площади от .. в целом, на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: .. (справка ГУП СК «Крайтехинвентаризации» .. от ..). В соответствии с п.3 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе и ответственность за своевременную оплату коммунальных услуг. Тариф на услуги по водоснабжению и водоотведению утверждается Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом. В нарушение своего обязательства по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждо­го месяца следующего за расчетным, ответчики уклоняются от установленной оплаты за оказан­ные услуги: платежи не производятся с .., о чем свидетельствует оборотно-сальдовая ведомость. Так за период с .. по .. задолжен­ность составила 93 402 руб. 30 коп., согласно представленного суду и ответчикам расчета задолженности. Ответчикам .. направлено предупреждение о наличии задолженности за услуги, которое было проигнорировано. На момент предъявления иска ответчики не предоставили истцу документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме в установленный срок. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Рядновой О.Д., Баевой Е.А., Баева С.В., Баева В.А. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с .. по .. по адресу: .. сумме 93402 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3002 руб. 06 коп., судебные расходы в сумме 167 руб. 73 коп. за оформление документа-описания объекта недвижимости ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от .. ...

Ответчик Ряднова О.Д. признала исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» в заявленном объеме о взыскании солидарно с нее и ответчиков Баевой Е.А., Баева С.В., Баева В.А. в пользу истца задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с .. по .. в сумме 93402 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3002 руб. 06 коп., судебные расходы в сумме 167 руб. 73 коп., а всего на общую сумму 96572 руб. 09 коп. Признание иска сделано ответчиком Рядновой О.Д. добровольно, по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения ей последствий признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, о том, что признание иска и принятие его судом влечет удовлетворение исковых требований, судом приобщено к материалам дела письменное заявление от 14.12.2010г. ответчика Рядновой О.Д. с признанием исковых требований истца /л.д. 40/.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика Рядновой О.Д. о признание иска приобщено к материалам дела /л.д.40/, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчики Баева Е.А., Баев С.В., Баев В.А. уведомлены судом надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждено распиской от 14.12.2010г. о получении ответчиком Рядновой О.Д. судебных повесток для себя лично и для передачи ответчикам Баевой Е.А., Баеву С.В., Баеву В.А. в судебное заседание на 20.12.2010г. в 11ч. 00м. \л.д.39\; заявлением ответчика Рядновой О.Д. от 20.12.2010г. в котором подтвердила суду об уведомлении ответчиков Баевой Е.А., Баева С.В., Баева В.А. о дне слушания дела на 20.12.2010г., которые в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили и не просили об отложении дела слушанием, хотя имели реальную возможность уведомления суда о причинах не явки направлением телефонограммы, телеграммы, по факсу или иным способом, предусмотренным законом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а поэтому суд признает причину не явки в судебное заседание ответчиков Баевой Е.А., Баева С.В., Баева В.А., вызванных не уважительными причинами, явку названных ответчиков, не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лица, участвующие в деле возражений не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования истцом заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу требований ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела, судом приобщено письменное заявление ответчика Рядновой О.Д. адресованное суду к материалам дела (л.д.40), что является в силу закона основанием для освобождения истца от доказывания обстоятельств по делу в общем порядке.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчиком Рядновой О.Д. признаны исковые требования в заявленном истцом объеме. Судом принято признание иска ответчиком Рядновой О.Д., что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и данное обстоятельство является самостоятельным основанием для удовлетворения требований, заявленных истцом.

Однако суд полагает необходимым указать на доказательства подтверждающие законность требований истца.

За период пользования услугами, предоставляемыми ГУП СК Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» у ответчиков Рядновой О.Д., Баевой Е.А., Баева С.В., Баева В.А. за период с .. по .. образовалась задолженность в сумме 93402 руб. 30 коп., что подтверждается расчетом задолженности за услуги водоснабжения, не оспоренном ответчиками в судебном порядке и который у суда не имеется оснований подвергать сомнению /л.д.17-18/. Ответчик Ряднова О.Д. уведомлялась истцом о необходимости погашения задолженности за пользование водой и канализацией /л.д.7/.

Право собственности ответчика Рядновой О.Д. на .., расположенную по адресу: .. подтверждено документом-описанием объекта недвижимости, выданном ГУП СК «Крайтехинвентаризация» .. от .. /л.д.12/. По указанному адресу значатся зарегистрированными ответчики: .., .., .., .. /л.д.8-11/, что также подтверждено справками УФМС по СК в гор. Минеральные Воды \л.д.8-11\ на день рассмотрения спора судом и другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Такими правилами являются Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

Согласно ст. 779 п. 1 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Требованиями ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем … Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 27.07.2010 N 237-ФЗ), а поэтому ответчики в силу закона обязаны производить оплату своевременно за оказанные им услуги истцом, что влечет удовлетворение заявленных истцом требований и взыскание в пользу истца солидарно с ответчиков Рядновой О.Д., Баевой Е.А., Баева С.В., Баева В.А. задолженность за оказанные им услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 93402 руб. 30 коп. за период времени с .. по ..

При вынесении решения суд также учитывает, что кроме признания иска ответчиком Рядновой О.Д., от ответчиков Баевой Е.А., состоящей в трудовых отношениях с истцом на день рассмотрения спора судом и ответчиков Баева С.В., Баева В.А. в срок до 14.12.2010г. и на день рассмотрения спора судом, письменные возражения против заявленных истцом исковых требований в суд не поступили, как и ими не представлены доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, которые являются допустимыми и относимыми (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ, предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; и другие признанные судом необходимыми расходы, а поэтому суд признает необходимыми расходы истца на получение в БТИ «Крайтехинвентаризация» документа-описания, что влечет взыскание судебных расходов на его получение с ответчиков в пользы истца в сумме 167 руб. 73 коп., что подтверждено тарифом на выдачу справок о наличии недвижимого имущества \л.д.14\.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 002 руб. 06 коп., подтверждено подлинником платежного поручения \л.д. 4\, а поэтому с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно государственную пошлину в размере 3002 руб. 06 коп. и расходы по истребованию истцом доказательств по гражданскому делу в сумме 167 руб. 73 коп., а всего взыскать судебные расходы в сумме 3169 руб. 79 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 39, 55-57, 67-68, 173, 194-199, 214 ГПК РФ, ст. ст. 210, 426, 779 п. 1, 781-782 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, суд

решил:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» удовлетворить, взыскать солидарно с Рядновой О.Д., .. Баевой Е.А., .. Баева С.В., .., Баева В.А., .. - задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период времени с .. по ... по адресу: .. в сумме 93402 руб. 30 коп., государственную пошлину в размере 3002 руб. 06. коп., уплаченную истцом при подаче заявления в суд, судебные расходы за изготовление документа - описания объекта недвижимости выданного ГУП СК «Крайтехинвентаризация» .. от .. в размере 167 руб. 73 коп., а всего в сумме 96572 руб. 09 коп. (девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят два руб. 09 коп.).

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 28.12.2010г.

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 28.12.2010г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение в окончательной форме принято 27.12.2010г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.