Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2010года г.Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Белозер О.М.,

При секретаре Гарибовой Л.Н.,

с участием: представителя истца - Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала Национального банка «ТРАСТ» в городе Пятигорске по доверенности Сафронов С.В., ответчика Бегларян Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала Национального банка «ТРАСТ» в городе Пятигорске к Бегларян Э.К., Бегиян М.В., Бегларян К.И., Семёновой И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. №№,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала Национального банка «ТРАСТ» в городе Пятигорске обратился в суд с иском к Бегларян Э.К., Бегиян М.В., Бегларян К.И., Семёновой И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. №

В исковом заявлении указано, что по кредитному договору № ответчик – Бегларян Э.К. получил кредит в размере 196 тысяч рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства:

-Договор поручительства № от --------------- между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала Национального банка «ТРАСТ» в городе Пятигорске и Бегиян М.В.;

-Договор поручительства № от --------------- между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала Национального банка «ТРАСТ» в городе Пятигорске и Бегларян К.И.;

-Договор поручительства № от --------------- между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала Национального банка «ТРАСТ» в городе Пятигорске и Семеновой И.Я..

В соответствии с п.2 Договора поручительства поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона..

Договорные обязательства не исполняются ответчиком, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом.

В течение всего срока кредитования ответчик Бегларян Э.К. систематически нарушал сроки возврата кредита и процентов.

Сумма задолженности Бегларян Эмиля Кареновича составила 214 010рублей 16 копеек.

Представитель истца по доверенности Сафронов Сергей Викторович поддержал заявленные требования и просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № в размере .............. и судебные расходы в сумме ...............

Ответчики–Бегларян Э.К., Бегиян М.В., Бегларян К.И., Семёнова И.Я., исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала Национального банка «ТРАСТ» в городе Пятигорске признали в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.12, ч.2, ст.68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчиков, добровольно ли они признают иск, не действуют ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик –Бегларян Э.К. пояснил, что признаёт иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ему понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала Национального банка «ТРАСТ» в городе Пятигорске о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем ответчики–Бегларян Э.К. Бегиян М.В., Бегларян К.И. Семёнова И.Я. должны возместить Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала Национального банка «ТРАСТ» в городе Пятигорске понесенные им затраты по уплате государственной пошлины в размере .............. рублей ..............

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6,7,10, 12-13, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала Национального банка «ТРАСТ» в городе Пятигорске удовлетворить.

Взыскать с ответчиков – Бегларян Э.К., Бегиян М.В., Бегларян К.И., Семёновой И.Я. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала Национального банка «ТРАСТ» в городе Пятигорске солидарно задолженность по кредитному договору № в размере .............. рублей .............. копеек и судебные расходы в сумме .............. рублей ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение десяти дней с момента составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 19 декабря 2010 года.

Судья