Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2010 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.,

при секретаре Гарибовой М.Н.,

с участием: представителя истца АИКПСБ «Ставрополье»-ОАО по доверенности Безлепкиной Н.В., представителя ответчиков по доверенности Шмидт К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АИКПСБ «Ставрополье»-ОАО к Отемисову Э.З., Отемисовой Л.А., Самутову А.С., Салабаеву П.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный инвестиционно - коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Минеральные Воды обратился в суд с исковым заявлением к Отемисову Э.З., Отемисовой Л.А., Самутову А.С., Салабаеву П.С. о расторжении кредитного договора № от --------------- и солидарном взыскании задолженности в размере .............., из них .............. – срочная задолженность по кредиту, .............. – просроченная задолженность по кредиту, .............. – непогашенная сумма просроченных процентов, .............. – сумма процентов по просроченному кредиту, .............. – непогашенная сумма пени по просроченному кредиту, .............. непогашенная сумма пени по просроченным процентам, .............. – сумма пени по процентам по просроченному кредиту.

Представитель истца по доверенности Безлепкина Н.В. поддержала исковые требования в заявленном объеме, указав, что по кредитному договору № от --------------- Отемисов Э. З. получил кредит в АИКПСБ «Ставрополье»-ОАО в сумме .............. рублей, с условием возврата до ---------------. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, между АИКПСБ «Ставрополье»-ОАО и Отемисовой Л. А., Самутовой А. С., Салабаевым П. С. были заключены договоры поручительства.

Согласно п.3.6 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит частями по графику погашения и проценты за пользование кредитом. Однако Заемщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства погашения кредита и процентов. Истец письмом № от --------------- направил требование о необходимости погашения задолженностей, однако Заемщик не реагировал. На состояние 18.10.2010 г. образовалась задолженность по погашению кредита на сумму 312000 рублей, остаток срочной задолженности на данный период составил .............. рублей.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по уплате кредита и процентов, истец согласно п.п. 10.1, 10.2 кредитного договора начислил пеню в размере 0,2 % за каждый день просрочки, что составило 28425,08 руб. Непогашенная сумма процентов по просроченному кредиту составляет 28 425 рублей 08 копеек, сумма пени составляет 66669 рублей 79 копеек, сумма пени по процентам по просроченному кредиту составляет 6027 рублей 47 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 04.04.2008 г. и досрочно взыскать солидарно с Отемисова Э.З., Отемисовой Л.А., Самутова А.С., Салабаева П.С. в пользу Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) денежные средства в размере .............., из них: .............. – срочная задолженность по кредиту, .............. рублей - просроченная задолженность по кредиту, .............. рублей -непогашенная сумма просроченных процентов, .............. рублей- сумма процентов по просроченному кредиту, .............. рублей- непогашенная сумма пени по просроченному кредиту, .............. рублей- непогашенная сумма пени по просроченным процентам, .............. рублей- сумма пени по процентам по просроченному кредиту, а также взыскать солидарно с Отемисова Э.З., Отемисовой Л.А., Самутова А.С., Салабаева П.С. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) государственную пошлину в размере .............. рублей, уплаченную истцом при подаче иска.

Ответчики Отемисов Э. З., Отемисова Л. А., Самутов А. С., Салабаев П. С. надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель Отемисова Э.З. по доверенности Шмидт К.А. в судебном заседании пояснил, что его доверитель признает иск в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 4 апреля 2008 г. в размере .............. Ввиду сложившейся экономической ситуации и тяжелого материального положения Ответчик не имел возможности вовремя погашать кредит и проценты за пользование кредитом. Ответчик признает исковые требования в части расторжения кредитного договора, взыскания срочной задолженности по кредиту в размере .............., просроченной задолженности по кредиту в размере .............., непогашенной суммы просроченных процентов в размере .............., суммы процентов по просроченному кредиту в размере ...............

Просит при определении размера пени, исходить из ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей 7,75 % годовых, что составляет .............., и соответственно, снизить размер взыскания с Ответчика в пользу Истца суммы неустойки со .............., до .............. В остальной части исковые требования признает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора № от 04.04.2008 г., Отемисов Э. З. получил кредит в АИКПСБ «Ставрополье» - ОАО в сумме 1560 000 рублей, с условием возврата до 26.03.2013 года /л.д. 14-16/.

Факт выдачи кредита подтверждается Распоряжением от 04.04.2008 г. о выдаче кредита Отемисову З.Ш. в размере .............. рублей /л.д. 25/.

Согласно п.3.6 данного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит частями по графику погашения и проценты за пользование кредитом.

В материалах дела имеется график платежей по потребительскому кредиту /л.д. 17/.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору №, --------------- между АИКПСБ «Ставрополье»-ОАО и Отемисовой Л. А., Самутовой А. С., Салабаевым П. С. были заключены договоры поручительства - №а, № б, №в /л.д. 18- 23/, что доказывает возникновение у них солидарных обязательств с Заемщиком.

Факт заключения кредитного договора и договоров поручительства, а так же неисполнения обязательств и наличия задолженности по кредитному договору, ответчиками не оспаривается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено сторонами или законом, в том числе, поручитель

( поручители) отвечают в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители должны отвечать перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчиков Отемисова Э. З., Отемисовой Л. А., Самутова А.С., Салабаева П. С. надлежит взыскать солидарно в пользу истца долг по возмещению кредита согласно договоров кредита и поручительства.

В своих исковых требованиях истец также просит взыскать с ответчиков непогашенную сумму пени по просроченному кредиту – ..............., непогашенную сумму пени по просроченным процентам – ............... и сумму пени по процентам по просроченному кредиту – ............... Общая сумма пени составляет .............. рубля. Таким образом, за ненадлежащее исполнение обязательства Ответчик должен выплатить пени из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, что соответствует 73 % годовых.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. Поэтому, дополнительное взыскание неустойки является средством извлечения прибыли и она несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае соразмерным будет расчет пени исходя из ставок рефинансирования, установленных ЦБ РФ на момент просрочки. Согласно Указанию ЦБ РФ от 30.05.2010г. № 24500-У процентная ставка рефинансирования с 01.06.2010г. составляет 7,75 % годовых. При расчете пени, исходя из 7,75 % годовых (ставка рефинансирования ЦБ РФ), размер пени составляет .............. рублей.

На основании изложенного, размер неустойки следует уменьшить со 101122 рублей 34 копеек до 10735 рублей 60 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 14759 рублей 75 копеек, оплата которой подтверждена платежным поручением /л.д.10/.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6, 7, 10, 12-13, 55-57, 67-68, 98, 144, 194-199, 214 ГПК РФ, ст. ст. 303, 323, 309,310, 363, 365, 819, 811 ГК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Минеральные Воды удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Отемисова Э.З. по кредитному договору № № г., с Отемисовой Л.А. по договору поручительства № № г., с Самутова А.С. по договору поручительства № № г., с Салабаева П.С. по договору поручительства № № г., в пользу Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Минеральные Воды основной долг в размере .............. рублей, .............. рублей – просроченную задолженность по кредиту, .............. - непогашенной суммы просроченных процентов, .............. - суммы процентов по просроченному кредиту, .............. – неустойку, а всего ..............

Кредитный договор № от 04.04.2008 г., заключенный между инвестиционно - коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Минеральные Воды и Отемисовым Э.З. - расторгнуть.

Взыскать в пользу Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Минеральные Воды с Отемисова Э.З., Отемисовой Л.А., Самутова А.С., Салабаева П.С. солидарно судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. В окончательной форме решение составлено 29.12.2010 года.

Судья