Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2010 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В., при секретаре Супруновой А.А., с участием представителя истицы Михайлова В.К., представителя ответчика Михайлова В.А. адвоката Лепихина А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Алферовой И.А. к Михайлову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Алферова И.А. обратилась в суд с иском к Михайлову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь, что она является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ...............

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Ми­хайлов В.А..

Ответчик Михайлов В.А. не проживает в принадлежащем ей жилом помещении, его личных вещей в нем нет, местонахождение его ей не известно.

Своим не проживанием в квартире ответчик подтвердил факт ненуж­даемости в пользовании спорным жилым помещением.

Факт не проживания ответчиков в её квартире подтверждается ак­том от 10.12.2010 года.

Препятствий ответчику Михайлову В.А. в пользовании жилым помещением никто не чинил.

Участия в оплате коммунальных платежей Михайлов В.А. не принимает, затрат на содержание квартиры не несет.

У неё тяжелое материальное положение, ей затруднительно оплачи­вать коммунальные платежи за постороннего ей человека.

В нарушение ст. 209 ГК РФ регистрация ответчика на её жилой площади нарушают её права, как собственника жилого помещения, т.к. она не может в полной мере пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Ответчик не является членом её семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственником для проживания на основании дого­вора, однако ответчик договор найма и иные соглашения с ней не заклю­чал.

В настоящее время ей неизвестно место нахождения ответчика Михайлова В.А..

Истица Алферова И.А. в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствии, с участием её представителя Михайлова В.К..

В судебном заседании представитель истицы Михайлов В.К. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Михайлова В.А. адвокат Лепихин А.О. заявленные требования не признал, ссылаясь, что не представлено доказательств, что Михайлов В.А. не проживает в спорном жилом помещении без уважительных причин.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования Алферовой И.А. заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Алферова И.А. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..............., что под­тверждается свидетельством о государственной регистрации права № от --------------- года.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Ми­хайлов В.А..

Ответчик Михайлов В.А. не проживает в принадлежащем жилом помещении Алферовой И.А., его личных вещей в нем нет, местонахождение его Алферовой И.А. не известно.

Своим не проживанием в квартире Михайлов В.А. подтвердил факт ненуж­даемости в пользовании спорным жилым помещением.

Препятствий ответчику Михайлову В.А. в пользовании жилым помещением никто не чинил.

Участия в оплате коммунальных платежей Михайлов В.А. не принимает, затрат на содержание квартиры не несет.

У Алферовой И.А. тяжелое материальное положение, ей затруднительно оплачи­вать коммунальные платежи за постороннего ей человека.

В нарушение ст. 209 ГК РФ регистрация ответчика на жилой площади Алферовой И.А. нарушают её права, как собственника жилого помещения, т.к. она не может в полной мере пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устра­нения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соеди­нены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Михайлов В.А. не является членом семьи Алферовой И.А.. Жилые помещения могут сдаваться их собственником для проживания на основании дого­вора, однако ответчик Михайлов В.А. договор найма и иные соглашения с Алферовой И.А. не заклю­чал.

Кроме того, заявленные требования подтверждаются: паспортом Алферовой И.А., свидетельством о государственной регистрации, актом о не проживании и другими документами.

При таких обстоятельствах исковое заявление Алферовой И.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представлял адвокат Лепихин А.О., который представил суду заявления об оплате его труда в размере 298 рублей за участие в судебном разбирательстве 28 декабря 2010 года.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств, федерального бюджета.

В соответствии с п. 4 Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда" (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 № 625) размер оплаты труда адвоката в данном случае составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22 июля 2008 № 555 размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Лепихина А.О., принимавшего участие в судебном разбирательстве 28 декабря 2010 года в размере 298 рублей за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 20.1 ст. 6 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" к полномочиям Судебного департамента относится финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Поэтому, необходимости возложить обязанность по оплате труда адвоката Лепихина А.О. на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 11, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288, 304 ст. ст. 94-100, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алферовой И.А. удовлетворить.

Признать Михайлова В.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Возместить расходы в сумме 298 рублей по оплате труда адвоката Лепихина А.О., .............., принимавшего участие в судебном разбирательстве 28 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Алферовой И.А. к Михайлову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвокатов за счёт средств Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 02 января 2011 года.

Судья