Решение по делу № 2-177/2011

гр. дело № 2 -177/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2011г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский районный суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

с участием:

истца Хачатурян С.А., представителя истца Хачатурян К.О. наделенной полномочиями в соответствии со ст. 53 ч. 6 ГПК РФ, представителя ответчика АК СБ РФ (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 СБ РФ (ДО № 30/0127) г. Минеральные Воды по доверенности Гарбузовой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатурян С.А. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю г. Минеральные Воды, АК СБ РФ (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 СБ РФ (ДО № 30/0127) г. Минеральные Воды о включении в состав наследственного имущества после смерти .., умершего .. денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе (универсальном) .. Пятигорского отделения .. Сберегательного банка России .. по счету .. и .., признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе (универсальном) .. Пятигорского отделения .. Сберегательного банка России .. на счетах .., .. открытых на имя .., умершего ..,

установил:

В Минераловодский суд 13.12.2010г. с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю г. Минеральные Воды, АК СБ РФ (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 СБ РФ (ДО № 30/0127) г. Минеральные Воды о включении в состав наследственного имущества после смерти .., умершего .. денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе (универсальном) .. Пятигорского отделения .. Сберегательного банка России .. по счету .. и .., признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе (универсальном) .. Пятигорского отделения .. Сберегательного банка России .. на счетах .., .. открытых на имя .., умершего .., обратилась Хачатурян С.А. /л.д.6-7/.

Истец Хачатурян С.А. поддержала исковые требования в заявленном объеме, поддержала объяснения данные представителем в судебном заседании, просит суд удовлетворить заявленные ею исковые требования.

Представитель истца Хачатурян С.А., наделенная полномочиями в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Других наследников ни по закону, ни по завещанию нет. После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, находящихся в дополнительном офисе (универсальном) .. Пятигорского отделения .. Сберегательного банка России, расположенном в .. счета .. и ... После того, как .. собрала все необходимые документы для оформления наследства, ей нотариус .. выдала свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады: счета .. и .., находящиеся также в вышеуказанном СБ РФ, а на денежные вклады: счета .. и .. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, т.к. из сообщения ЦСКО Северо-Кавказского банка Сбербанка России вкладчиком на данные счета является ... Вкладчиком вышеуказанных счетов является, именно .., так как сберегательные книжки счета .. и .., хранились у него среди других сберегательных книжек, на которые выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Предполагается, что была произведена ошибка при написании его отчества, так как он был малограмотным, и вероятно просил кого-то заполнить заявление в банке от его имени, кроме того, во многих документах допускалась именно данная ошибка, в том числе и в свидетельстве о рождении .., где ее отцом указан: ... Просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти .., умершего .. денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе (универсальном) .. Пятигорского отделения .. Сберегательного банка России .. на счетах .. и .., признать за .. право собственности в порядке наследования на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе (универсальном) .. Пятигорского отделения .. Сберегательного банка России .. на счетах .. и .. открытых на имя .., умершего ..

Представитель ответчика АК СБ РФ (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 СБ РФ (ДО № 30/0127) г. Минеральные Воды по доверенности Гарбузова Е.М. иск признала, не возражала против удовлетворения исковых требований заявленных Хачатурян С.А., не оспаривает принадлежность спорных денежных вкладов оформленных на имя .. фактически принадлежавших .. и что ошибка в написании его отчества была допущена при заполнении ордера на зачисление вклада, а в приходном ордера на счет от .. его отчество .. указано правильно. Просит исковые требования удовлетворить в заявленном объеме.

Ответчик Межрайонная ИФНС России № 9 по СК в судебное заседание не явился, представил заявление от 23.12.2010г., в котором просит рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя, вынести решение на усмотрение суда /л.д.26/, против чего лица, участвующие в деле возражений не заявили.

На основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает явку в судебное заседание представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по СК - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно свидетельства о смерти, выданного МУ «Администрация Прикумского сельсовета ..», актовая запись .. от .., наследодатель .. умер .., в .. (л.д.8).

Из свидетельства о рождении на имя истца .., выданного .. .. актовая запись .. от .. видно, что ее родителями значатся: отец .., мать .. (л.д.9).

В соответствии с завещанием от .., зарегистрированном в реестре за .., удостоверенном специалистом Прикумского сельского совета .. СК, .. завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось в том числе жилой дом, расположенный в .. – .. /л.д.32/. Указанное завещание, согласно ответа за запрос суда, представленного администрацией Прикумского сельсовета .. от .. на день смерти наследодателя .. не изменялось и не отменялось. Подлинник завещания хранится в архиве Прикумского сельсовета /л.д.31/.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от .., выданного нотариусом .., зарегистрированном в реестре за .., на основании завещания, удостоверенного специалистом Прикумского сельского совета .. .., наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества .., умершего .. является дочь – .. Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на хранении в ДО (универсальном) .. Пятигорского отделения ОСБ 030 Северо-Кавказского банка Сбербанка России, со всеми процентными начислениями и компенсациями в ДО 30/0130 счета .., .. /л.д.10/.

Согласно ответа на запрос суда, предоставленного нотариусом .. .. от .., в производстве нотариуса .. .. имеется наследственное дело .. после смерти .., умершего .. В деле имеются заявления от имени .. о принятии наследства от .. и от имени .. об отказе от принятия наследства от .. Заявлений от других наследников не поступало. Было выдано .. реестр .. свидетельство о праве на наследство по завещанию на права на денежные средства /л.д.27/. Как следует из заявления .. от .. она отказалась от причитающейся ей доли наследства после умершего .. ее мужа .. в пользу его дочери .. /л.д.28/.

Согласно свидетельства о браке, выданного .. .., актовая запись .. от .. .. и .. вступили в брак, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу .., жене .. /л.д.30/.

В соответствии со свидетельством о смерти, выданного Прикумским сельским .., актовая запись .. от .. - .. умерла .. в .. (л.д.29).

Согласно ответа на запрос суда, предоставленного ДО .. Пятигорского ОСБ .. от .. .., на имя .., .., умершего .. .. .. Пятигорского отделения .. Сбербанка России ОАО имеются банковское вклады: .. /л.д.49/.

На основании ст. 1152 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что денежные вклады действительно открыты наследодателем .., умершим .., истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и на день рассмотрения спора судом она является единственным наследником первой очереди и одновременно наследником по завещанию, которое на день смерти наследователя не отменялось и не изменялось, а поэтому исковые требования как обоснованные и доказанные истцом подлежат удовлетворению, включению в состав наследственного имущества после смерти .., умершего .. денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе (универсальном) .. Пятигорского отделения .. Сберегательного банка России .. на счетах .. и .. и признании за .. право собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе (универсальном) .. Пятигорского отделения .. Сберегательного банка России .. на счетах .. и .. открытых на имя .., умершего ..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 55-57, 59-60, 67-68, 98, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 20, 218, 1111-1115, 1118, 1124, 1152-1154, 1181 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хачатурян С.А. - удовлетворить, включить в состав наследственного имущества после смерти .., умершего .. денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе (универсальном) .. Пятигорского отделения .. Сберегательного банка России .. на счетах .. и ...

Признать за Хачатурян С.А., .. рождения, уроженкой .., .. право собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе (универсальном) .. Пятигорского отделения .. Сберегательного банка России .. на счетах .. и .. открытых на имя .., умершего ..

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 19.01.2011г.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, т.е. с 19.01.2011г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 18.01.2011г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.