Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 255/11

19 января 2011 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истицы Мирошник А.Е. по доверенности Тлекова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Мирошник А.Е. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю о включении в состав наследственного имущества после смерти Мирошник М.Е., умершего ---------------, 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1044,07 квадратных метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу: ..............., и признания права собственности в порядке наследования на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошник А.Е. обратилась в суд с указанным иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, в обоснование которого указала, что она является наследницей после смерти её родного брата Мирошник М.Е., который умер ---------------, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ---------------, выданного нотариусом нотариального округа города Балаково Саратовской области К.И.В..

Наследство, на которое выдано указанное свидетельство о праве на наследство по закону состоит из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками и надворными постройками по ............... ................

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/10 доли в праве на земельный участок общей площадью 1044,07 квадратных метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..............., нотариусом отказано, в связи с тем, что договор купли-продажи № от --------------- подписан от имени её брата после его смерти.

Постановлением Главы города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от --------------- года № № данный участок в 8/20 долях предоставлен в общую долевую собственность её отцу Мирошник Е.П., после смерти которого наследниками являлись его дети по 2/20 доли каждый, в том числе и Мирошник М.Е..

Истица Мирошник А.Е., извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Её интересы в судебном заседании по доверенности представляет Тлеков А.А.

В соответствии со статьей 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через своего представителя.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, и вынести решение на усмотрение суда /л.д. 26/.

В соответствии с часть 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании представитель истицы Мирошник А.Е. по доверенности Тлекова А.А., не возражал о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю.

В судебном заседании представитель Мирошник А.Е. по доверенности Тлеков А.А. заявленные истицей требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти Мирошник М.Е., умершего --------------- года, 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1044,07 квадратных метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу: ..............., а также признать за ней право собственности в порядке наследования на долю земельного участка.

Суд, выслушав доводы представителя истицы Мирошник А.Е. по доверенности Тлекова А.А., и исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В статье 12 этого же кодекса указывается, что одним из способов защиты гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено, что Постановлением главы администрации города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от --------------- года № № Мирошник Е.П. был предоставлен в общую долевую собственность в 8/20 долях земельный участок площадью 417,63 квадратных метров, расположенный по адресу: ............... /л.д. 8/.

--------------- года Мирошник Е.П. умер.

--------------- было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии №, удостоверенное нотариусом по Минераловодскому нотариальному округу Г.М.И. в соответствии с которым Мирошник А.Е., Мирошник М.Е., С.В.Е.. и М.С.Н.. являются наследниками имущества Мирошник Е.П., умершего ---------------, состоящего из 8/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками и надворными пристройками, находящегося по адресу: ............... /л.д. 27/.

Из представленного истицей свидетельства о смерти № № от ---------------, следует, что Мирошник М.Е. умер ---------------, о чем --------------- составлена запись акта о смерти № /л.д. 7/.

--------------- Мирошник А.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии №, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Балаково Саратовской области К.И.В.. и зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым Мирошник А.Е. является наследницей имущества Мирошника М.Е., умершего ---------------, состоящего из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками и надворными пристройками, расположенного по адресу: ............... /л.д. 19/.

--------------- Мирошник А.Е. выдано свидетельство о государственной регистрации права, в котором указывается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ---------------, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Балаково Саратовской области К.И.В., она является

собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками и надворными пристройками, расположенного по адресу: ............... /л.д. 20/.

В соответствии со статьей 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указывается, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в статье 1152 ГК РФ указывается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 31 мая 2010 года, земельный участок населенных пунктов, общей площадью 1044,07 квадратных метров, имеет кадастровый номер №, расположен по адресу: ..............., разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства /л.д. 17-18/.

Исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что истица приняла часть наследства, открывшегося после смерти Мирошник М.Е., однако получить свидетельство о праве на наследство на долю земельного участка не имеет возможности, так как право собственности на указанную долю земельного участка за наследодателем в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Однако, данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении ее требований.

В связи с тем, что истица приняла часть наследственного имущества после смерти Мирошник М.Е., умершего ---------------, то её требование о включении в состав наследственного имущества после смерти Мирошник М.Е., умершего ---------------, 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..............., и признания за ней права собственности в порядке наследования на долю земельного участка, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, ст. 129, п.п.2, 4 ст.218, ст.ст.1112, 1152 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Мирошник А.Е. - удовлетворить. Включить в наследственное имущество, открывшееся после смерти Мирошник М.Е., умершего --------------- года, 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1044,07 квадратных метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу: ................

Признать за Мирошник А.Е. право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1044,07 квадратных метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу: ..............., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 24 января 2011 года.

Судья Залугин С.В.