Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

а также представителя акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ, Пятигорское отделение № 30 Сберегательного банка России Гарбузовой Е.М., ответчиков Чернявского А.Н., Калиниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ, Пятигорское отделение № 30 Сберегательного банка России к Чернявскому А.Н., Калиниченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк РФ, Пятигорское отделение № 30 Сберегательного банка России обратился в суд с иском к Чернявскому А.Н., Калиниченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь, что по кредитному договору № в Сбербанке РФ (Пятигорское отделение № 30) Чернявский А.Н. получил кредит в сумме 190 400 рублей на покупку автотранспортного средства. Средства зачислены заемщику во вклад 14.05.2008 года.

Кредит получен на срок по 13 мая 2013 года с условием уплаты 13,5 % процентов годовых за пользование кредитом (п.1. кредитного договора).

Согласно п. 1.1 и 5.4.3 кредитного договора заемщик обязан использовать кредит исключительно на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с 2.1. и п. 5.4 кредитного договора № Чернявский А.Н. обязан своевременно (не позднее окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновить страхование транспортного средства до полного исполнения обязательств по настоящему договору в страховой компании, определенной по согласованию с Кредитором.

Срок по договору автострахования № истек 14.05.2010 года.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и всех причитающихся платежей по нему банком заключен договор залога транспортного средства №.

Договорные обязательства (п.2.1 и п.5.4 кредитного договора) заемщиком не выполнены. Заемщиком не предоставлены документы подтверждающие страхование транспортного средства.

В связи с существенным нарушением условий кредитного договора в адрес заемщика было направлено письменное предложение о предоставлении обновленного договора страхования, ответа на предложение в адрес Банка не поступало, документы подтверждающие страхование транспортного средства предоставлены не были.

Также Договорные обязательства (п.п.4.1., п.4.2 кредитного договора №) не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, за весь срок кредитования Чернявский А.Н.. систематически нарушал сроки для возврата кредита и процентов.

Общая сумма задолженности заемщика отделению по состоянию на 27.10.2010 года составила 106285 рублей 22 копейки, в том числе:

104 545 рублей 19 копеек - сумма невозвращенного кредита;

1740 рублей 03 копеек - проценты за пользование.

Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей по кредиту обеспечено поручительством граждан РФ: Калиниченко А.В. по договору поручительства №. Согласно указанного договора поручительства (п.2.1, п.2.2) поручитель принял солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору №.

10.08.2010 года как заемщику, так и поручителю предлагалось погасить образовавшуюся задолженность добровольно

По условиям договора поручительства поручитель несет пред кредитором солидарную ответственность с должником в полном объеме по кредитному договору № (п.2.1., 2.2. договора поручительства).

Представитель акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ, Пятигорское отделение № 30 Сберегательного банка России Гарбузова Е.М. в судебном заседании уменьшила заявленные требования и просит суд взыскать солидарно кредит в сумме 100 285 рублей 22 копейки с Чернявского А.Н. по кредитному договору №, Калиниченко А.В. по договору поручительства №, а также госпошлину в сумме 3326 рублей.

Ответчики Чернявский А.Н., Калиниченко А.В. исковые требования не признали и показали, что условий кредитного договора они не нарушали, автомашина ими застрахована, о чем имеется страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии №.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ, Пятигорское отделение № 30 Сберегательного банка России обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что по кредитному договору № в Сбербанке РФ (Пятигорское отделение № 30) Чернявский А.Н. получил кредит в сумме 190 400 рублей на покупку автотранспортного средства. Средства зачислены заемщику во вклад 14.05.2008 года, что подтверждается мемориальным ордером и заявлением Чернявского А.Н. на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита от 14.05.2008 года.

Кредит получен на срок по 13 мая 2013 года с условием уплаты 13,5 % процентов годовых за пользование кредитом (п.1. кредитного договора).

Согласно п. 1.1 и 5.4.3 кредитного договора заемщик обязан использовать кредит исключительно на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с 2.1. и п. 5.4 кредитного договора № Чернявский А.Н. обязан своевременно (не позднее окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновить страхование транспортного средства до полного исполнения обязательств по настоящему договору в страховой компании, определенной по согласованию с Кредитором.

Срок по договору автострахования № истек 14.05.2010 года.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и всех причитающихся платежей по нему банком заключен договор залога транспортного средства №.

Договорные обязательства (п.2.1 и п.5.4 кредитного договора) Чернявским А.Н. не выполнены. Чернявским А.Н. не предоставлены документы подтверждающие страхование транспортного средства.

Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии №, представленный Чернявским А.Н., не является договором страхования залогового имущества-автомобиля, который предусмотрен п.2.1 Кредитного договора.

В связи с существенным нарушением условий кредитного договора в адрес Чернявского А.Н. было направлено письменное предложение о предоставлении обновленного договора страхования (исх. № 048401 от 15.05.2010 г.), ответа на предложение в адрес Банка не поступало, документы подтверждающие страхование транспортного средства предоставлены не были.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Аналогичные условия содержатся и в п. 5.3.4 кредитного договора.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Условиями кредитного договора (п.2.1.и п.5.4.) предусмотрена обязанность заемщика предоставить кредитору документы подтверждающие страхование транспортного средства. За неисполнение этой обязанности предусмотрено право кредитора (п. 5.3.4) потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Также Договорные обязательства (п.п. 4.1., п. 4.2 кредитного договора №) не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, за весь срок кредитования Чернявский А.Н.. систематически нарушал сроки для возврата кредита и процентов. Согласно истории операций по договору сроки для возврата кредита и процентов нарушались 11 раз.

Общая сумма задолженности заемщика отделению по состоянию на 27.10.2010 года составила 106285 рублей 22 копейки, в том числе:

104 545 рублей 19 копеек - сумма невозвращенного кредита;

1740 рублей 03 копеек - проценты за пользование.

Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей по кредиту обеспечено поручительством граждан РФ: Калиниченко А.В. по договору поручительства №. Согласно указанного договора поручительства (п.2.1, п.2.2) поручитель принял солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору №.

10.08.2010 года, как заемщику, так и поручителю предлагалось погасить образовавшуюся задолженность добровольно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители должны отвечать перед кредитором солидарно, если Законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям договора поручительства поручитель несет пред кредитором солидарную ответственность с должником в полном объеме по кредитному договору № (п.2.1., 2.2. договора поручительства).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах необходимо взыскать солидарно кредит в сумме 100285 рублей 22 копейки с Чернявского А.Н. по кредитному договору №, Калиниченко А.В. по договору поручительства №.

Кроме того, необходимо взыскать с ответчиков в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Пятигорского отделения № 30 государственной пошлины в размере 3326 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ, Пятигорское отделение № 30 Сберегательного банка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чернявского А.Н., Калиниченко А.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Пятигорского отделения № 30 кредит в сумме 100285 рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество .............., принадлежащее Чернявскому А.Н.

Взыскать солидарно с Чернявского А.Н., Калиниченко А.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Пятигорского отделения № 30 государственную пошлину в сумме 3326 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 17 января 2011 года.

СУДЬЯ: