ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2011 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

с участием истца Эдельберг Л.Д. и ее представителя Клочко И.В., ответчика Туаева А.В. и его представителя Туаевой С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эдельберг Л.Д. к Туаеву А.В. о взыскании убытков, возникшихъ при исполнении договора строительного подряда, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд за взысканием с ответчика Туаева А.В. долга по договору подряда в сумме .............., расходов по демонтажу строения в размере .............., по уплате процентов за пользование кредитом в размере .............. расходов по оплате экспертизы в размере .............., госпошлины в сумме ...............

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение по предмету спора, согласно которому:

1. Туаев А.В. начиная с ---------------, с учетом погодных условий, в течение 15 календарных дней производит своими силами и за счет собственных средств строительно-монтажные работы для устранения недостатков и приведения существующего фундамента жилого дома Эдельберг Л.Д. в ............... в соответствие со СНиП.

2. Строительно-монтажные работы выполняются Туаевым А.В. с привлечением контролирующего качество работ посредника, который согласовывается с Эдельберг Л.Д..

3. Оплата труда этого посредника возлагается на Туаева А.В.

4. Объем строительно-монтажных работ согласовывается сторонами с посредником и оформляется путем составления акта перед каждым этапом начала работ.

5. Туаев А.В. --------------- возвращает Эдельберг Л.Д. .............. за строительные материалы по расписке от ---------------.

6. Туаев А.В. срок до --------------- возмещает Эдельберг Л.Д. половину понесенных по данному делу судебных расходов в общей сумме .............., то есть ..............

Представитель истца Клочко И.В. и представитель ответчика Туаева С.В. считали необходимым мировое соглашение утвердить, поскольку оно отвечает интересам сторон и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд предупредил участвующих в деле лиц о последствиях утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, которые предусмотрены ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Эти условия понятны и они просят утвердить их соглашение.

Поскольку данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. 39, абз. 3 и 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Эдельберг Л.Д. и Туаевым А.В., согласно которому:

Туаеву А.В. начиная с ---------------, с учетом погодных условий, в течение 15 календарных дней произвести своими силами и за счет собственных средств строительно-монтажные работы для устранения недостатков и приведения существующего фундамента жилого дома Эдельберг Л.Д. в ............... с соответствие со СНиП.

Строительно-монтажные работы выполнить Туаеву А.В. с привлечением контролирующего качество работ посредника, который согласовывается с Эдельберг Л.Д..

Оплату труда этого посредника возложить на Туаева А.В..

Объем строительно-монтажных работ согласовывается сторонами с посредником и оформляется путем составления акта перед каждым этапом начала работ.

Туаев А.В. до --------------- возвращает Эдельберг Л.Д. .............. за строительные материалы по расписке от ---------------.

Туаев А.В. в срок до --------------- возмещает Эдельберг Л.Д. половину понесенных по данному делу судебных расходов в общей сумме ...............

В связи с утверждением мирового соглашения производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.