ОПРЕДЕЛЕНИЕ

­­­18 января 2011 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.

с участием представителей истца Захарова М.В. и Еремина К.В., ответчика Мирзоева Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей "Меч Закона" к Мирзоеву Е.А. о защите прав потребителей, -

УСТАНОВИЛ:

Минераловодская местная общественная организация защиты прав потребителей "Меч Закона" обратилась с иском к Мирзоеву Е.А.-о. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: отсутствие на ценниках подписи материально ответственного лица, печати организации, даты оформления ценника, осуществление торговли в продуктовом магазине без адаптации данного магазина к потребностям инвалидов и обеспечения безопасности потребителей (лестница в магазин не продублирована пандусом и иным средством подъема, поручни и перила отсутствуют) и возложении обязанности на ответчика прекратить, указанные действия.

В судебном заседании председатель правления Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей "Меч Закона" Назаренко М.М. отказался от своих требований к Мирзоеву Е.А.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные

стст. 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 12 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у представителя истца, добровольно ли он отказывается от иска, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы.

В связи с этим он пояснил, что от заявленных требований отказывается добровольно, не под влиянием насилия, угрозы, и для сокрытия действительных обстоятельств дела, а поскольку с ответчиком достигнуто соглашение об устранении недостатков.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ввиду отказа от иска прекратить производство по гражданскому делу по иску Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей "Меч Закона" к Мирзоеву Е.А. о защите прав потребителей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ