Дело ... г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2011 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Михайленко Е.И., с участием: представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Грибанова Д.П., ответчика Муравиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Муравиной Е.В. о взыскании задолженности в сумме 91 912 руб. 33 коп., затрат по уплате государственной пошлины в сумме 2 957 руб. 36 коп., а всего на общую сумму 94 869 руб. 69 коп., УСТАНОВИЛ: ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Муравиной Е.В. о взыскании задолженности, указывая, что ... между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор на основании заявления ... на предоставление ответчику кредита в размере 81000 рублей (восемьдесят одна тысяча рублей), сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. По условиям кредитного договора (п. ...) Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» Муравина Е.В. обязалась ежемесячно производить платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на предоставление кредита (п. ... Условий), возвращать полученные по кредитном договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушила, не своевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности ответчика перед банком. По состоянию на 22 ноября 2010 года задолженность Муравиной Е.В. перед истцом составляет 91 912 руб. 33 коп., из них 60 605 руб. 32 коп. – сумма основного долга по кредиту, 6 445 руб. 98 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 231 руб. 10 коп. – сумма комиссии за ведение ссудного счета, 23 475 руб. 93 коп.- сумма штрафных пеней. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, однако, на момент подачи искового заявления ответчик, принятые обязательства перед истцом в добровольном порядке не исполнил. На основании п. ... Условий ответчику 04 октября 2010 года было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено. Поскольку, ответчиком не исполнены, принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором, обеспеченным договором залога, то истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 91 912 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 957 рублей 36 копеек. В судебном заседании представитель истца Грибанов Д.П., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, заявленные требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик Муравина Е.В., исковые требования признала полностью, пояснила, что действительно брала деньги на получение кредита, но своевременно исполнить обязательства не смогла, так как у нее начались финансовые проблемы. В заявлении, адресованном суду, указала, что иск признает добровольно, без всякого понуждения, и ей понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Суд, выслушав объяснения сторон, учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору ... от ... предоставил Муравиной Е.В. кредит в сумме 81 000 рублей на срок 60 месяцев, под 16,5% годовых. Денежные средства перечислены ответчице на счет ..., указанный в заявлении на предоставление кредита ... от ..., что подтверждено заявлением на кредит ... от ..., распоряжением от ... на зачисление денежных средств на счет ответчицы, сообщением банка о предоставлении кредита ответчице от ..., копии которых приобщены к материалам дела. Согласно п. 8.2.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских граждан Муравина Е.В. обязалась ежемесячно производить платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на предоставление кредита (п. ... Условий), возвращать полученные по кредитном договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита (п. ... Условий), размер которых указан в Графике платежей ..., приобщенного к материалам дела. Задолженность ответчицы перед истцом по состоянию на 22 ноября 2010 года составляет 91 912 руб. 33 коп., что подтверждено в судебном заседании представленным истцом расчетом задолженности. Соответственно, сумма основного долга по кредитному договору составляет 60 605 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 6 445 руб. 98 коп., комиссия за ведение судного счета в сумме 1 231 руб. 10 коп., штрафная пеня в сумме 23 475 руб. 93 коп. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения. В судебном заседании достоверно установлено, что заемщику письменно направлялось требование исх. ... от ... с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, что подтверждается уведомлением и получении требования ответчицей, копия приобщена к материалам дела. Однако Муравина Е.В., взятые на себя обязательства, определенные кредитным договором ... от ..., не исполнила. Расчет основного долга, сумма процентов за пользование кредитом, комиссия за ведение судного счета, штрафная пеня судом проверены. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 91912 руб. 33 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истом было заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» судебных расходов по оплате государственной пошлины в суме 2 957 рублей 36 копеек. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 957 рублей 36 копеек, согласно имеющегося в деле платежного поручения ... от .... Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 2 957 рублей 36 копеек по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчика. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебное заседание Муравина Е.В.. направила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 362, 363, 819, 820, п.2 ст. 811 ГК РФ, - РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Муравиной Е.В. о взыскании суммы задолженности – удовлетворить. Взыскать с Муравиной Е.В., ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ... пользу ЗАО «Райффайзенбанк»: - сумму основного долга по кредиту 60 605 рублей 32 копейки (шестьдесят тысяч шестьсот пять рублей 32 копейки), - проценты за пользование кредитом в сумме 6 445 рублей 98 копеек (шесть тысяч четыреста сорок пять рублей 98 копеек), - комиссию за ведение ссудного счета 1 231 рублей 10 копеек (одна тысяча двести тридцать один рубль 10 копеек), - штрафные пени 23 475 рублей 93 копейки (двадцать три тысячи четыреста семьдесят пять рублей 93 копейки), - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 957 рублей 36 копеек (две тысячи девятьсот пятьдесят семь рублей 36 копеек), а всего взыскать 94 869 руб. 69 коп. (девяносто четыре рубля восемьсот шестьдесят девять рублей 69 копеек). Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме (22 января 2011 года). Председательствующий -