Дело ... г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2011 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Михайленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России ... по Липецкой области к Мирзоян С.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 590 руб. в доход бюджета Липецкой области,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ... по Липецкой области обратилась в суд с иском к Мирзоян С.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС ... по Липецкой области.

Согласно данных ГИБДД УВД Липецкой области за Мирзоян С.С. числится транспортное средство: автомобиль ВАЗ-2101, государственный регистрационный номер ....

Инспекцией, на основании п. 3 ст. 363 НК РФ Мирзоян С.С. было направлено налоговое уведомление ... от ... о сумме и дате уплаты транспортного налога.

Налогоплательщиком, в указанный в уведомлении срок, налог уплачен не был.

Инспекцией было направлено требование ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... об уплате налога в суме 590 рублей, в котором он был предупрежден о том, что если требование будет оставлено без исполнения, то инспекцией будет наложено принудительное взыскание налогов и других обязательных платежей.

Поскольку ответчиком транспортный налог за 2009 год, по сроку уплаты на 01.02.2010 года уплачен не был, инспекция вынуждена обратиться в суд для взыскания задолженности.

Истец просит взыскать с Мирзоян С.С. недоимку по транспортному налогу в сумме 590 рублей, взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Истец Межрайонной ИФНС России ... по Липецкой области, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мирзоян С.С., будучи надлежащим образом уведомлен по последнему известному месту жительства, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, имеется уведомление о вручении жене ответчика телеграммы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В материалах дела имеются сведения, подтверждающие наличие объекта налогообложения о том, что Мирзоян С.С., зарегистрированный по адресу: ... ... числится зарегистрированным транспортное средство: автомобиль ВАЗ-2101, государственный регистрационный номер ...

В соответствии ст. 358 НК РФ транспортное средство является объектом налогообложения.

Инспекцией предоставлено состояние расчетов на ... на уплату транспортного налога плательщиком Мирзоян С.С., сумма которого составляет 590 рублей, имеющегося в материалах дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчику было направлено налоговое уведомление ... от ... на уплату транспортного налога за 2009 год в сумме 590 рублей, на срок уплаты 01.02.2010 года.

В п.п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Однако ответчик, в указанный в уведомлении срок на уплату транспортного налога, налог не оплатил.

Согласно п.9 ст. 31 НК РФ инспекция вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, истцом было направлено Мирзоян С.С. требование ... по состоянию на ... об уплате налога в сумме 590 рублей, приобщенного к материалам дела.

Судом проверены расчеты на уплату налога на транспортное средство, в указанный срок в налоговом уведомлении ... от ... года, которое находится в материалах дела.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Следовательно, суд находит требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога в сумме 590 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца Межрайонная ИФНС России ... по Липецкой области о возложении расходов по уплате государственной пошлины на ответчика, суд считает подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке составляет 4 процента от цены иска, и составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, ст.ст. 31, 333.19, 357 НК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по Липецкой области к Мирзоян С.С. о взыскании транспортного налога в сумме 590 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Мирзоян С.С. ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России ... по Липецкой области:

- транспортный налог в сумме 590 рублей (пятьсот девяносто рублей), перечислив данную сумму через УФК по ... ( Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области БИК ..., получатель Межрайонная УФНС РФ № ... по Липецкой области, ИНН ..., КПП ..., КБК ..., ОКАТО ..., сч. ...).

Взыскать с Мирзоян С.С., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России ... по Липецкой областив пользу Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 400 рублей (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме (26 января 2011 года).

Судья -