Решение по делу № 2-146/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Кузьминове В.А.,

а также представителя истицы Богомоловой Р.С. по доверенности Марченко Б.М., ответчика Сааковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой Р.С. к Сааковой О.М. о признании договора займа действительным и взыскании долга, процентов по договору займа,

Установил:

Богомолова Р.С. обратилась в суд с иском к Сааковой О.М. о признании договора займа действительным и взыскании долга, процентов по договору займа, ссылаясь, что 16 апреля 2009 года Саакова О.М. взяла у неё в долг деньги в сумме 40000 рублей под 2 процента с ежемесячной выплатой с обязательством возврата указанной суммы в срок с 01 сентября 2009 года.

О получении денег она дала ей расписку, которая подтверждает факт получения ответчиком денег.

Однако от исполнения своих договорных обязательств ответчик уклоняется и своими действиями нарушает достигнутую сторонами договоренность.

Еще 15 мая 2010 года она потребовала от ответчика возвратить деньги в срок до 01 июня 2010 года, о чём направила ей досудебное предупреждение. Однако, указанную сумму по её требованию Саакова О.М. ей не вернула и попросила с учетом сложного материального состояния отсрочить выплату долга до 01 сентября 2010 года.

Она поверила в искренность намерений Сааковой О.М. и попросила её составить новую расписку о получении указанной суммы долга. Саакова О.М. составила новую расписку на сумму 52 300 рублей от 03 июня 2010 года.

Поскольку срок возврата заемной суммы был оговорен между сторонами в расписке в три приема помесячно, то на 1 декабря 2010 года Саакова О.М. обязана была возвратить ей 38 866 рублей.

На её предложения вернуть все деньги, взятые у неё в долг, Сааакова О.М. заявляет, что в настоящее время у неё нет денежных средств для возврата долга. Признавая свою задолженность передо ней в сумме 58300 рублей, Саакова О.М. уклоняется от её погашения.

Так как при заключении договоров займа на 58 300 рублей Саакова О.М. составила расписку, то в соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа считается заключенным.

Истица Богомолова Р.С. в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Марченко Б.М..

В судебном заседании представитель истицы Богомоловой Р.С. по доверенности Марченко Б.М. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица Саакова О.М. исковые требования не признала, однако не отрицает, что получила от Богомоловой Р.С. указанную сумму с уплатой ежемесячно 2%.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Богомоловой Р.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 16 апреля 2009 года Саакова О.М. взяла у Богомоловой Р.С. в долг деньги в сумме 40000 рублей под 2 процента с ежемесячной выплатой с обязательством возврата указанной суммы в срок с 01 сентября 2009 года.

О получении денег Саакова О.М. дала Богомоловой Р.С. расписку, которая подтверждает факт получения ответчиком денег.

Однако от исполнения своих договорных обязательств Саакова О.М. уклоняется и своими действиями нарушает достигнутую сторонами договоренность.

15 мая 2010 года Богомолова Р.С. потребовала от Сааковой О.М. возвратить деньги в срок до 01 июня 2010 года, о чём направила Сааковой О.М. досудебное предупреждение. Однако, указанную сумму по её требованию Саакова О.М. не вернула и попросила с учетом сложного материального состояния отсрочить выплату долга до 01 сентября 2010 года.

Богомолова Р.С. поверила в искренность намерений Сааковой О.М. и попросила её составить новую расписку о получении указанной суммы долга.

Саакова О.М. составила новую расписку на сумму 52 300 рублей от 03 июня 2010 года.

Поскольку срок возврата заемной суммы был оговорен между сторонами в расписке в три приема помесячно, то на 1 декабря 2010 года Саакова О.М. обязана была возвратить Богомоловой Р.С. 38 866 рублей.

На предложения Богомоловой Р.С. вернуть все деньги, взятые у неё в долг, Сааакова О.М. заявляет, что в настоящее время у неё нет денежных средств для возврата долга. Признавая свою задолженность перед ней в сумме 58300 рублей, Саакова О.М. уклоняется от её погашения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

При таких обстоятельствах исковое заявление Богомоловой Р.С. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Богомоловой Р.С. удовлетворить.

Признать действительным договор займа от 03 июня 2010 года на сумму 58300 рублей, заключенный между Богомоловой Р.С. и Сааковой О.М..

Взыскать с Сааковой О.М. по договору займа в пользу Богомоловой Р.С. сумму долга в размере 58 300 рублей.

Взыскать с Сааковой О.М. в пользу Богомоловой Р.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 19 января 2011 года.

СУДЬЯ: