21 января 2011 года город Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Соболя В.Г., при секретаре Саркисян А.Р., с участием представителя истца Маляровой Е.А. и представителя ответчика Пшеничниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной Т.Г. к администрации города Минеральные Воды о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, - УСТАНОВИЛ: Родина Т.Г. обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и в обоснование своих требований в своем заявлении сослалась на то, что с --------------- проживает в квартире ..............., где зарегистрирована с --------------- и производит оплату коммунальных услуг. В настоящее время решила воспользоваться предоставленным ей законом РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" правом на приватизацию жилого помещения, занимаемого ей на условиях социального найма, собрала все необходимые документы. При подготовке необходимого пакета документов, стало известно, что квартира № не передана в реестр муниципальной собственности города Минеральные Воды. В связи с этим, а так же из-за отсутствия каких либо документов, подтверждающих принадлежность занимаемой квартиры к государственному или муниципальному фонду, подтвердить в Едином государственном реестре прав ранее возникшее право собственности на ее квартиру и заключить договор передачи жилой площади в собственность граждан не представляется возможным. Поскольку приватизация квартиры в досудебном порядке невозможна, в соответствии с Конституцией РФ, Законом о приватизации жилищного фонда РФ и ст. 12 ГК РФ она просила признать за нею право собственности в порядке приватизации на жилое помещение ............... общей площадью .............. Истец надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Ее полномочный представитель М.Е.А.. доводы своего доверителя поддержала в полном объеме и пояснила, что спорное жилое помещение по данным ГУП СК "Крайтехинвентаризация" является квартирой, а потому за истцом подлежит признанию право собственности на квартиру. В данное жилое помещение Родина Т.Г. была вселена на основании договора найма жилого помещения, заключенного с ответчиком ---------------. Ответчик администрация города Минеральные Воды в лице своего представителя П.О.В. исковые требования признала в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у представителя ответчика, добровольно ли он признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Представитель ответчика пояснила, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ей понятны. Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что истец в порядке приватизации приобрела право собственности на спорное жилое помещение, а поэтому исковые требования удовлетворяет в полном объеме. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере ............... Однако в данном случае размер государственной пошлины составляет 100 руб., т.е. для исковых требований, не подлежащих оценке, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Таким образом, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме .............. .............. на основании п.п. 1 п. 1 и п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату. Руководствуясь ст.ст. 39, 68 ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать право собственности в порядке приватизации за Родиной Т.Г. на квартиру ..............., общей площадью .............. Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Возвратить Родиной Т.Г. государственную пошлину в сумме ............... Решение принято в окончательной форме 26 января 2011 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ