20 января 2011 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре Саркисян А.Р.,

с участием истца Ковальского В.Ю. и его представителя С.Т.В. представителя ответчика К.Е.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Ковальского В.Ю. к ООО "..." о защите прав потребителей, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых в своем заявлении и в судебном заседании сослался на то, что по договору купли-продажи № от --------------- он приобрел у ООО "..." автомобиль марки .............. (№, цвет кузова - синий металик (XABJ), комплектация ..............) стоимостью ...............

Согласно условиям договора (пункты 2.1, 2.2.1, 2.2.2, 3.2) по соглашению с продавцом --------------- он предварительно оплатил товар продавцу в размере

.............., оставшуюся сумму в размере .............. оплатил ---------------, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам от --------------- ---------------

№ и от --------------- №. Согласно п. 3.3 продавец принял на себя обязательство предоставить ему товар в течение 25 банковских дней со дня прихода транспортного средства к Продавцу, определенного в пункте 3.2. договора, но не ранее

25 банковских дней со дня полной оплаты автомобиля покупателем, если такая оплата произошла после даты, указанной в предыдущем пункте.

Однако продавец в нарушение данного условия договора передал ему товар

только ---------------, т.е. срок просрочки исполнения обязательства со стороны продавца составил 44 дня (25 банковских дней, начиная с --------------- (день, следующий за днем полной оплаты автомобиля, - начало течения срока, определенного периодом времени (статья 191 ГК РФ), истекли --------------- прошло 44 дня).

В связи с вышеуказанным им продавцу направлена письменная претензия об оплате неустойки (пени) за 44 дня просрочки исполнения данного обязательства, которая получена продавцом ---------------.

Согласно ответу продавца от --------------- № в удовлетворении претензии ему отказано по тому основанию, что он не выполнил условия договора, закрепленного в его пункте 2.1, поскольку предварительную оплату за товар внес продавцу к установленному договором сроку в размере меньшем, чем 50 процентов от стоимости товара (..............).

Сумма предварительной оплаты составила .............., 0,5 процента от указанной суммы составляет .............. за каждый день просрочки. Размер законной неустойки за 44 дня просрочки составил ...............

Вопреки доводам продавца, предусмотренная в пункте 2.1 договора сумма предварительной оплаты за товар в размере 50 процентов его стоимости, им фактически уплачена продавцу ---------------, в этот же день им оплачена и оставшаяся часть стоимости товара. Именно с указанной даты у него возникло право требовать от продавца выплаты законной неустойки, поскольку в этот день он внес сумму предварительной оплаты в установленном пунктом 2.1 договора размере.

Ссылка продавца является несостоятельной, поскольку в соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 нарушение им сроков внесения продавцу суммы предварительной оплаты за товар (---------------) не освобождает продавца от обязанности по передаче товара в установленный договором срок и предполагает наступление у него имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства с момента получения полной суммы предварительной оплаты за товар.

Ни --------------- никаких претензий ему продавец не высказывал, в связи с чем он согласился с его действиями и своими действиями по зачислению уплаченной им суммы предварительной оплаты за товар на свой счет прямо одобрил их, что породило для него наступление соответствующих обязанностей. Данная ситуация является обычаем делового оборота, поскольку стала возможной с ведома и согласия обоих сторон по сделке. Вопрос о взыскании с продавца неустойки за период с --------------- им не ставится, так как предварительно оплаченным товар стал считаться именно с ---------------, когда он внес сумму предварительной оплаты за товар в полном размере, предусмотренном пунктом 2.1 договора.

Своими действиями по нарушению сроков поставки предварительно

оплаченного товара, нарушающими его права как потребителя, продавец причинил ему моральный вред, который он оценивает в ............... Данные виновные действия продавца причинили ему нравственные страдания, поскольку он испытывал внутренние переживания по поводу нарушения сроков поставки предварительно оплаченного товара, стоимость которого для него является значительной. Денежные средства, за счет которых был приобретен товар, копились им длительное время и с большим трудом, в результате чего после их перечисления продавцу, не поставившему вовремя товар, он стал склоняться к мысли, что не получит товар, а деньги, отданные за него, потеряет навсегда. Данная ситуация по естественным причинам вызвала у него стресс, удручающее психическое состояние и душевное волнение. Тем более, что у него на содержании имеются супруга и двое несовершеннолетних детей, перед которыми он несет известные обязательства и которые имели право и должны были пользоваться либо самим товаром, либо деньгами, уплаченными за него.

Поэтому на основании Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1

"О защите прав потребителей", стст. 309, 310, 330, 332 ГК РФ он просил взыскать с ООО "..." в его пользу неустойку (пени) в размере .............. за 44 дня просрочки исполнения обязательства, а также денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере ...............

Представитель истца С.Т.В. в обоснование позиции своего доверителя сослался на то, что нарушение покупателем условий предварительной оплаты автомобиля никаких правовых последствий не влечет, поскольку по условиям договора фактическая передача автомобиля не связана с этим обстоятельством, а обусловлена моментом его полной оплаты (п. 3.3 договора). При условии полной оплаты автомобиля содержащиеся в

п. 8.7 договора положения срок передачи автомобиля не изменяют и законодательство таких возможностей продавцу не предоставляет. Письменных уведомлений о переносе срока передачи автомобиля продавец не направлял. Размер неустойки необходимо исчислять из полной стоимости автомобиля, которая в данном случае и является предоплатой.

Представитель ответчика К.Е.Ю.. исковые требования не признала и сослалась на то, что в нарушение условий договора покупателем допущены нарушения сроков внесения как предварительной, так и окончательной оплаты автомобиля, предусмотренные пп. 2.2.1 и 2.2.2 договора, что явилось основанием для приостановления его заказа.

Принятие меньшей 50% цены автомобиля суммы в качестве предварительной оплаты не свидетельствует об изменении договора в части размера предварительной оплаты, поскольку в письменном виде согласно п. 8.8 договора это не оформлялось. Согласно же п. 2 ст. 328 ГК РФ для перенесения срока передачи автомобиля.

При невыполнении покупателем условий предоплаты установленная ст. 23-1 Закона РФ "О защите прав потребителей" мера ответственности продавца не может быть применена.

Выяснив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

--------------- между ООО "..." филиал "АККМВ" и Ковальским В.Ю. заключен договор купли-продажи автомобиля марки .............. (№ цвет кузова - синий металик (XABJ), комплектация ..............) стоимостью ...............

Согласно его положениям:

- в день заключения договора покупатель обязуется оплатить продавцу 50% стоимости автомобиля, определенную в п. 2.1 договора, этот размер может быть изменен путем согласования измененного размера с продавцом. Сумма в размере .............. является задатком (п. 2.2.1);

- остальную сумму от стоимости автомобиля покупатель обязуется оплатить не позднее 5 банковских дней со дня даты, указанной в п. 3.2 договора (п. 2.2.2,);

- до --------------- автомобиль предоставляется покупателю для ознакомления в салоне по адресу: Ставропольский ................ автосалон "АККМВ" (п. 3.2);

- в течение 25 банковских дней со дня прихода транспортного средства продавцу, определенного в п. 3.2, но не ранее их со дня полной оплаты автомобиля покупателем, если такая оплата произошла после даты указанной в предыдущем пункте, продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять автомобиль и пакет документов к нему. Досрочная передача автомобиля допускается (п. 3.3);

- в случае нарушения срока передачи автомобиля, в результате виновных действий либо бездействия продавца, продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,5% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать 1% от полной стоимости (п. 7.1);

- любые изменения и дополнения к договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде, содержат прямую ссылку на данный договор и подписаны обеими сторонами (п. 8.1);

- неисполнение или несвоевременное исполнение, или не полное исполнение покупателем своих обязательств по полной и\или предварительной оплате товара (п. 2.2), вне зависимости от продолжительности просрочки исполнения обязательства влечет отмену срока, предусмотренного п. 3.2, и его перенесение без учета условий п. 8.4, на неопределенный срок, который будет определен продавцом путем направления покупателю письменного уведомления не менее чем за пять календарных дней до даты передачи товара, предусмотренного п. 3.3 договора (п. 8.7);

- согласование изменения размера предварительной оплаты, предусмотренного п. 2.2.1 настоящего договора может быть изменено только путем заключения дополнительного соглашения (п. 8.8).

В день заключения договора Ковальский В.Ю. внес в кассу продавца предоплату в размере .............., т.е. 46,3% вместо положенных по условиям договора 50% стоимости автомобиля.

--------------- Ковальским В.Ю. уплачено еще .............. как окончательная оплата, хотя исходя из п. 3.2 договора она должна быть внесена ---------------.

--------------- он оплатил еще .............., как указано в квитанции к приходному кассовому ордеру – это услуги за хранение автомобиля.

По объяснениям сторон, на день заключения договора --------------- автомобиль находился у продавца, а имеющихся в деле договор купли-продажи того же автомобиля, датированный также --------------- фактически заключен в день передачи автомобиля ---------------, а потому указанная в нем дата является технической ошибкой.

--------------- по акту автомобиль передан покупателю.

Полагая нарушенными условия договора продавцом в части сроков передачи автомобиля, Ковальским В.Ю. направлялась претензия, на которую продавец ответил, что покупателем нарушено условие договора по внесению предоплаты в размере 50% в день заключения договора.

Переходя к правовому анализу и оценке сложившейся спорной ситуации, суд исходит из того, что в силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения, возникающие между потребителями изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), а так же права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а так же механизм реализации этих прав, регулируются Законом РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 1 данного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим законом, другими

федеральными законами и принимаемыми в соответствии ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пп. 1, 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В силу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из принципа диспозитивности и свободы воли участников гражданских правоотношений, участники договора вправе урегулировать тот или иной вопрос по своему усмотрению при условии, если императивная норма закона или иного правового акта, подлежащая применению к соответствующим правам и обязанностям сторон, не устанавливает иные правила.

Поскольку из договора между сторонами иное не вытекает (п. 8.1), то любые изменения и дополнения к нему имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны сторонами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями договора в целом.

В силу пп. 1, 2 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Кроме того, в п. 2 ст. 500 ГК РФ прямо указывается, что в случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара, неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнении договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Изложенное свидетельствует о том, что каждая из сторон рассматриваемого договора совершенно свободно выразила свою волю – покупатель Ковальский В.Ю. согласился с условиями, о которых продавец – ООО "..." счёл необходимым его известить в тексте договора, и считая условия договора обоснованными, предложил его заключить.

Учитывая, что выраженные таким образом воли покупателя и продавца совпали, указанный договор является заключенным.

Принятие продавцом меньшей 50% процентов цены автомобиля суммы в качестве предварительной оплаты не свидетельствует об изменении договора в части размера предварительной оплаты, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное, а в п. 8.1 договора предусмотрено, что любые изменения и дополнения к договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде, содержат прямую ссылку на данный договор и подписаны обеими сторонами.

Более того, из п. 8.8 договора вытекает, что изменение размера предварительной оплаты, предусмотренного в п. 2.2.1 договора, может быть осуществлено лишь путем заключения дополнительного соглашения.

Однако доказательств изменения размера суммы предварительной оплаты путём письменного согласования с продавцом Ковальским В.Ю. суду не представлено.

Таким образом, оплатив в день заключения договора менее 50% от стоимости автомобиля истец не выполнил содержащееся в п. 2.2.1 условие договора, что повлекло согласно его п. 8.7 приостановление исполнение своего обязательства ответчиком.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

По смыслу ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", указанная мера ответственности может быть применена лишь при соблюдении со стороны покупателя условия о предварительной оплате товара, как оно сформулировано в договоре.

В данном же случае эта мера ответственности не может быть применена, так как покупателем не выполнено условие о предварительной оплате товара в согласованных сторонами размере и сроки.

По изложенным выше основаниям требование истца о взыскании неустойки как необоснованное удовлетворению не подлежит.

При отсутствии вины продавца в просрочке передачи товара также не подлежит удовлетворению и требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Ковальского В.Ю. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – отказать.

Решение принято судом в окончательной форме 25 января 2011 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

председательствующий