Именем Российской Федерации

31 января 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края

В составе: судьи Тумасян Г.А., при секретаре Рыбалевой Ю.А.,

С участием истца Шагумовой А.А., её представителя адвоката Тлекова А.А., представителя ответчика по доверенности, Омиадзе В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагумовой ФИО8 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж,

У с т а н о в и л:

Решением Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды Минераловодскому району (далее УПФ) от 20.02.2008г. Шагумовой А.А. было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого специального стажа, т.к. стаж её работы, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по пп.10 п. 1 ст. 28 Закона составляет 20 лет 9 месяцев 17 дней, в связи с тем, что в стаж педагогической деятельности по нормам действующего пенсионного законодательства не может быть включен период работы с 23.08.1982г. по 20.12.1986г. в должности воспитателя в Детских яслях-саду №..............., поскольку такое учреждение не предусмотрено разделом «Наименование учреждений» Списка.

Считая отказ незаконным, Шагумова А.А. обратилась в суд с иском о признании права на назначение досрочной пенсии и возложении обязанности на УПФ включить в специальный стаж указанный период работы и назначить досрочную пенсию со дня подачи заявления в УПФ, т.е. с 21.11.2007г., т.к. в оспариваемый период она работала воспитателем в Дошкольном образовательном учреждении- Детских яслях-саду №..............., занималась педагогической деятельностью, указанные должность и учреждение предусмотрены Списком, поэтому данный период подлежит включению в её педагогический стаж.

В судебном заседании истец Шагумова А.А. и её представитель, адвокат Тлеков А.А., поддержали исковые требования.

Представитель ГУ-УПФ РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району Омиадзе В.В. просил отказать в удовлетворении иска и пояснил, что требования Шагумовой А.А. необоснованны, т.к. решение об отказе в назначении ей досрочной пенсии вынесено в соответствии с действующим законодательством. УПФ не может включить в специальный стаж период работы с 23.08.1982г. по 20.12.1986г. в должности воспитателя в Детских яслях-саду №............... поскольку такое учреждение не предусмотрено разделом «Наименование учреждений» Списка. В случае включения оспариваемого периода работы истца в спецстаж, данный стаж на 21.11.2007г. составит 25 лет 1 месяц 13 дней.

Показаниями свидетелей ФИО9 подтверждена педагогическая работа Шагумовой А.А. с 23.08.1982г. по 20.12.1986г. в дошкольном образовательном учреждении для детей, т.е. в должности воспитателя в Детских яслях-саду №...............

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, в редакции ФЗ от 30.12.2008г. №319-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.27 Федерального закона " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Список) утвержден постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. №781, в указанный стаж засчитываются все виды педагогической деятельности, в должностях, предусмотренных Списком. Данным Списком предусмотрена должность «воспитатель» и наименования дошкольных образовательных учреждений: «детские сады всех наименований», «ясли-сад (сад-ясли)», «детские ясли».

Из трудовой книжки истца, уточняющих справок, акта встречной проверки от 22.02.2008г., и других материалов дела следует, что Шагумова А.А. с 23.08.1982г. по 20.12.1986г. работала полный рабочий день на 1 ставку в должности воспитателя в Детских яслях-саду №...............

Суд считает, что истец имеет право на включение в её специальный стаж периода работы с 23.08.1982г. по 20.12.1986г. в должности воспитателя в Детских яслях-саду №..............., поскольку наименование должности и учреждения предусмотрены Списком.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что Шагумова А.А. имеет право на включение вышеуказанного периода ее работы в стаж, дающий право на получение досрочной пенсии в соответствии со п.п.19 п.1 ст.27 (ранее п.п.10 п.1 ст.28) Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, стаж работы Шагумовой А.А., обратившейся в УПФ 21.11.2007г. с заявлением о досрочном назначении пенсии, с учетом включения в специальный стаж спорного периода её работы, на 21.11.2007г., составлял 25 лет 1 месяц 13 дней, что следует из имеющихся в материалах дела письменных доказательств, в том числе трудовой книжки истца и таблицы её трудовой деятельности, подготовленной ответчиком, соответственно она со дня подачи заявления в УПФ имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы. Шагумова А.А. представила квитанцию об оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 200 рублей. Поскольку заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, соответственно с ответчика подлежат взысканию в пользу истца все понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Шагумовой ФИО10 удовлетворить.

Признать за Шагумовой ФИО11 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району включить в специальный педагогический стаж, дающий право на получение досрочной пенсии период работы Шагумовой ФИО12 с 23.08.1982г. по 20.12.1986г. в должности воспитателя в Детских яслях-саду №............... и назначить ей досрочную пенсию ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 21.11.2007г.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу Шагумовой ФИО14 понесенные судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский горсуд.

Судья -