24 января 2011 года город Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Соболя В.Г., при секретаре – Саркисян А.Р., с участием представителя ответчика Гулаксизовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" к Немцурову П.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, - УСТАНОВИЛ: ООО "Росгосстрах" обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых в своем заявлении сослалось на то, что --------------- на 48 км Минского шоссе Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинены механические повреждения автомобилю .............., который на момент ДТП был застрахован в ООО "РГС-Столица" (переименовано в ООО "Росгосстрах") по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно справке 10 СБ 1 СП ДПС (северный) водитель автомобиля .............. Немцуров П.А. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ООО "Росгосстрах-ЮГ" по полису ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ---------------. В соответствии с ст. 1072 ГК РФ задолженность ответчика перед истцом составляет: .............. Поэтому истец просил взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба - .............. и судебные расходы в размере ............... Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель Сандрыкин И.А. просил рассмотреть дело без участия представителя Общества. Местонахождение ответчика Немцурова П.А. неизвестно и его интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Гулаксизова А.Н., которая исковые требования не признала и при этом пояснила, что не может представить доказательства, опровергающие доводы истца. Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями стст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ). Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. --------------- между ООО "Росгосстрах – Столица" и Ч.Г.В.. заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) № о чем ему выдан полис серии №, срок действия договора с ---------------. Согласно определению ст. инспектора 10 СБ 1 СП ДСП(северный) ГИБДД ГУВД Московской области от --------------- Немцуров П.А. ---------------, управляя автомашиной .............. совершил столкновение с впереди стоящей автомашиной .............. под управлением Ч.Г.В. которая от удара столкнулась с впереди стоящей автомашиной .............. под управлением К.Ю.А. т.е. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения. Данное определение ответчиком не оспорено и в материалы дела никаких доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении Правил дорожного движения не представлено. --------------- 10 СБ 1 СП ДСП(северный) ГИБДД ГУВД Московской области составлена справка о ДТП, согласно которой транспортному средству, принадлежащему Ч.Г.В.. автомобилю .............. причинены повреждения в результате нарушения водителем Немцуровым П.А. п. 10.1 ПДД. --------------- ООО .............. составлен акт осмотра транспортного средства .............., принадлежащего Ч.Г.В.., в котором указаны, установленные осмотром повреждения. --------------- Ч.Г.В.. в ООО "РГС-Столица" подано заявление, в котором он просил произвести ремонт на СТОА по направлению страховой компании автомобиля .............., которому причинены повреждения в результате ДТП произошедшего --------------- По приказу № от --------------- изменено наименование страховой организации ООО "Росгосстрах- Столица" на ООО "Росгосстрах". ООО "Росгосстрах" обратилось с иском о взыскании с Немцурова П.А. суммы ущерба в порядке суброгации в размере ............... В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность водителя Немцурова П.А. застрахована в ООО "Росгосстрах-Юг". Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно абз. 1,2 ст. 3 данного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. По платежному поручению № от --------------- ООО "РГС-Юг" перечислило ООО "Росгосстрах-Столица" 120000 рублей по страховому акту № от --------------- (суброгационное требование № от ---------------). В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В силу статьи 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Согласно п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Регулирующие отношения Страховщика и Страхователя "Правила страхования транспортных" №158 от 28 июня 2006 года не содержат запрета на предъявление требования в порядке суброгации. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, Немцуров П.А. в силу закона обязан возместить разницу между суммой выплаченного истцом страхового возмещения и суммой, которую ООО "Росгосстрах-Юг" возместило за него. Размер вреда определяется по правилам ст. 15 ГК РФ, где в п. 2 определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно разъяснению, содержащему в п. 10 Постановления от 1 июля 1996 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. По искам о возмещении внедоговорного вреда бремя доказывания распределяется таким образом: истец должен доказать причинение ему ущерба и причинную связь между поведением причинителя и наступившим вредом, а на ответчике лежит обязанность доказать правомерность своего поведения и (или) свою невиновность. Согласно заказу – наряду № от --------------- ООО .............. по заказу ООО "Росгосстрах – Столица" выполнены работы по ремонту автомобиля .............. на общую сумму .............. --------------- ООО "РГС-Столица" составлен акт № о страховом случае, согласно которому страховое возмещение Ч.Г.В.. составило .............., получатель ООО ..............". ООО .............. --------------- ООО "Росгосстрах – Столица" выставлен счет № по оплате .............. за ремонт автомобиля ............... Согласно платежному поручению № --------------- ООО "Росгосстрах-Столица" перечислено ООО .............. страховое возмещение по ущербу, полис №, на общую сумму ............... Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора. Ответчик не представил доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке, возражений в отношении размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля также не представлено. Таким образом, требование о взыскании убытков в сумме .............. заявлено правомерно и подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме, а потому суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ............... Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Немцурова П.А. в пользу ООО "Росгосстрах" в порядке возмещения ущерба ............... Взыскать с Немцурова П.А. в пользу ООО "Росгосстрах" судебные расходы – возврат госпошлины в сумме ............... Решение принято судом в окончательной форме 29 января 2011 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ