рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «..............» к Забейворотиной А.А. о взыскании денежных средств, У с т а н о в и л: ООО «..............» обратилось в суд с иском к Забейворотиной А.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь, что --------------- года на работу в ООО «..............», приказом №, была принята Забейворотина А.А. на должность .............., с ней был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Приказом № 15-п от 19 марта 2008 года назначено провести инвентаризацию товаро-материальных ценностей в кафе «..............» и назначена комиссия в составе: замдиректора Саблиной Л.В. и Кочешковой В.Н. 20 марта 2008 года произведена инвентаризационная опись. По данным бухгалтерского учета остаток товара на 20 марта 2008 года должен был составлять 80543 рубля 12 копеек. Фактически оказалось товара на сумму 54217 рублей 50 копеек. Недостача выявлена в сумме 26326 рублей 12 копеек. 16 апреля 2008 года Забейворотина А.А. погасила недостачу в размере 3294 рубля 50 копеек (приходный кассовый ордер №). 16 апреля 2008 года Забейворотина А.А. дала расписку ООО «..............», в которой указано, что ответчик обязуется погасить денежную сумму в размере 23021 рублей 16 копеек в течение пяти месяцев, равными долями. Согласно договорам о материальной ответственности, работник несет материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю виновными действиями (бездействиями) работника, в том числе упущенную выгоду. В судебном заседании представитель истца ООО «..............» Глазков А.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика Забейворотиной А.А. адвокат Анюточкин С.Н. заявленные требования не признал, ссылаясь, что исковые требования не доказаны. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что --------------- года на работу в ООО «..............», приказом №, была принята Забейворотина А.А. на должность .............., с ней был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Приказом № 15-п от 19 марта 2008 года назначено провести инвентаризацию товаро-материальных ценностей в кафе «..............» и назначена комиссия в составе: замдиректора Саблиной Л.В. и Кочешковой В.Н. 20 марта 2008 года произведена инвентаризационная опись. По данным бухгалтерского учета остаток товара на 20 марта 2008 года должен был составлять 80543 рубля 12 копеек. Фактически оказалось товара на сумму 54217 рублей 50 копеек. Недостача выявлена в сумме 26326 рублей 12 копеек. 16 апреля 2008 года Забейворотина А.А. погасила недостачу в размере 3294 рубля 50 копеек (приходный кассовый ордер №). 16 апреля 2008 года Забейворотина А.А. дала расписку ООО «..............», в которой указано, что ответчик обязуется погасить денежную сумму в размере 23021 рублей 16 копеек в течение пяти месяцев, равными долями. Согласью ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно договорам о материальной ответственности, работник несет материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю виновными действиями (бездействиями) работника, в том числе упущенную выгоду. Кроме того, заявленные требования подтверждаются: приказом о приеме на работу, распиской Забейворотиной А.А., приказом директора ООО «..............», инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, типовой формой договора о полной индивидуальной материальной ответственности и другими документами. При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «..............» подлежит удовлетворению. Кроме того, необходимо взыскать с ответчика Забейворотиной А.А. в пользу ООО «..............» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 890 рублей 36 копеек. В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представляла адвокат Анюточкин С.Н., который представил суду заявления об оплате его труда в размере 298 рублей 38 копеек за участие в судебном разбирательстве 28 января 2011 года. Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств, федерального бюджета. В соответствии с п. 4 Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда" (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 № 625) размер оплаты труда адвоката в данном случае составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей. Согласно Постановлению Правительства РФ от 22 июля 2008 № 555 размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза. В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Анюточкина С.Н., принимавшего участие в судебном разбирательстве 28 января 2011 года в размере 298 рублей 38 копеек за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 20.1 ст. 6 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» к полномочиям Судебного департамента относится финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета. Поэтому, необходимости возложить обязанность по оплате труда адвоката Анюточкина С.Н. на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 94-100, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «..............» удовлетворить. Взыскать с Забейворотиной А.А. в пользу ООО «..............» денежные средства в размере 23021 рубль 16 копеек. Взыскать с Забейворотиной А.А. в пользу ООО «..............» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 890 рублей 36 копеек. Возместить расходы в сумме 298 рублей 38 копеек по оплате труда адвоката Анюточкина С.Н., .............. принимавшего участие в судебном разбирательстве 28 января 2011 года по гражданскому делу по иску ООО «..............» к Забейворотиной А.А. о взыскании денежных средств. Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвокатов за счёт средств Федерального бюджета. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 02 февраля 2011 года. СУДЬЯ: