гр. дело № 2-282/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 февраля 2011г. гор. Минеральные Воды Минераловодский районный суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Коренец Т.Н. при секретаре Захаровой Н.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» .. к Джамалутдинову А.Н. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита .. от .. в размере .............. установил: В Минераловодский суд .. с исковым заявлением к Джамалутдинову А.Н. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита .............. в размере .............. обратился ООО «Русфинанс Банк» .. /л.д.6-8/, в котором указал, что .. Джамалутдинов А.Н. обратился в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере ............... В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 28 ГПК РФ, установлено право ООО "РУСФИНАНС БАНК" на обращение в суд по месту жительства ответчика. К тому же такое право подтверждается положением ст. 47 Конституции РФ. Просит суд взыскать с Джамалутдинова А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» .. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита .. от .. в размере .............. Истец ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждено уведомлением о вручении судебной повестки на 07.02.2011г. в 11-00час. полученной .. /л.д.40/, в судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении (б\даты) \л.д.11\ представитель истца по доверенности от .. \л.д.9\ Баюшева А.В. просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Представитель истца указанный в исковом заявлении Светлов М.В. \л.д.6-8\ на которого вместе с исковым заявлением копия доверенности не представлена, надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено обратным уведомлением о получении .. судебной повестки на .. – .., в судебное заседание не явился о причинах не явки суд не уведомил и не просил об отложении дела слушанием, хотя имел реальную возможность уведомления суда о причинах не явки направлением телефонограммы, телеграммы, по факсу или иным способом, предусмотренным законом. Ответчик Джамалутдинов А.Н. надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено обратным уведомлением о вручении судебной повестки на 07.02.2011г. в 11-00час. полученном лично ответчиком /л.д.39/, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил и не просил об отложении дела слушанием, хотя имел реальную возможность уведомления суда о причинах не явки направлением телефонограммы, телеграммы, по факсу или иным способом, предусмотренным законом. На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает причину не явки в судебное заседание ответчика Джамалутдинова А.Н. вызванных не уважительными причинами, явку ответчика Джамалутдинова А.Н., представителя истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Баюшевой А.В., Светлова М.В. в судебное заседание - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований. Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от .. .., видно, что .. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Джамалутдиновым А.Н. заключен кредитный договор .. по которому ответчик - заемщик получил ............... на срок 24 месяца под 16,47% годовых /л.д.12-14/. Сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору подтверждена расчетом задолженности по состоянию на .. и составляет ............... /л.д. 27-30/, правильность исчисления расчета представленного истцом в суд, ответчиком не оспорена, а поэтому у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в заявленных истцом суммах образовавшейся задолженности на .. и другими доказательствами по делу, которые ответчиком также не оспорены в судебном порядке и которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению и которые суд признает допустимыми и относимыми доказательствами по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ). В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком договор займа не оспорен в судебном порядке. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчика Джамалутдинова А.Н. подлежит взысканию в пользу истца задолженность на .. в сумме .............. по кредитному договору .. от .. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме .............. оплата которой подтверждена подлинниками платежных поручений /л.д.4-5/, а всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать .............. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 55-57, 59-60, 67-68, 98, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 310, 819-820, 309-310, 363 ГК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить, взыскать с Джамалутдинова А.Н. .............. в пользу ООО «Русфинанс Банк» .. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита .. от .. на .. в размере .............. государственную пошлину в сумме .............. уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, а всего взыскать – .............. С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 15.02.2011г. Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 15.02.2011г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины. Решение принято в окончательной форме 14.02.2011г. Председательствующий: Судья Коренец Т.Н.