Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края

в составе: судьи Тумасян Г.А.

При секретаре Цехиной И.Ю.,

С участием истца Николаис ФИО5., представителя ответчика Омиадзе В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаис ФИО6 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на назначение трудовой пенсии с учетом трудовой книжки,

У с т а н о в и л :

Николаис ФИО7 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району (далее УПФ) о признании права на назначение трудовой пенсии с учетом трудовой книжки.

Обосновывая свою позицию в судебном заседании, Николаис ФИО8 сослался на то, что он обратился в УПФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Однако, протоколом от 10.12.2010г. было принято решение не принимать трудовую книжку серии АТ-II №2396973, поскольку представленная для назначения трудовой пенсии по старости трудовая книжка заполнена на бланке, который изготовлен в 1978 году, а дата заполнения трудовой книжки не указана, хотя первым внесен период работы с 29.04.1969г. по 13.06.1969г. в .............. и титульный лист заверен печатью этой организации, что вызывает сомнение в достоверности трудовой книжки.

Истец считает, что имеет право на принятие его трудовой книжки при назначении трудовой пенсии по старости, т.к. имеющимися у него письменными доказательствами подтверждены периоды его работы, службы в Армии, указанные в его трудовой книжке. Наличие записей о работе за период с 1969г. по 1974г. в бланке трудовой книжки от 1974г. истец в судебном заседании объяснил тем, что он ранее терял трудовую книжку, и при заполнении новой трудовой книжки работодатель отправил его по предыдущим местам работы для восстановления прежних записей о работе, вместо того, что бы оформить надлежащим образом дубликат трудовой книжки, а предыдущие периоды работы подтвердить соответствующими справками о работе. Поскольку заполненная на его имя трудовая книжка в действительности принадлежит ему, просит признать за ним право на назначение трудовой пенсии с учетом трудовой книжки серии АТ-II №2396973.

Представитель ответчика, Омиадзе В.В., в судебном заседании просил рассмотреть дело по усмотрению суда, т.к. периоды работы Николаиса ФИО9., указанные в письменных документах о работе истца, имеющихся в материалах пенсионного дела, совпадают с записями о работе, указанными в спорной трудовой книжке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Закон), право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

В соответствии с ст. 14 и ст. 30 Закона, размер трудовой пенсии по старости исчисляется по формуле с учетом страхового (общего трудового) стажа и средней заработной платы.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Приобщенные к материалам дела копии справки ГУ «Государственный объединенный междуведомственный архив министерства сельского хозяйства Ставропольского края» от 15.09.2010г. №1099 о работе Николаиса ФИО10 с 29.04.1969г. по13.06.1969г. в .............. и увольнении в связи с призывом в ряды Советской Армии; военного билета истца о прохождении службы в Армии с 17.06.1969г. по 22.06.1971г.; справки .............. о работе Николаиса ФИО11 с 29.07.1971г. по 14.09.1971г. в ..............; справки .............. от 09.08.2010г. №1282 о работе Николаиса ФИО12 водителем в мехколонне .............. с 31.08.1977г. по 07.07.1989г., полностью подтверждают записи о работе и службе в Армии, имеющиеся в трудовой книжке серии АТ-II №2396973, выданной на имя Николаиса ФИО13 года рождения.

Постановлением СМ СССР, ВЦСПС от 6 сентября 1973 г. № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» утверждены образцы трудовой книжки и вкладыша к ней. Данное постановление введено в действие с 1 января 1975 г., и указано, что Советам Министров союзных республик необходимо провести подготовительную работу по обеспечению всех предприятий, учреждений и организаций, находящихся на территории данной республики, трудовыми книжками и вкладышами к ним (новых образцов). В соответствии с п. 18 вышеуказанного Постановления ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.

В соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, лицо, утратившее трудовую книжку, обязано немедленно заявить об этом работодателю по последнему месту работы. Работодатель должен выдать работнику дубликат трудовой книжки и внести в него сведения об общем и (или) непрерывном стаже работы работника до поступления к данному работодателю, подтвержденном соответствующими документами. Общий стаж работы записывается суммарно, то есть указывается общее количество лет, месяцев, дней работы без уточнения работодателя, периодов работы и должностей работника.

Изложенное свидетельствует о том, что ответственность за надлежащее оформление трудовой книжки (дубликата трудовой книжки) возложена на работодателя. Вины Николаиса ФИО14 нет в том, что при утере трудовой книжки работодатель надлежащим образом не оформил дубликат трудовой книжки, а обязал Николаиса ФИО15 произвести в трудовой книжке записи о работе по предыдущим местам работы. Кроме того, записи о работе, службе в Армии, имеющиеся в трудовой книжке, подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, находящимися в материалах гражданского дела и пенсионного дела Николаиса ФИО16 в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Николаиса ФИО17 удовлетворить.

Признать за Николаисом ФИО18, право на назначение трудовой пенсии по старости с учетом трудовой книжки серии АТ-II №2396973, выданной на имя Николаиса ФИО19 года рождения.

Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району при назначении Николаису ФИО20 трудовой пенсии по старости принять трудовую книжку серии АТ-II №2396973, выданную на имя Николаиса ФИО21 года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский горсуд.

Судья -