ОПРЕДЕЛЕНИЕ

­­­­ 11 февраля 2011 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

с участием заявителя Коробко Н.А. и его представителя К.О.Г.., представителя заинтересованного лица М.И.В.

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по заявлению Коробко Н.А. об обжаловании бездействия администрации, -

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании заявитель полностью отказался от заявленных требований о признании незаконными бездействия администрации города Минеральные Воды по непринятию решения о предоставлении ему в собственность 1/3 доли земельного участка по .............. и возложении обязанности на администрацию города Минеральные Воды устранить допущенное нарушение и предоставить в собственность ему 1/3 доли земельного участка по ..............

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные стст. 220 и 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 12 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у заявителя, добровольно ли он отказывается от заявления, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия и угрозы.

В связи с этим он пояснил, что от заявления отказывается добровольно, не под влиянием насилия, угрозы и для сокрытия действительных обстоятельств дела.

Участвующие в деле лица не возражали против принятия судом отказа от заявления.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ заявителя от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с этим суд приходит к выводу, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, абз. 3 ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ввиду отказа от иска прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Коробко Н.А. об обжаловании бездействия администрации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Коробко Н.А. государственную пошлину в размере

200 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ