Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Извозчикова С.В., при секретаре Супруновой А.А., с участием истицы Пихуровой Е.А., представителя Администрации г. Минеральные Воды Меньшиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Пихуровой Е.А. к Администрации г. Минеральные Воды о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж №,

У С Т А Н О В И Л:

Пихурова Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Минеральные Воды о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж №, ссылаясь, что она является членом гаражного кооператива «..............», расположенном в г. Минеральные Воды и за ней закреплен гараж №, площадью №. Задолженности по уплате паевых взносов и иных обяза­тельных платежей, установленных правлением кооператива, она не имеет.

Согласно сведениям, предоставленным ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ», гараж №, площадью №, имеет инвентарный номер №, стоимость его составляет ............... Строение расположено на земельном участке, площадью №, кадастровый номер участка №.

В настоящее время она решила в соответствии с законом оформить право собственности на гараж. Начала оформление с земельного участка под гара­жом.

В соответствии с Постановлениями № Главы администрации г. Мине­ральные Воды ей предоставлен земельный участок, общей площадью №, рас­положенный по адресу: .............., под гаражом № за плату.

Однако, управление имущественных отношений Администрации города Минеральные Воды отказало ей в выдаче договора купли-продажи земельного участка под гаражом №, в связи с тем, что у неё нет свидетельства о праве собственно­сти на данный гараж. Государственная регистрация ею ранее не совершалась, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

Она считает, что имеет право собственности на находящийся у неё в пользовании гараж № в гаражном кооперативе «..............».

В судебном заседании истица Пихурова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме. Дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации г. Минеральные Воды Меньшикова И.В. возражала в удовлетворении требований Пихуровой Е.А..

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Пихурова Е.А. является членом гаражного кооператива «..............», расположенном в г. Минеральные Воды и за ней закреплен гараж №, площадью №. Задолженности по уплате паевых взносов и иных обяза­тельных платежей, установленных правлением кооператива, Пихурова Е.А. не имеет.

Согласно сведениям, предоставленным ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ», гараж №, площадью №, имеет инвентарный номер №, стоимость его составляет ............... Строение расположено на земельном участке, площадью №, кадастровый номер участка №.

В настоящее время Пихурова Е.А. решила в соответствии с законом оформить право собственности на гараж. Начала оформление с земельного участка под гара­жом.

В соответствии с Постановлениями № 2111 Главы администрации г. Мине­ральные Воды Пихуровой Е.А. предоставлен земельный участок, общей площадью №, расположенный по адресу: .............., под гаражом № за плату.

Однако, управление имущественных отношений Администрации города Мине­ральные Воды отказало Пихуровой Е.А. в выдаче договора купли-продажи земельного участка под гаражом №, в связи с тем, что у Пихуровой Е.А. нет свидетельства о праве собственно­сти на данный гараж. Государственная регистрация Пихуровой Е.А. ранее не совершалась.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дач­ного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Суд считает, что Пихурова Е.А. имеет право собственности на находящийся у неё в пользовании гараж № в гаражном кооперативе «..............».

Кроме того, заявленные требования подтверждаются следующими документами: паспортом Пихуровой Е.А., кадастровым паспортом здания – гаража №, справкой председателя ГК «..............», постановлением Администрации г. Минеральные Воды №, кадастровой выпиской о земельном участке и другими доказательствами.

При таких обстоятельствах исковое заявление Пихуровой Е.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пихуровой Е.А. удовлетворить.

Признать за Пихуровой Е.А. право собственности на гараж №, инвентарный номер №, площадью №, расположенный в гаражном кооперативе «..............» г. Минеральные Воды.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение будет составлено 14 февраля 2011 года.

Судья