22 февраля 2011 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Бавина В.И. к ООО "БТ", Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, 15 и 22 февраля 2011 года истец в судебное заседание не явился, о невозможности явки в суд не сообщил.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а представители ответчиков не требуют рассмотрение иска по существу, то суд считает необходимым исковое заявление Бавина В.И. оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с этим суд приходит к выводу, что уплаченная Бавиным В.И. государственная пошлина в размере в размере .............. подлежит возврату.

Руководствуясь стст. 222 абзац 7, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бавина В.И. к ООО "БТ", Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Возвратить Бавину В.И. государственную пошлину в размере ...............

Определение может быть отменено судом в случае представления истцом доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

В части возврата госпошлины определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ