Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края

В составе: судьи Тумасян Г.А., при секретаре Цехиной И.Ю.,

С участием истца Прасолова ФИО8, представителя ответчика по доверенности Омиадзе В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Минеральные Воды гражданское дело по иску Прасолова ФИО9 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У с т а н о в и л :

Решением ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ по г. Минеральные Воды Минераловодскому району (УПФ) от 07.12.2010г. Прасолову ФИО10 было отказано в досрочном назначении пенсии по п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого специального стажа, т.к. в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, по нормам действующего пенсионного законодательства не подлежат включению периоды работы:

- с 11.05.1999 г. по 31.12.1999 г. в качестве водителя в .............. поскольку указанный период не включен и в страховой стаж, т.к. отсутствует в выписке из индивидуального лицевого счета;

- с 15.12.2002 г. по 31.12.2002 г. в качестве водителя в .............., т.к. в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код льготной профессии;

- с 31.01.2003 г. по 31.12.2003 г. в качестве водителя автомобиля в .............. поскольку указанный период не включен и в страховой стаж, т.к. отсутствует в выписке из индивидуального лицевого счета, и согласно ответу ГУ-УПФР в г. Радужный сведения не могут быть истребованы, т.к. предприятие ликвидировано 16.07.2009;

- с 14.01.2004 г. по 30.01.2004 г. в качестве водителя в .............., т.к. согласно архивной справке от 03.11.2010 № П-61 сведениями о работе Прасолова ФИО11 на объектах, о времени междусменного отдыха, периоде междувахтового отдыха и времени нахождения в пути до места выполнения работы, архив не располагает.

Не соглашаясь с вышеуказанным решением УПФ, Прасолов ФИО12 обратился в суд с иском о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности на УПФ назначить досрочную пенсию и включить в специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) периоды работы: с 11.05.1999 г. по 31.12.1999 г. в качестве водителя в .............. с 31.01.2003 г. по 31.12.2003 г. в качестве водителя автомобиля в .............. и назначить ему трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку в указанные периоды он работал в городе Радужный Ханты - Мансийского автономного округа Тюменской области – в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что подтверждается записями в трудовой книжке: штампами перед записью № 24 .............. перед записью № 32 .............. приравненная к районам Крайнего Севера», архивными справками и показаниями свидетелей. Он подал заявление о досрочном назначении трудовой пенсии по старости 29 ноября 2010 года. Право на получение трудовой пенсии по старости у него возникло при достижении возраста 55 лет 4 месяцев – 30 ноября 2010 года, следовательно, пенсия ему должна быть назначена с момента возникновения права на пенсию, т.е. с 30.11.2010 г.

Отказ УПФ включить в специальный стаж другие периоды работы истцом не оспорен.

В судебном заседании истец Прасолов ФИО13 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ГУ-УПФ РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району, Омиадзе В.В., просил отказать в удовлетворении иска пояснив, что действия ГУ-УПФ РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району законны, т.к. решением УПФ истцу обоснованно было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера. В случае включения судом спорных периодов работы Прасолова ФИО14 в его специальный стаж, данный стаж с учетом п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и подсчета стажа работы в районах Крайнего Севера с учетом работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составит 14 лет 1 месяц18 дней, что даст ему право на назначение досрочной пенсии при достижении возраста 55 лет 4 месяца.

Показаниями свидетелей ФИО15 подтверждена работа истца с 11.05.1999 г. по 31.12.1999 г. в качестве водителя в .............. и с 31.01.2003 г. по 31.12.2003 г. в качестве водителя автомобиля в .............. ХМАО Тюменской области, т.е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск Прасолова ФИО16 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера (далее РКС), так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее МКС), считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. То есть для наличия права на досрочное назначение трудовой пенсии по указанному основанию, при достижении возраста 55 лет 4 месяца, необходимо иметь стаж работы в РКС не менее 14 лет или 18 лет 8 месяцев в МКС.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, что так же содержится и в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях (утв. постановлением СМ СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029) (с изменениями от 30 декабря 1970 г., 17 апреля 1971 г., 16 апреля 1974 г., 10 февраля 1975 г., 18 января, 8 февраля 1977 г., 19 января 1982 г., 3 января 1983 г., 28 июня 1985 г., 23 июня 1990 г., 27 ноября 1991 г., 24, 28 января, 25 марта, 9 апреля, 6, 11 августа, 16 сентября, 11 октября 1992 г., 12 июля, 20 декабря 1993 г., 22 марта, 18 июля 1994 г.) Тюменская область - Ханты-Мансийский автономный округ относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера (далее МКС).

Записями в трудовой книжке истца и уточняющими справками подтверждается работа Прасолова ФИО25 с 21.05.1986г. по 27.11.2002г. в .............., преобразованном в 1995г. в .............., и с 27.11.2002г. по 30.01.2004г. в .............. Ханты-Мансийского АО Тюменской области. В трудовой книжке имеются отметки о том, что указанные места работы относятся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Так же и архивными справками .............. и архивного отдела администрации .............. Ханты-Мансийского автономного округа- Югра Тюменской области подтверждена работа истца в указанный спорный период в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что в вышеуказанные спорные периоды он работал в городе .............. Ханты - Мансийского автономного округа Тюменской области – в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что не опровергнуто ГУ-УПФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району, в связи с чем в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», спорные периоды подлежат включению в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 27 – ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность представления сведений о застрахованных лицах лежит на страхователе, т.е., в данном случае, на руководстве .............. и нет вины истца в том, что в выписке из его индивидуального лицевого счета отсутствуют спорные периоды, поэтому периоды его работы с 11.05.1999 г. по 31.12.1999 г. и с 31.01.2003 г. по 31.12.2003 г. в качестве водителя автомобиля в .............. подлежат включению в страховой и специальный стаж Прасолова ФИО17

Кроме того, из материалов пенсионного дела, а так же таблицы трудовой деятельности следует, что периоды работы Прасолова с 21.05.1986 г. по 27.11.2002 г. водителем в .............. и с 28.11.2002 г. по 14.12.2002 г., с 01.01.2003 г. по 30.01.2003 г. и с 01.01.2004 г. по 13.01.2004 г. в качестве водителя автомобиля в .............. специалисты УПФ засчитали в специальный и страховой стаж истца.

Поскольку периоды работы Прасолова ФИО18 с 11.05.1999 г. по 31.12.1999 г. в качестве водителя в .............., и с 31.01.2003 г. по 31.12.2003 г. в качестве водителя автомобиля в .............. подлежат включению в страховой и специальный стаж, то данный стаж истца, с учетом подсчета стажа работы в РКС с учетом МКС, по правилам, изложенным в п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», составляет 14 лет 1 месяц 18 дней (работа в МКС 18 лет 10 месяцев 5 дней), что дает Прасолову ФИО24 года рождения, подавшему заявление в УПФ 29.11.2010г., право на назначение досрочной пенсии при достижении возраста 55 лет 4 месяцев, т.е. с 30.11.2010г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы. Прасолов ФИО19 представил квитанцию об оплате госпошлины в сумме 200 рублей. Заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, соответственно с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Прасолова ФИО20 удовлетворить.

Признать за Прасоловым ФИО21 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району включить Прасолову ФИО22 в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) периоды работы с 11.05.1999 г. по 31.12.1999 г. в качестве водителя в .............., с 31.01.2003 г. по 31.12.2003 г. в качестве водителя автомобиля в .............. и назначить ему трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента возникновения права на пенсию, т.е. с 30.11.2010 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу Прасолова ФИО23 судебные расходы по возврату госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский горсуд.

Судья