Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 406/11

16 марта 2011 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя третьего лица – администрации Минераловодского муниципального района по доверенности Яковенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Эсенджарова В.В. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю о включения в наследственное имущество после смерти Эсенджарова В.В., умершего .............. года, гараж литер «Г», площадью 21,7 квадратных метров, инвентарный номер .............., расположенный на земельном участке площадью 24 квадратных метров по адресу: .............., и признания права собственности на указанный гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Эсенджарова В.В. обратился в суд с указанным иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, в обоснование которого указал, что он родился .............. в городе ............... Его родители: мать - Эсенджарова С.Б., умерла .............. года, отец - Эсенджарова В.В., умер .............. года. Постановлением главы администрации города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края № 1078 от 19 мая 2004 года его опекуном назначена его бабушка - Эсенджарова О.Д..

После смерти отца, он является единственным наследником на все имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, так как других детей у него не было. Он, как наследник первой очереди в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Родители умершего, Эсенджарова О.Д. и Эсенджаров В.К. от принятия наследства после смерти сына отказались. Подав соответствующее заявление нотариусу по городу Минеральные Воды С.О.В..

После смерти Эсенджарова В.В. осталась наследственная масса, состоящая из однокомнатной квартиры ............... Так же Эсенджаров В.В. являлся членом гаражного кооператива .............., расположенного в городе .............. и пользовался гаражом № ..............

Нотариусу разъяснил, что ему будет выдано свидетельство о праве на наследство только на квартиру. Гараж .............. в .............. не входит в состав наследственного имущества, так как право собственности на строение не было зарегистрировано за умершим в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с чем, ему было предложено обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на наследственное имущество.

Ему известно, что в 1990-х годах отец вступил в члены гаражного кооператива .............. за с чет собственных денежных средств построил гараж № ............... Эсенджаров В.В. полностью выплатил паевой взнос в пользу кооператива, оплачивал налоги за строение и земельный участок под ним до своей смерти.

Считает, что гараж .............. литер «Г», площадью 21,7 квадратных метров, инвентарный номер .............., расположенный по адресу: .............., .............. входит в состав наследственного имущества после смерти Эсенджарова В.В., так как был построен наследодателем за счет собственных средств и при жизни он владел, пользовался и распоряжался им, как своей собственностью.

Просит суд включить в наследственное имущество после смерти Эсенджарова В.В., умершего .............. года, гараж литер «Г», площадью 21,7 квадратных метров, инвентарный номер .............., расположенный на земельном участке площадью 24 квадратных метров по адресу: .............., и признать право собственности на данный гараж в порядке наследования.

Истец Эсенджаров В.В., представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, а также представитель отдела опеки и попечительства Минераловодского муниципального района, извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, и вынести решение на усмотрение суда /л.д. 27, 28/.

В соответствии с часть 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель третьего лица – администрации Минераловодского муниципального района по доверенности Яковенко И.В. указал, что истцом не представлено каких-либо доказательств того, что спорный гараж принадлежал наследодателю, следовательно, право собственности на данный объект, не принадлежащий наследодателю, не может перейти в порядке универсального правопреемства наследникам. Просит суд в удовлетворении требований истца отказать.

Суд, выслушав доводы представителя третьего лица и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так в соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В статье 12 этого же кодекса указывается, что одним из способов защиты гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено, что при жизни Эсенджаров В.В. являлся членом гаражного кооператива «Змейка» и владел гаражом .............., за который полностью выплатил паевые /л.д. 10/.

Согласно представленного свидетельства о смерти серии .............. от 7 сентября 2010 года, Эсенджаров В.В., .............. года рождения, умер .............. года /л.д. 7/.

По сообщению нотариуса города Минеральные Воды С.О.В.., на основании поданного Эсенджаровым В.В. заявления 18 февраля 2011 года заведено наследственное дело № .............. к имуществу умершего .............. года его отца Эсенджарова В.В.. Других наследников не имеется /л.д. 26/.

В пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указывается, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с тем, что на день смерти наследодателя в его собственности фактически находился спорный гараж, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и включить в наследственное имуществом после смерти Эсенджарова В.В., умершего .............. года, гараж № .............., в гаражном кооперативе .............. площадью 21,7 квадратных метров, расположенный на земельном участке площадью 24 квадратных метра.

В соответствии со статьей 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом в статье 1152 ГК РФ указывается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с представленным кадастровым паспортом здания от 19 ноября 2010 года, выданного филиалом ФГУП «Рорстехинвентаризация-Федеральное БТИ», гараж № .............., общей площадью 21,7 квадратных метров, расположенный по адресу: .............. имеет инвентарный номер .............. /л.д. 11-12/.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от 12 ноября 2010 года, земельный участок населенных пунктов, площадью 24 квадратных метров, имеет кадастровый номер .............., расположен по адресу: .............., разрешенное использование – гараж, сведения о регистрации прав отсутствуют /л.д. 15/.

Исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что истец принял часть наследства, открывшегося после смерти его отца Эсенджарова В.В., однако получить свидетельство о праве на наследство на спорный гараж не имеет возможности, так как он не был зарегистрирован в регистрационных органах. Однако, данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований.

В связи с тем, что истец принял часть наследственного имущества после смерти Эсенджарова В.В., умершего .............. года, то его требования о признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 129, 218, 1112, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Эсенджарова В.В. - удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества после смерти Эсенджарова В.В., умершего .............. года, гараж литер «Г», площадью 21,7 квадратных метров, инвентарный номер .............., расположенный на земельном участке площадью 24 квадратных метров по адресу: ..............

Признать за Эсенджаровым В.В. право собственности на гараж литер «Г», площадью 21,7 квадратных метров, инвентарный номер .............., расположенный на земельном участке площадью 24 квадратных метров по адресу: .............., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 21 марта 2011 года.

Судья Залугин С.В.