гр. дело № 2-447/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2011г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский районный суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транснефтьстрой» к Орловскому А.В. о взыскании суммы прямого действительного ущерба, причиненного работодателю в размере 30000 руб.,

установил:

В Минераловодский суд .............. с исковым заявлением к Орловскому А.В. о взыскании суммы прямого действительного ущерба, причиненного работодателю в размере 30000 руб., обратилось ООО «Транснефтьстрой» \л.д.5\, в котором указано, что .............. ответчик был принят на работу в ООО «Транснефтьстрой» в качестве подсобного рабочего, за исполнение трудовых обязанностей ответчику был установлен 2 разряд оплаты труда, на основании трудового договора .............. от .............. (приложение 1) и приказа о приеме на работу ..............-к от .............. (приложение 2). Трудовые отношения ответчика с истцом длились до .............. и были прекращены на основании пункта 2 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по истечении срока трудового договора), что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ..............-к от .............. (приложение 3). ООО «Транснефтьстрой» .............. перечислило блиц-переводом ответчику денежную сумму в размере 30 000 руб. на командировочные расходы, что подтверждается приходно-кассовым ордером банка .............. от .............. (приложение 4). В соответствии с п. 3.15 положения «О вахтовом методе» ООО «Транснефтьстрой» (приложение 5), в течение 3 рабочих дней после окончания срока, на который были выданы денежные средства (по возвращении из командировки), подотчетное лицо обязано представить в финансово-экономический отдел Филиала ООО «Транснефтьстрой» в .............. авансовый отчет о произведенных расходах с приложением к нему оправдательных документов и возвратить неизрасходованные суммы денежных средств. По результатам командировки ответчик авансовый отчет не представил, неизрасходованные: денежные средства не вернул. Таким образом, у ответчика сформировалась задолженность по подотчетным суммам, не возвращенным предприятию в размере 30 000 руб. .............. ответчик был уволен из ООО «Транснефтьстрой» на основании пункта 2 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по истечении срока трудового договора), приказом ..............-к от .............. (приложение 3), задолженность в размере 30 000 руб. не погасил. Процедуру увольнения проходить отказался. Трудовой договор с ответчиком был расторгнут .............. и ответчик на момент подачи иска не находится с истцом в трудовых отношениях, по смыслу, абз. 2 ст. 381 ТК РФ, настоящее заявление должно рассматриваться в порядке, предусмотренном для трудовых споров, то есть районным судом. Согласно ст. 232 ТК РФ «Сторона трудового договора (работодатель или работник ), причинившая ущерб другой стороне, возмещает ущерб в соответствии с настоящим Кодексов иными федеральными законами». В соответствии с п. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Следовательно, ответчик обязан компенсировать истцу прямой действительный ущерб в размере выданных ему денежных средств. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО «Транснефтьстрой» на дату составления искового заявления составляет 30 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму прямого действительного ущерба, причиненного им работодателю в размере 30 000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб.

Истец ООО «Транснефтьстрой» надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание представитель истца по доверенности Протазанова О.В. не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца \л.д.70\.

Ответчик Орловский А.В. надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено обратным уведомлением о вручении судебной повестки на .............. в 10-00час. полученном лично ответчиком /л.д.68/, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил и не просил об отложении дела слушанием, хотя имел реальную возможность уведомления суда о причинах не явки направлением телефонограммы, телеграммы, по факсу или иным способом, предусмотренным законом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает причину не явки в судебное заседание ответчика Орловского А.В.. вызванных не уважительными причинами, явку ответчика Орловского А.В., представителя истца ООО «Транснефтьстрой» по доверенности Протазановой О.В. в судебное заседание - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между ООО «Транснефтьстрой» и Орловским А.В. .............. заключен трудовой договор .............. с .............. по .............. /л.д.8-11/ и .............. издан приказ ..............-к о приеме на работу Орловского А.В. с .............. по .............. на должность подсобного рабочего \л.д.12\.

На основании приказа ..............-к от .............. Орловский А.В. уволен из ООО «Транснефтьстрой» по истечении срока трудового договора, ст. 77 ч.1 п. 2 ТК РФ /л.д.13-14/, основания и причина увольнения ответчиком в судебном порядке не оспорены и суду такие доказательства ответчиком в срок до .............. и на день судебного разбирательства, не представлены, как и ответчиком не заявлено к истцу встречных исковых требований о восстановлении на работе, а поэтому суд исходит из доказательств, представленных истцом, которые являются допустимыми и относимыми (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), поскольку ответчик в условиях состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ) не представил суду иных доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом.

Как следует из приходного кассового ордера .............. от .............. Орловский А.В. получил 30000 руб. \л.д.15\.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб… Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам, а поэтому требования истца как доказанные подлежат удовлетворению в заявленном объеме, т.к. ответчиком не представлено суду доказательств добровольного и досудебного возмещения ущерба, причиненного работодателю в сумме 30000руб. составлявшие командировочные расходы полученные ответчиком в период трудовых отношений между истцом и ответчиком и поскольку на указанную сумму ответчиком не представлены расходные документы истцу и суду, данный прямой действительный ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 30000руб.

На основании ст. 88 ГПК РФ отнесены расходы по уплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1100руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждено подлинником платежного поручения \л.д.4\, которым не заявлена просьба о взыскании иных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 55-57, 59-60, 67-68, 98, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 232, 238, 392 ТК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Транснефтьстрой» - удовлетворить, взыскать с Орловского А.В., .............. рождения, уроженца .............. в пользу ООО «Транснефтьстрой» в лице филиала в .............. прямой действительный ущерб, причиненный работодателю в размере 30000 руб. и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 1100руб., а всего в сумме 31100руб. (тридцать одну тысячу сто руб. коп.00).

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде ..............

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 18.03.2011г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 16.03.2011г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.