РЕШЕНИЕ Дело ... ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2011 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Михайленко Е.И., с участием ответчика Малиновской Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Малиновской Г.А. о взыскании суммы задолженности в размере 274 904 руб. 67 коп., затрат по уплате государственной пошлины в сумме 5 949 руб. 05 коп., а всего на общую сумму 280 853 рублей 72 копейки, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Малиновской Г.А. о взыскании задолженности, указывая, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ... от .... Малиновской Г.А. был предоставлен кредит на сумму 353345 руб. 74 коп. (триста пятьдесят три тысячи триста сорок пять рублей 74 копейки) на срок до 20 марта 2012 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля марки ВАЗ, модель ... год выпуска ... г., идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет .... В целях обеспечения кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога, приобретаемого имущества (автомобиля) ...-фз от ... Согласно п. ... кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования ... и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховых компаний (при их наличии) и в счет возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья). Средства выданы заемщику ..., что подтверждается кредитным договором ... от ..., заявлениями на перевод средств от ..., платежным поручением ... от ..., мемориальными исправительными ордерами ...-ф от ..., договором залога имущества ... от ..., договором купли-продажи автомобиля ... от .... В соответствии с п. 10 кредитного договора ... от ... Малиновская Г.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик в нарушение указанного пункта кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.п. 18, 19 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. ... кредитного договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 26 кредитного договора, ст. 811 ГК РФ займодавец вправе предъявить требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и комиссии. Задолженность ответчика Малиновской Г.А. по кредитному договору ... составляет 274 904 рубля 67 копеек, из них: - текущий долг по кредиту 176 516 руб. 11 коп.; - срочные проценты на сумму текущего долга- 1 973 руб. 11 коп.; - долг по погашению кредита (просроченный процент) 48584 руб. 11 коп.; - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 20729 руб. 69 коп.; - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 18699 руб. 32 коп.; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 8402 руб. 33 коп. Представитель ООО «Русфинанс банк», по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО3 В судебном заседании ответчик Малиновская Г.А. исковые требования признала полностью, пояснила, что, действительно, ею был получен кредит в безналичной форме, на основании её заявления на перевод средств от ... на автомашину ... по договору купли-продажи ... от ..., но своевременно исполнить обязательства не смогла, так как у неё начались финансовые проблемы. Машину угнали, по данному факту возбуждено уголовное дело, однако она понимает, что платить кредит обязана. В заявлении, адресованном суду, указала, что иск признает добровольно, без всякого понуждения и ей понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Суд, выслушав объяснения Малиновской Г.А., исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору ... от ... предоставил Малиновской Г.А. кредит путем зачисления кредита на расчетный счет на его счет по учету вклада до востребования ... и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства в размере 353 345 рублей 74 копейки до ... под 24% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Малиновской Г.А. был заключен договор залога имущества ... от .... Денежные средства предоставлены ответчику на основании заявлений на перевод средств от ..., путем зачисления кредитных средств на счет вклада до востребования ..., что подтверждено платежным поручением ... от ..., мемориальными исправительными ордерами ... от ..., договором купли-продажи автомобиля ... от ..., приобщенными к материалам дела. По условиям кредитного договора (п. ...) Малиновская Г.А. обязалась обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 13862 руб. 76 коп. на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, копия которого приобщена к материалам дела. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании кредитным договором ... от ..., а так же договором залога имущества ... от ..., копии которых приобщены к материалам дела. Задолженность ответчика перед истцом составляет 274 904 руб. 67 коп., что подтверждено в судебном заседании представленным истцом расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, а также историей всех погашений клиента по договору ... за период с 20.03.2009 г. по 27.01.2011 г.. Соответственно, сумма текущего долга по кредиту составляет- 176 516 руб. 11 коп.; сумма срочных процентов на сумму текущего долга- 1 973 руб. 11 коп.; сумма долга по погашению кредита (просроченный процент) - 48584 руб. 11 коп.; сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 20729 руб. 69 коп.; сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 18699 руб. 32 коп.; сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 8402 руб. 33 коп. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения. В судебном заседании достоверно установлено, что заемщику заказным письмом направлялась претензия исх. ... от ... с требованием исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества идя обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Однако ответчик, взятые на себя обязательства, определенные кредитным договором ... от ..., не исполнил. Расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, история всех погашений клиента по договору ... за период с 20.03.2009 г. по 27.01.2011 г. судом проверены. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 274 904 руб. 67 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно имеющегося в деле платежного поручения ... от ... истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5949 рублей 05 копеек. Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 5 949 рублей 05 копеек по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчика. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 362, 363, 819, 820, п.2 ст. 811 ГК РФ, - РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Малиновской Г.А. о взыскании суммы задолженности – удовлетворить. Взыскать с Малиновской Г.А., ... года рождения, проживающей по адресу: ..., в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору в сумме 274 904 руб. 67 коп. (двести семьдесят четыре тысячи девятьсот четыре рубля 67 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 949 рублей 05 копеек (пять тысяч девятьсот сорок девять рублей 05 копеек), а всего взыскать в размере 280 853 рублей 72 копейки ( двести восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят три рубля 72 копейки). Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение десяти дней. Председательствующий