Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

с участием представителей истца ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» по доверенностям Г.Т.А., М.А.Р., ответчика Кульневой Т.В., представителя Кульневой Т.В. по ордеру адвоката С.Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде города Минеральные Воды гражданское дело по иску ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» к Кульневой Т.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и по встречному иску Кульневой Т.В. к ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за потребляемый газ, установить прибор учета потребляемого газа в ее домовладении,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» в лице Минераловодского филиала ООО «Ставропольрегионгаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Кульневой Т.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме 60682 рубля 64 копейки, ссылаясь, что между ООО «Ставропольрегионгаз» и Кульневой Т.В. заключен публичный договор на поставку природного газа по домовладению расположенному по адресу: ............... Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией и Правительством Ставропольского края. С 1 января 2009 года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии СК от 24.12.2008г № 41. С 1 января 2010 года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии СК от 16.12.2009г № 60. В соответствии с п.1 ст.155 «Жилищного Кодекса РФ» от 29.12.2004 №188-ФЗ (ред.23.07.2008), п.4.4 Очного договора «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого месяца, следующего за истекшим месяцем». С 01.03.2009г. по 30.04.2010г. Ответчику, в соответствии с нормативами потребления природного газа, установленными Постановлением Правительства СК от 20 декабря 2006 г. № 173-п и ценами, установленными Постановлениями РЭК СК было поставлено природного газа на сумму 86207 руб. 14 коп. За данный период оплачено 25524руб.50коп. В результате, по состоянию на 01.05.2010г. образовалась задолженность в сумме 60 682руб. 64коп. Согласно п.4.3. публичного договора на поставку газа «Расчеты за газ, израсходованный для отопления жилых помещений от индивидуальных газовых отопительных приборов, при отсутствии счетчика газа, Потребитель производит равномерно в течение отопительного периода. Продолжительность отопительного периода устанавливается Правительством Ставропольского края. По решению главы территориальной районной государственной администрации края или органа местного самоуправления муниципального образования края отопительный период может быть продлен, с увеличением оплаты пропорционально увеличению продолжительности отопительного периода». Должник, поставленный газ с 01.03.2009г. по 30.04.2010г. оплачивал частично. Должник на момент подачи заявления задолженность не погасил.

Отношения между ООО «Ставропольрегионгаз», в лице филиала в г. Минеральные Воды, как Поставщика газа и физическими лицами - Абонентами, приобретающими (отбирающими) газ для коммунально-бытовых нужд, на территории Ставропольского края, в том числе и абонентом Кульневой Т. В., регламентированы Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг» далее - Постановление, «Правилами поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 далее - Правила, Публичным Договором от 29.12.2006 года газоснабжения по присоединенной сети и после заключения, индивидуальным договором от 05.03.2010 года поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, далее - Договор. В домовладении абонента Кульневой Т. В. расположенном по адресу .............. начисление за газ производилось с даты установки по 30.09.2009 г. исходя из показаний прибора учета газа (газовый счетчик) абонента. На основании Правил, Поставщик газа вправе осуществлять комплекс мер, связанных с проведением проверок, целью которых являются определения и подтверждения соответствия газоиспользующего оборудования и приборов учета газа установленным техническим требованиям, наличие либо отсутствие пломбы (пломб), установленной Поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществляющей поверку. В связи с чем, актом обследования газифицированного объекта от 05.03.2010г., подписанного со стороны ответчика Кульневой Т.В. оговорены проведенные действия контролера и отражен установленный факт нарушения пломбы завода- изготовителя на счетном механизме. Акт подписан ответчицей. Замечаний, дополнений, возражений связанных с действиями контролера в примечании абонентом не было отмечено. Заявление Кульневой Т.В. о том, что контролер поджигал пломбу - пробку завода изготовителя ничем не подтверждены, кроме того, спичкой, которой контролер производил снятие пластилина с корпуса счетного механизма для проверки сохранности пломбы изготовителя не может повредить стекло счетного механизма и пластмассовую пломб пробку. Актом, составленным в результате повторного обследования по заявлению Кульнева Г. И. также отражен факт нарушения целостности пломбы завода изготовителя на счетном механизме. Данный акт подписан заявителем без отражения особого мнения. Утверждение о том, что ответчику в соответствии с заявлением от 06.04.2010г. было отказано в проведении экспертизы, является ложным, так как первичный осмотр экспертом производился в присутствии представителя ООО «Ставропольрегионгаз» именно по этой причине.

В случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся исходя из нормативов газопотребления. Правила и Договор предусматривают, что в случае если повреждение пломб или неисправность газового счетчика выявлены в результате проверки, проведенной Поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где газовый счетчик после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. Заявлением от 22.04.2010 г. абонент Кульнева Т. В. обратилась в газоснабжающую организацию о снятии прибора учета газа, установленного в ее домовладении, на независимую экспертизу. Актом от 29.04.2010 г. газовый счетчик № 2247735 был демонтирован на экспертизу. Заключение эксперта Х.В.А. является несостоятельным, так как Х.В.А. имеет квалификацию судебного эксперта по специальности 6.2 - (Исследование орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств). К данной специализации не относится экспертиза измерительной техники. Отсутствие необходимой квалификации не позволило эксперту при отмеченных им нарушениях (в частности нарушения пломбы завода- изготовителя на счетном механизме) сделать достоверное экспертное заключение. Представителям Поставщика газа не были предоставлены документы подтверждающие квалификацию эксперта Х.В.А. и только после получения заключения смогли ознакомиться со специализацией эксперта. На основании изложенного заключение эксперта Х.В.А. просит признать не квалифицированным и исключить из числа доказательств. Сумма задолженности по лицевому счету ответчицы рассчитана исходя из нормативов потребления газа за шесть месяцев предшествующих составлению акта от 05.03.2010 года и действующих тарифов в период, за который произведено начисление задолженности.

Исходя из изложенного просит взыскать с ответчика Кульневой Т. В. в пользу ООО «Ставропольрегионгаз» задолженность по оплате полученного с 01.03.2009 г. по 30.04.2010 г. природного газа в сумме 60682руб. 64коп., оплаченную государственную госпошлину в сумме 2020 руб. 48 копеек, а всего взыскать 62703 рубля 12 копеек.

В судебном заседании представители истца ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» по доверенности Г.Т.А., М.А.Р. уточнили исковые требования и просят взыскать с ответчика Кульневой Т. В. в пользу ООО «Ставропольрегионгаз» задолженность по оплате полученного с 01.03.2009 г. по 30.04.2010 г. природного газа в сумме 53792 рубля 73 копейки., уплаченную государственную госпошлину при подаче искового заявления в сумме 2020 рублей 48 копеек и государственную госпошлину за кассационную жалобу в сумме 2000 рублей.

Кульнева Т.В. в свою очередь обратилась в суд с встречным иском к ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» обязать установить новый прибор учета газа в ее доме в установленные законом сроки, а так же обязать ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» произвести перерасчет оплаты за потребленный газ за период времени с 1.03.2010 г. по 30.04.2010 года, обязать ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» произвести перерасчет оплаты за потребленный газ за период времени с 29.04.2010 г. по 26.05.2010 года.

В судебном заседании представители истца ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» по доверенности Г.Т.А., М.А.Р. просят суд в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик Кульнева Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: ..............

Между нею и ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» 10 лет назад был заключен публичный договор на поставку газа. В 2000 году она установила прибор учета газа, согласно проекта, он был опломбирован в присутствии представителя истца. На заводскую пломбу при установке счетчика ООО «Минераловодская Газовая компания» была установлена пластилиновая печать с оттиском предприятия. В феврале 2010года она получила квитанции на оплату за потребленный газ, в которых ей предлагалось перезаключить договор.

02 марта 2010 года она написала заявление в Минераловодский филиал ООО « Ставропольрегионгаз» о проведении инвентаризации газового оборудования в связи с тем, что газовое оборудование было по количеству завышено вдвое, а так же на заключение нового договора на поставку газа.

05 марта 2010года прибыла контролер С.О.К., предоставила ей на подписание новый договор № и предложила показать, где установлен счетчик. Счетчик газа был установлен в 2000 году в котельной. Она провела контролера С.О.К. в котельную, где она осмотрела прибор - пломбы все были в сохранности. Контролер попросила Кульневу Т.В. принести спички, несмотря на то, что в котельной было хорошее освещение. Когда Кульнева Т.В. принесла спички, С.О.К. взяла у нее спички и стала снимать пластилиновую пломбу, попросила при этом принести стул. Когда Кульнева Т.В. принесла стул, то увидела что контролер зажигалкой подогревает пластиковую пломбу, установленную в стекле счетчика. На вопрос, зачем она это делает, С.О.К. ответила, что счетчик все равно надо сдавать на поверку согласно срока, да и в стекле имеется скол. С.О.К. стала составлять Акты, предложила Кульневой Т.В. срезать пломбу в месте соединения подводящего газопровода и счетчика. Она не успела, т.к. пришел муж и запретил это делать. Контролер С.О.К. обвинила их в том, что они проникли в счетный механизм прибора учета, т. к. имеется скол на стекле. На возражения о том, что все пломбы были в сохранности, она это сама видела и не отрицает их целостность, С.О.К. ответила, что им будет все равно посчитано потребление газа по нормативам за полгода. Кульнева Т.В. написала заявление директору филиала о несогласии. 15.03.2010г. прибыл контролер В.И.В., сфотографировал счетчик и составил Акт, что на стекле и пломбе - заглушке завода изготовителя имеются следы вмешательства (сколы). 06.04.2010г. Кульнева Т.В. написала директору филиала заявление с требованиями провести независимую экспертизу. Когда ей отказали, ее муж Кульнев Г.И. подал заявку за № 537 от 12.04.2010 г. в судебно-экспертное учреждение Кавминводская лаборатория судебных экспертиз на производство трассологического экспертного исследования газового прибора по учету газа. 29.04.2010г. слесарями ОАО «Минераловодская газовая компания» газовый счетчик был снят и отправлен на экспертизу. 18.05.2010г. было получено Заключение экспертизы, которое подтверждает отсутствие вмешательства в механизм прибора. Кульнева Т.В. представила директору филиала О.И.Г. результаты экспертизы. В своём ответе директор О.И.Г. исказил результаты экспертизы и в перерасчете оплаты отказал. В установке газового счетчика ей так же отказано до погашения задолженности. 08.06.2010 года Кульнева Т.В. получила копию искового заявления о погашении задолженности в сумме 62703 руб. 12 коп. за 6 месяцев.

Считает, что у Минераловодского филиала ООО «Ставропольрегионгаз» нет оснований для начисления задолженности по потреблению газа в домовладении по адресу: ..............

Представитель Кульневой Т.В. по ордеру С.Р.Г. поддержал ее доводы в полном объеме, в удовлетворении требований ООО «Ставропольрегионгаз» просит отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что требования ООО «Ставропольрегионгаз» подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований Кульневой Т.В. необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Согласно статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены «Правила о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно указанных Правил, абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации (пункт 21 Правил).

При этом поставщик газа вправе: при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа (пункт 23 Правил).

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

При этом, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены (пункт 25 Правил).

В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (пункт 28 Правил).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 18.09.2007 г. 26 АЕ № 177139, жилой дом .............. принадлежит Кульневой Т. В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ...............

Между ООО «Ставропольрегионгаз» и Кульневой Т.В. заключен публичный договор поставки газа.

05 марта 2010 года прибыла контролер С.О.К., предоставила Кульневой Т.В. для подписи новый договор на поставку газа № и предложила ей показать прибор учета газа.

При осмотре прибора учета газа, под пластилиновой печатью, было выявлено повреждение в виде скола на стекле счетного механизма, о чем был составлен соответствующий Акт ..............

Согласно расчету задолженности по оплате за природный газ абонента Кульневой Т.В. по нормам потребления за период с марта 2009 года по апрель 2010 года задолженность составила 60682 рубля 64 копейки.

В материалах дела имеются сведения о тарифах на услуги газоснабжающей организации, представленные ООО «Ставропольрегионгаз», согласно которым был произведен расчет задолженности Кульневой Т.В..

Согласно представленным расчетам, которые признаны судом верными и не оспорены Кульневой Т.В., сумма задолженности Кульневой Т.В. на момент проверки прибора учета газа 05.03. 2010 года составила 6889 рублей 91 копейку.

Данную сумму Кульнева Т.В. не оспаривала, исковые требования ООО «Ставропольрегионгаз» в этой части удовлетворены и решение суда вступило в законную силу.

Согласно этих же расчетов задолженность Кульневой Т.В. в соответствии с перерасчетом на основании п. 28 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения Коммунально-бытовых нужд граждан», составляет 53792 рубля 73 копейки.

Допрошенная в качестве свидетеля С.О.К. пояснила, что работает в ООО «Ставропольрегионгаз» контролером. Она пришла по заявлению абонента Кульневой Т.В. о снятии пломб с газового счетчика, по .............., так как истек межпроверочный интервал газового оборудования и проведения инвентаризации. Кульнева Т.В. подвела ее к счетчику в котельной, он находился достаточно высоко, в помещении было темно. С.О.К. попросила спичку, чтобы снять пластилин с пломбы газового счетчика. Пластилиновая пломба ставится для контроля, чтобы не было допуска к пломбе завода изготовителя. Оттиска на пластилине не было видно, пластилин был старый. Когда она сняла пластилин спичкой, на заглушке и на стекле обнаружила скол. Скол был обнаружен на нижней части заглушки. Заглушку видно не было, пластилин полностью все закрывал. С.О.К. составила акт, где все подробно отразила.

Судом установлено, что на приборе учета газа, установленного в доме Кульневой Т.В. действительно имелись повреждения на стекле счетного механизма и на пломбе.

Из этого следует, что расчет по нормам потребления газа Кульневой Т.В. был произведен обоснованно и требования ООО «Ставропольрегионгаз» о взыскании с Кульневой Т.В. в соответствии с перерасчетом на основании п. 28 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 задолженности в размере 53792 рубля 73 копейки подлежат удовлетворению.

Требования Кульневой Т.В. обязать ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» произвести перерасчет оплаты за потребленный газ за период с 1.03.2009 года по 30.04.2010 года, а также за период с момента демонтажа прибора учета газа - с 29.04.2010 г. по день подачи заявления 26.05.2010 года, а так же об установлении прибора по учету газа в ее домовладении, являются не обоснованными, и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 48 «Правил о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Ответчик Кульнева Т.В. не выполнила указанные требования, не оплатила сумму задолженности, в связи с чем ее требования – обязать установить газовый прибор в ее домовладении незаконно.

Требования Кульневой Т.В. - обязать ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» произвести перерасчет оплаты за потребленный газ за период времени с 1.03.2010 г. по 30.04.2010 года, обязать ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» произвести перерасчет оплаты за потребленный газ за период времени с 29.04.2010 г. по 26.05.2010 года, суд считает также незаконными по вышеизложенным основаниям: наличие задолженности за поставленный газ, нарушение целостности пломб газового счетчика, которое выявлено в ходе проверки, последующее составление акта и начисление задолженности в соответствии «Правилами о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549.

Суд считает, что расчет задолженности Кульневой Т.В. за поставленный газ является правильным и другого перерасчета быть не может.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, в случае, если иск удовлетворен частично, уплата судебных расходов присуждается ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой они были удовлетворены.

В соответствии со 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному или устному ходатайству, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Необходимо взыскать с Кульневой Т.В. в пользу ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» судебные расходы: государственную госпошлину при подаче искового заявления в сумме 2020 рублей 48 копеек и государственную госпошлину за кассационную жалобу в сумме 2000 рублей, а всего 4020 рублей 48 копеек.

Судебные расходы, понесенные Кульневой Т.В., состоят из расходов по оплате за составление искового заявления - 1850 рублей, за проведение экспертизы - 3917 рублей,

расходы по оплате услуг представителя истца составляют 9500 рублей.

Однако, в связи с отказом Кульневой Т.В. в иске в полном объеме, ей необходимо отказать о взыскании с ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» указанных судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153, 154, 157 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» удовлетворить.

Взыскать с Кульневой Т.В. в пользу ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» задолженность за потребленный газ в размере 53792 рубля 73 копейки.

Отказать Кульневой Т.В. в иске к ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» о возложении обязанности установить новый прибор учета газа в ее доме в установленные законом сроки, обязать ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» произвести перерасчет оплаты за потребленный газ за период времени с 1.03.2010 г. по 30.04.2010 года, обязать ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» произвести перерасчет оплаты за потребленный газ за период времени с 29.04.2010 г. по 26.05.2010 года.

Взыскать с Кульневой Т.В. в пользу ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» судебные расходы: государственную госпошлину при подаче искового заявления в сумме 2020 рублей 48 копеек и государственную госпошлину за кассационную жалобу в сумме 2000 рублей, а всего 4020 рублей 48 копеек.

Отказать Кульневой Т.В. о взыскании с ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» судебных расходов за составление искового заявления - 1850 рублей, за проведение экспертизы - 3917 рублей, расходов по оплате услуг представителя 9500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 22 февраля 2011 года.

Судья