Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края

в составе: судьи Тумасян Г.А.,

При секретаре Цехиной И.Ю.,

С участием истца Макиян В.Ш., представителя ответчика Омиадзе В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макияна В.Ш. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на принятие архивной справки для назначения трудовой пенсии по старости и перерасчете трудовой пенсии по старости с учетом справки,

У С Т А Н О В И Л :

Макиян В.Ш. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району (далее УПФ) о признании права на принятие архивной справки для назначения трудовой пенсии по старости и перерасчете трудовой пенсии по старости с учетом справки мотивируя тем, что согласно его свидетельству о рождении он, Макиян В.Ш. При первичном документировании его паспортом имя и отчество были вписаны неверно, не в соответствии со свидетельством о рождении, т.е. Владимир Шаликович.

Взамен старого паспорта 29.12.1977г. отделом милиции 26-Бакинских комиссаров РОВД г. Баку ему был выдан новый паспорт серии .............., где так же имя и отчество были указаны неверно - Владимир Шаликович.

28.08.2001 г. УВД Минераловодского района Ставропольского края был выдан паспорт серии .............., в котором имя и отчество были записаны согласно свидетельству о рождении - В.Ш..

22.04.1968 года он был принят на работу в качестве кабельщика - спайщика 2 разряда линейной службы .............. городской телефонной сети. В тот период была заведена трудовая книжка от 29.04.1968 г., при оформлении которой его имя и отчество были записаны как «В.Ш.». 28.03.1979 г. он принят в члены колхоза .............., 02.04.1979 г. он поступил на работу в строй бригаду в качестве строителя в данном колхозе, где оформили трудовую книжку колхозника: серия .............. где его имя и отчество были записаны как «В.Ш.». В мае 2010 года он обратился в УПФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», но УПФ не принял трудовую книжку от 29.04.1968 г. и трудовую книжку серии РОС .............. для назначения пенсии, в связи с указанными ошибками.

Решением Минераловодского городского суда от 02.08.2010 г. установлен факт принадлежности ему, Макияну В.Ш., .............. года рождения, трудовой книжки, оформленной 29.04.1968г. на имя Макияна В.Ш., и трудовой книжки колхозника, оформленной 28.03.1979 г. на имя Макияна В.Ш..

С 06.11.2010 г. ему назначена трудовая пенсия по старости. В подтверждение трудовой деятельности в колхозе «Красное Знамя» и заработной платы за период с 28.03.1979 г. по 31.12.1982 г. была представлена архивная справка № .............. но УПФ не принял данную справку, так как в ней он значится как «Макиян В.Ш.». С данным решением он не согласен, поскольку архивная справка № .............. составлена в соответствии с документами архивного фонда колхоза .............. где он значится, согласно трудовой книжке колхозника от 28.03.1979 г. как «Макиян В.Ш.», а решением Минераловодского городского суда от 02.08.2010 г., установлен факт принадлежности трудовой книжки колхозника, оформленной 28.03.1979 г. в колхозе .............. .............. на имя Макияна В.Ш.. Кроме того, принадлежность архивной справки подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении серии .............., паспортом серии .............., выданным УВД Минераловодского района СК от 28.08.2001 г., справкой УФМС .............. от .............. и другими документами. Истец просит признать за ним право на принятие архивной справки № ..............., выданной на имя Макияна В.Ш. при назначении трудовой пенсии по старости. Обязать УПФ принять архивную справку .............. для подтверждения работы в колхозе «Красное Знамя» при назначении трудовой пенсии по старости, и с учетом указанной справки произвести перерасчет трудовой пенсии по старости со дня назначения, т.е. с 06 ноября 2010года.

В судебном заседании Макиян В.Ш. поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ГУ УПФ РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району, Омиадзе В.В., исковые требования не признал и пояснил, что действия ГУ-УПФ РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району законны и обоснованны, права и свободы Макияна В.Ш. не нарушены, архивная справка о работе от 16.07.2010г. не принята по следующим основаниям: в архивной справке о работе от 16.07.2010г. заявитель значится как «Макиян В.Ш.», а согласно паспорту он Макиян В.Ш..

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования Макияна В.Ш. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

Истец Макиян В.Ш., .............. года рождения, с 06.11.2010г. является получателем трудовой пенсии по старости. Однако, УПФ не принята во внимание архивная справка о работе от 16.07.2010г. где истец значится как Макиян Владимир Шаликович, а согласно паспорту он является Макияном В.Ш..

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Из трудовой книжки истца, заполненной 29.04.1968 года, следует, что выдана она на имя Макияна В.Ш.. В данной трудовой книжке имеется исправление в имени и отчестве на «Вова Шаликоевич», с указанием, что исправления внесены на основании паспорта .............., выданного УВД Минераловодского района.

Из трудовой книжки колхозника серия .............. от ..............,, выданной на имя Макияна В.Ш., имеющей исправление в имени и отчестве на «В.Ш.» следует, что он .............. принят в члены колхоза .............., с 02.04.1979г. по 16.06.1983г. работал в данном колхозе в стройбригаде в качестве строителя.

Согласно свидетельству о рождении, свидетельству о заключении брака, страховому свидетельству обязательного пенсионного страхования .............., паспорту истец значится как Макиян В.Ш., .............. года рождения.

Из справки начальника УФМС России по СК в Минераловодском районе от .............. .............. следует, что Макияну В.Ш., .............. года рождения, уроженцу .............. ССР, выдан .............. паспорт серии .............. в связи с изменением имени В.Ш., взамен паспорта .............. выданного ..............

Решением Минераловодского городского суда от 02 августа 2010 года установлен факт принадлежности Макияну В.Ш. трудовой книжки, оформленной .............. года на имя Макияна В.Ш., и трудовой книжки колхозника, оформленной 28.03.1979 года на имя Макияна В.Ш..

Согласно архивной справке архивного отдела администрации муниципального образования .............. от 16.07.2010г. №М-.............., Макиян В.Ш. принят в члены колхоза .............. протокол от 28 марта 1979 года, исключен из членов колхоза 28 июля 1983 года.

Согласно пенсионному удостоверению .............. от .............. Макиян В.Ш. пенсия по старости назначена с ..............

В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что совокупность представленных Макияном В.Ш. доказательств, не опровергнутых ответчиком, подтверждена его работа в колхозе .............. в связи с чем спорная архивная справка, так же содержащая сведения о работе истца в указанном колхозе, выданная на имя Макияна В.Ш. подлежит принятию при назначении ему трудовой пенсии по ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поэтому на УПФ необходимо возложить обязанность произвести перерасчет пенсии со дня её назначения, т.е. с .............. с учетом этой справки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы. Макиян В.Ш. представил квитанцию об оплате госпошлины в сумме 200 рублей и квитанцию за услуги адвоката в размере 1000 рублей за составление искового заявления, в связи с чем указанные суммы надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Макияна В.Ш. удовлетворить.

Признать за Макияном В.Ш. право на принятие при назначении трудовой пенсии по старости архивной справки №М-.............. от .............., выданной на имя Макияна В.Ш.

Государственному Учреждению- Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району при назначении Макияну В.Ш. трудовой пенсии по старости для подтверждения работы в колхозе .............. принять архивную справку № .............. архивного отдела администрации муниципального образования .............., и с учетом указанной справки произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Макияну В.Ш. со дня назначения пенсии, то есть с 06 ноября 2010 года.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу Макияна В.Ш. судебные расходы в размере .............. рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский горсуд.

Судья – подпись