Дело ... г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2011 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Михайленко Е.И., с участием: представителя истца Пятигорского отделения ... (дополнительный офис ...) Сбербанка России Даниловой С.Н. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Пятигорского отделения ... (дополнительный офис ...) к Нарчалову А.А., Нарчаловой М.А., Курмаевой Ж.А. о взыскании солидарно суммы кредита в размере 71 602 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 604 руб. 31 коп., неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита в сумме 309 руб. 97 коп., затрат по уплате государственной пошлины в сумме 2 376 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 74 892 руб. 83 коп., УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанка России» в лице Пятигорского отделения ... обратился к Нарчалову А.А., Нарчаловой М.А., Курмаевой Ж.А. о взыскании задолженности, указывая, что по кредитному договору ... от ... Нарчалов А.А. получил в Сбербанке России (Пятигорское отделение ...) кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды на срок по ... по 17% годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... и заявлением заемщика на зачисление кредитных средств от ... По условиям кредитного договора (п. ... заемщик обязался ежемесячно погашать кредит, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем в соответствии со срочным обязательством. Согласно п. 4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Последний платеж по кредиту был произведен 29.12.2010 г. По состоянию на 01.02.2011 года задолженность Нарчалова А.А. перед Банком составляет 72516 руб. 83 коп., из них 71 602 руб. 55 коп. – сумма невозвращенного кредита, 604 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом, 309 руб. 97 коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита. Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей обеспечено физическими лицами: Курмаевой Ж.А. по договору поручительства ... от ..., Нарчаловой М.А. по договору поручительства ... от ..., которыми дано обязательство погасить все платежи в случае обязательств перед заемщиком. При этом, согласно п.п. ..., указанных договоров поручительства поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору ... от .... Поскольку, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник, согласно п.п. ... и п.п... указанного договора поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, то истец просит взыскать солидарно с ответчиков: сумму невозвращенного кредита в размере 71 602 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом 604 руб. 31 коп., неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита 309 руб. 97 коп., затраты по уплате государственной пошлины в сумме 2376 руб. В судебном заседании представитель истца Данилова С.Н., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, заявленные требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Ответчик Нарчалов А.А. в судебном заседании иск полностью признал, пояснил, что получил в Сбербанке России (Пятигорское отделение ...) кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды, сроком до ... под 17% годовых. Однако вовремя исполнить обязательство не смог, виду тяжелого материального положения. Ответчик Нарчалова М.А, в судебном заседании иск полностью признала, пояснив, что она, и сестра супруга Курмаева Ж.А. являлись поручителями по кредитному договору ... от ..., заключенному между Банком и её супругом Нарчаловым А.А. Ввиду тяжелого материального положения, вовремя расплатиться с долгами по кредитному договору не смогли. Ответчик Курмаева Ж.А., будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебные заседания не явилась Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие Курмаевой Ж.А. Суд, выслушав объяснения сторон, учитывая признание иска ответчиками Нарчаловым А.А., Нарчаловой М.А., исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Открытое акционерное общество «Сбербанка России» в лице Пятигорского отделения ... по кредитному договору ... от ... предоставил Нарчалову А.А. кредит в сумме 150 000 рублей сроком по ... под 17% годовых. Денежные средства выданы ответчику ..., на основании его заявления от ..., что подтверждено расходным кассовым ордером ... от ..., приобщенными к материалам дела. По условиям кредитного договора (п. ...) ... обязался ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем, погашать выданный кредит и в соответствии с п. 4.3 договора производить уплату процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании кредитным договором ... от ..., а так же срочным обязательством ... от ..., копии которых приобщены к материалам дела. Текущая задолженность по основному долгу заемщика, а так же по процентам за пользование кредитом, перед Банком по состоянию на 01.02.2011 года составляет 72 516 руб. 83 коп., что подтверждено в судебном заседании представленным истцом расчетом задолженности. Соответственно, сумма невозвращенного кредита по кредитному договору составляет 71 602 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 604 руб. 31 коп., неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита в сумме 309 руб. 97 коп. Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей обеспечено физическими лицами: Курмаевой Ж.А. по договору поручительства ... от ..., Нарчаловой М.А. по договору поручительства ... от ..., копии которых приобщены к материалам дела. Таким образом, поручителями перед Банком за исполнение должником, каковым является Нарчалов А.А. всех обязательств по кредитному договору являются ответчики Нарчалова М.А., Курмаева Ж.А. Договоры поручительства №№ ... от ..., не признаны в установленном законом порядке недействительными, соответствуют всем требованиям закона. В соответствии с условиями, указанных договоров поручительства, в частности п.... упомянутых договоров, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору ... от ..., а, следовательно, отвечают перед Банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Вышеуказанные пункты договора соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения. В судебном заседании достоверно установлено, что заемщик Нарчалов А.А. и поручители Нарчалова М.А., Курмаева Ж.А. письменно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам, что подтверждено в судебном заседании письмами исх. ... от ... в связи с нарушением Нарчаловым А.А. условий кредитного договора, ответчикам были направлены требования исх. №№ ... от ... о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, копии которых приобщены к материалам дела, однако, в установленный срок ответа от заемщика не поступило. Таким образом, ответчики, взятые на себя обязательства, определенные кредитным договором, и договором поручительства, не исполнили, в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств, следовательно, поручители должны нести ответственность, предусмотренную главой 25 Гражданского Кодекса РФ. Расчет основного долга, сумма процентов за пользование кредитом и сумма задолженности судом проверены. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 72 516 руб. 83 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно имеющегося в деле платежного поручения ... от ... истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 376 руб. 00 коп. Следовательно, требования истца об отнесении на ответчиков, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 3 449 рублей 06 копеек по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчиков с солидарном порядке. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебном заседании ответчики признали исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 39, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 362, 363, 819, 820, п.2 ст. 811 ГК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Пятигорского отделения ... (дополнительный офис ...) к Нарчалову А.А., Нарчаловой М.А., Курмаевой Ж.А. о взыскании суммы задолженности – удовлетворить. Взыскать с: - Нарчалова А.А., ... года рождения, проживающего по адресу: ...; - Нарчаловой М.А., ... года рождения, проживающей по адресу: ... - Курмаевой Ж.А., ... года рождения, проживающей по адресу: ... в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Пятигорского отделения ... (дополнительный офис ...) сумму невозвращенного кредита 71602 руб. 55 коп. (семьдесят одна тысяча шестьсот два рубля 55 копеек), проценты за пользование кредитом в сумме 604 руб. 31 коп. (шестьсот четыре рубля 31 копейка), неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита в сумме 309 руб. 97 коп. (триста девять рублей 97 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 376 руб. 00 коп. (две тысячи триста семьдесят шесть рублей 00 копеек), а всего взыскать 74 892 рублей 83 копейки (семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто два рубля 83 копейки). Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение десяти дней. Председательствующий -