Решение по делу № 2-90/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Извозчикова С.В., при секретаре Супруновой А.А.,

с участием истца Выхристюк И.Ю., ответчика Выхристюк А.Г., ответчика Баязова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выхристюк И.Ю. к Выхристюк А.Г., Баязову Р.А. о признании автомобиля совместным имуществом супругов, признании права собственности на 1/2 долю автомобиля и взыскании 1/2 доли стоимости автомобиля,

Установил:

Выхристюк И.Ю. обратилась в суд с иском к Выхристюк А.Г., Баязову Р.А. о признании автомобиля совместным имуществом супругов, признании права собственности на 1/2 долю автомобиля и взыскании 1/2 доли стоимости автомобиля, ссылаясь, что с ответчиком Выхристюк А.Г. она состояла в браке с .............. года.

В период брака ими была приобретена автомашина .............. за 375850 рублей, о чем был составлен договор купли-продажи автомобиля от .............. года. Право собственности на автомобиль зарегистрировано на Выхристюк А.Г.. Автомобиль постоянно находился в пользовании у ответчика.

.............. года на основании решения мирового судьи СУ № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района брак между ними был расторгнут.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, т.е. нажитое имущество супругов во время брака является их общей собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ и ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Она считает, что право собственности на 1/2 долю автомобиля, зарегистрированного на имя ответчика, принадлежит ей.

По договору купли-продажи автомобиля от .............. года, заключенному между Выхристюк А.Г. и ООО «..............» цена автомобиля составила 375850 рублей.

В день заключения договора ими из совместных средств передано продавцу 100 000 рублей. Оставшуюся часть стоимости автомобиля, в соответствии с п. 2.3.2 договора купли-продажи, необходимо было оплатить в течение 5 дней. Для этой цели Выхристюк А.Г. заключил кредитный договор и в течение дальнейшего нашего совместного проживания выплачивал взносы для погашения кредита ежемесячно в размере 7300 рублей, начиная с июля 2006 года по ноябрь 2009 года.

Решить вопрос о разделе совместно нажитого имущества добровольно ответчик не желает, единолично пользуется принадлежащим им автомобилем, в связи с этим она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Она считает, что автомобиль приобретенный ими в период брака, является их совместной собственностью, и ей полагается 1/2 доля совместно нажитого имущества.

Она просит признать автомобиль .............. совместным имуществом супругов.

Признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного автомобиля.

Взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за 1/2 долю имущества в сумме 187925 рублей.

Взыскать с ответчика в ее пользу судебные издержки в виде оплаченной госпошлины в сумме 4958 рублей 50 копеек.

Истец Выхристюк И.Ю. в судебном заседании просит суд удовлетворить ее требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Выхристюк А.Г. признал исковые требования о признании автомобиля совместным имуществом супругов и частично о разделе совместно нажитого имущества супругов, согласен выплатить Выхристюк И.Ю. 10000 рублей.

Ответчик Баязов Р.А. не признал исковые требования Выхристюк И.Ю. о признании за ней право собственности на 1/2 долю указанного автомобиля, ссылаясь, что указанный автомобиль им приобретен за 280000 рублей.

В остальной части просит вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Выхристюк И.Ю. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. В настоящий момент между ними возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто. Брачный договор ними не заключался.

В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В судебном заседании установлено, что Выхристюк И.Ю. и Выхристюк А.Г. состояли в браке с .............. года.

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы .............. стоимость указанного автомобиля составляет с учетом его износа 287736 рублей.

При таких обстоятельствах следует признать автомобиль совместным имуществом супругов и разделить совместно нажитого имущества супругов, взыскав с ответчика в пользу Выхристюк И.Ю. денежную компенсацию за 1/2 долю имущества в сумме 143868 рублей.

В остальной части иска Выхристюк И.Ю.о взыскании с Выхристюк А.Г. денежной компенсации в большем размере отказать.

Вместе с тем, суд считает, что необходимо отказать в иске Выхристюк И.Ю. к Выхристюк А.Г., Баязову Р.А. о признании права собственности на 1/2 долю автомобиля по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что в настоящее время собственником автомобиля является Баязов Р.А., при этом истец Выхристюк И.Ю. не оспаривает договоры купли – продажи автомобиля и не желает этого. В судебном заседании Выхристюк И.Ю. не настаивает на удовлетворении указанных требований, а просит суд взыскать с Выхристюк А.Г. стоимость 1/2 доли стоимости автомобиля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, необходимо взыскать с Выхристюк А.Г. в пользу Выхристюк И.Ю. государственную пошлину в сумме 4077 рублей 36 копеек.

В остальной части Выхристюк А.Г. о взыскании судебных расходов необходимо отказать.

Необходимо взыскать с Выхристюк А.Г. в пользу судебно-экспертного учреждения «Кавминводская лаборатория судебных экспертиз» г. Пятигорска затраты за проведение экспертизы в сумме 6500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 34, 35, 38, 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Выхристюк И.Ю. удовлетворить частично.

Признать общей собственностью супругов Выхристюк И.Ю. и Выхристюк А.Г. автомобиль ..............

Взыскать с Выхристюк А.Г. в пользу Выхристюк И.Ю. денежную компенсацию за 1/2 долю имущества в сумме 143868 рублей.

В остальной части иска Выхристюк И.Ю. о взыскании с Выхристюк А.Г. денежной компенсации в большем размере отказать.

Отказать Выхристюк И.Ю. в иске к Выхристюк А.Г., Баязову Р.А. о признании права собственности на 1/2 долю автомобиля.

Взыскать с Выхристюк А.Г. в пользу Выхристюк И.Ю. государственную пошлину в сумме 4077 рублей 36 копеек.

В остальной части Выхристюк И.Ю. о взыскании судебных расходов необходимо отказать.

Взыскать с Выхристюк А.Г. в пользу судебно-экспертного учреждения «Кавминводская лаборатория судебных экспертиз» г. Пятигорска затраты за проведение экспертизы в сумме 6500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 22 марта 2011 года.

СУДЬЯ: